Polygamie

[Tafkas]

dieser Heuchler

abwählen, das Politpack

Ja, da seid Ihr groß drin: anderen vorzuschreiben, wie sie zu leben und welche Art von Beziehung sie zu führen haben. Und obendrein hat er keine drei Kinder, wie die Affen für Deutschland es fordern und einführen wollen.

 

[interrogativ]

Es ist schon ätzend, was einige Flachwi**er draufhaben. Diese Leute haben gar nichts mehr im Kopp. Völliges Vakuum-

]

snafu eben

 

[Volkmar]

Ach, Gott nee! Dieses Pack, das die Atomkraftwerke wieder ans Netz bringen will, sorgt sich plötzlich um die Umwelt. Wie süß!

... und die mit der rosaroten Ideologenbrille fördern und fordern weiter Kohlekraftwerke. Wie dämlich.

wv

 

[Volkmar]

Und was willst du mir nun über den Zweck der Ehe erzählen? Söhne für den Krieg?

Gesunde Söhne für den gesunden und nachhaltigen Fortschritt. IQ+ lässt sich nur SEHR bedingt importieren.

wv

 

[Volkmar]

Ich würde sagen, hier in unserer Kultur und fortschrittlichen Gesellschaft können wirklich nicht zulassen, dass Moslems mit ihrem altertümlichen Glauben, der noch aus Zeiten stammt, als mit Eselskarren transportiert wurde und die Männer mit ihrem Machogehabe über einen Harem verfügen konnte, der "dem Mann zu Gehorsam verpflichtete Frauen" garantierte.

Damit bewegen wir uns in Richtung Mittelalter, nicht in eine moderne Zukunft!​

Ich kann nur sagen, wehret den Anfängen
oder kauft mal schon den Koran, dass ihr wisst, was auf euch zukommt - besonders ledenswert für die Frau(en)!

Sie sehen das komplett falsch. Nicht alles was neu ist ist gut und nicht alles was alt ist sollte man wegwerfen. Eine moderne Zukunft sollte danach bewertet werden ob sie funktioniert und nicht nur danach ob sie ideologisch hipp ist. Nur so kann sich nachhaltige Qualität entwickeln. Das haben die Deutschen leider verlernt.

wv

 

[Le Bon]

snafu eben ��

Ja, mit der Tendenz zu fubar.

 

[Volkmar]

Durch Massenmigration nach Europa wird ein gigantischer Verbrauchermarkt unkritischer Konsumenten in der EU geschaffen.

Die Qualität der
- Nahrungsmittel (Massentierhaltung, Plantagenwirtschaft)
- Produkte
geht weiter in den Keller

Qualitätsstandards werden täglich
- widerrechtlich gebrochen
- heruntergestuft

Viele Menschen werden an Leib und Seele erkranken.

Letztendlich leidet die Lebensqualität:
- Naturnahes Umland
- saubere Luft und Böden
- hochwertige Lebensmittel
- langlebige Qualitätsprodukte
- Lebensraum
- intakte Infrastruktur
- Arbeitplätze

Wieder etwas mehr Familiensinn kann da sicherlich nicht schaden. Zudem werden dann weniger Einwanderer benötigt.

wv

 

[Problemmanager]

Sie sehen das komplett falsch. Nicht alles was neu ist ist gut und nicht alles was alt ist sollte man wegwerfen. Eine moderne Zukunft sollte danach bewertet werden ob sie funktioniert und nicht nur danach ob sie ideologisch hipp ist. Nur so kann sich nachhaltige Qualität entwickeln. Das haben die Deutschen leider verlernt.

wv

Was sehe ich da KOMPLETT falsch?

Wie willst Du das deiner Frau klarmachen, dass sie

von der Partnerin zum willfährigen Subjekt verkommen soll,

nur weil der Koran das bestimmt?​

 

[Tooraj]

Zitat: "Italien: Muslime fordern Polygamie nach Anerkennung der Homo-Ehe

In Italien wird die Forderung nach Polygamie laut. Nachdem die gleichgeschlechtliche Ehe in dem katholisch geprägten Land nun gebilligt wird, fordert ein bekannter Muslimen-Vertreter auch das Recht auf die Vielehe. Polygamie sei ein "Bürgerrecht", meint er."

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/eu...e-nach-anerkennung-der-homo-ehe-a1921511.html

Auf lange Sicht gesehen muss die Polygamie irgendwann anerkannt werden oder die gleichgeschlechtliche Ehe muss abgelehnt werden. Was meinen Sie dazu?

wv

Inhaltlich gesehen kann es ja jedem egal sein, mit wie viel Frauen ein Moslem meint, eine Ehe zu führen.
Mit der steuerlichen Berücksichtigung wird es aber schwieriger: bei gleichgeschlechtlichen Ehen mögen sich die Ehepartner zwar darüber streiten, wer sich im Steuer-Formular als Ehemann oder Ehefrau eintragen soll, bei einer höheren Anzahl von EheparnterInnen müsste man aber das Formular verbreitern, das Finanzamt würde durchdrehen, Steuerklassen und Ehegattensplitting müssten völlig neu konzipiert werden, also das würde zu weit gehen.

 

[Praktiker]

Inhaltlich gesehen kann es ja jedem egal sein, mit wie viel Frauen ein Moslem meint, eine Ehe zu führen.
Mit der steuerlichen Berücksichtigung wird es aber schwieriger: bei gleichgeschlechtlichen Ehen mögen sich die Ehepartner zwar darüber streiten, wer sich im Steuer-Formular als Ehemann oder Ehefrau eintragen soll, bei einer höheren Anzahl von EheparnterInnen müsste man aber das Formular verbreitern, das Finanzamt würde durchdrehen, Steuerklassen und Ehegattensplitting müssten völlig neu konzipiert werden, also das würde zu weit gehen.

Nein,- schon der Denkansatz ist falsch !
Was der Moslem in der Wüste macht und wie groß sein Harem dort ist,- das ist egal,-
kommt der Moslem mit seinen Weibern aber nach Deutschland,- hat ER ein Problem - denn in Deutschland ist die Vielehe verboten !
Es ist nicht unser Problem,- auf die muselmanische Vielehe zu reagieren - sondern der Moslem hält sich entweder an unsere Gesetze und schickt seine überzähligen Weiber zurück in die Wüste,-
oder aber er kann auf keine verzichten ,- dann muss er mitsamt Mädels abgeschoben werden,- fertig !

 

[Volkmar]

Weiber zurück in die Wüste

Ein paar gesunde Weibchen können doch wirklich nicht schaden. Oder?

wv

 

[Problemmanager]

Inhaltlich gesehen kann es ja jedem egal sein, mit wie viel Frauen ein Moslem meint, eine Ehe zu führen.
Mit der steuerlichen Berücksichtigung wird es aber schwieriger: bei gleichgeschlechtlichen Ehen mögen sich die Ehepartner zwar darüber streiten, wer sich im Steuer-Formular als Ehemann oder Ehefrau eintragen soll, bei einer höheren Anzahl von EheparnterInnen müsste man aber das Formular verbreitern, das Finanzamt würde durchdrehen, Steuerklassen und Ehegattensplitting müssten völlig neu konzipiert werden, also das würde zu weit gehen.

Das würde ich so nicht sehen wollen....

Beim (Ehegatten)Splitting ist es doch egal, ob es einen oder mehrere Partner gibt, die am Splitting beteiligt sind. Statt durch meinetwegen 2, kann man auch durch 6 teilen (Wenn er 5 Frauen hat, die alle Einkommen erzielen, plus seine Wenigkeit) und deren Einkünfte mit einbeziehen, um dann das Einkommen und Steuerbetrag zu ermitteln.
Da Steuertabellen bisher nicht auf diese Problematik eingestellt sind, empfiehlt sich hier er "Durchschnittssatz", der ermittelt wird.

 

[Frey]

Zitat: "Italien: Muslime fordern Polygamie nach Anerkennung der Homo-Ehe

In Italien wird die Forderung nach Polygamie laut. Nachdem die gleichgeschlechtliche Ehe in dem katholisch geprägten Land nun gebilligt wird, fordert ein bekannter Muslimen-Vertreter auch das Recht auf die Vielehe. Polygamie sei ein "Bürgerrecht", meint er."

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/eu...e-nach-anerkennung-der-homo-ehe-a1921511.html

Auf lange Sicht gesehen muss die Polygamie irgendwann anerkannt werden oder die gleichgeschlechtliche Ehe muss abgelehnt werden. Was meinen Sie dazu?

wv

Ich konnte mich noch nie entscheiden was zu bevorzugen ist.
Vier Männer für eine Frau oder ein Mann für vier Frauen.
Hat beides Vorteile. )

 

[Problemmanager]

Nein,- schon der Denkansatz ist falsch !
Was der Moslem in der Wüste macht und wie groß sein Harem dort ist,- das ist egal,-
kommt der Moslem mit seinen Weibern aber nach Deutschland,- hat ER ein Problem - denn in Deutschland ist die Vielehe verboten !
Es ist nicht unser Problem,- auf die muselmanische Vielehe zu reagieren - sondern der Moslem hält sich entweder an unsere Gesetze und schickt seine überzähligen Weiber zurück in die Wüste,-
oder aber er kann auf keine verzichten ,- dann muss er mitsamt Mädels abgeschoben werden,- fertig !

Ist zwar eine praktische Lösung (wie dein Name erkennen lässt), ist sie aber nicht auch menschenverachtend?

Stell dir vor, er musste aus seiner Heimat fliehen, um überleben zu können! Soll man ihm nun verbieten, seine Frauen wegzuschicken, geht schon völkerrechtlich nicht. Er kam mit einem Rechtsstatus, dass er mit 4 Frauen verheiratet ist - hat nun DE das Recht, ihm diesen Rechtsstatus, den er ja in seinem Land rechtmäßig erworben hat, abzuerkennen??? Ich sage NEIN!

Anders wäre es, wenn er zu seinen 4 Frauen nun hier in DE noch eine 5. Frau dazupacken wollte - hier muss DE dies auf Hinweis unserer Rechtslage verweigern!

 

[Frey]

Das würde nur dann funktionieren, wenn die Geburtenrate von Frauen signifikant höher wäre als die von Männern und bei Monogamie ein deutlicher Überschuss an Frauen entstünde. Das ist aber nicht der Fall. Darüber hinaus sänke die Quote an Eltern pro Kind bei Polygamie, was bedeutet, dass weniger Eltern steigende Kosten für Erziehung, Ausbildung, Ernährung... tragen müssten. Daraus entstünde eine höhere Hemmschwelle, die Geburtenrate würde sinken.

Die armen Ehemänner kämen vor lauter Kohle ranschaffen nicht mehr dazu ihren ehelichen Pflichten nachzukommen.

 

[Frey]

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Auch zwei Schwule oder zwei Lesben sind doch nur jeweils zwei Personen. Und was schert es die Anderen, ob die beiden nun heiraten oder nicht?

Die Frage bei der Polygamie ist doch, inwieweit sich das mit dem Programmsatz von der Gleichberechtigung der Geschlechter verträgt. Meine Prognose wäre, dass das kaum geht. Schade. Ich hätte natürlich gern mindestens vier Frauen, die mit total ergeben wären. Tolle Phantasie, aber nicht realisierbar, wenn man Menschenfreund ist.

Wir wollen die Gleichberechtigung nicht vergessen!

An vier Männern die einer Frau total ergeben sind, könnten viele Frauen gefallen finden.
Endlich Abwechslung in die Ödnis des Ehelebens.

 

[Horatio]

Ein paar gesunde Weibchen können doch wirklich nicht schaden. Oder?

wv

Und Kind dürfen sie offenbar jetzt auch sein, jedenfalls meinen das gerade die Türken.

Unfassbar !

 

[Volkmar]

Wir wollen die Gleichberechtigung nicht vergessen!

An vier Männern die einer Frau total ergeben sind, könnten viele Frauen gefallen finden.
Endlich Abwechslung in die Ödnis des Ehelebens.

Auch hier können wir wieder erkennen: Sie haben noch nie einen richtigen Mann kennengelernt was mich auch nicht wundert. Zumal Sie als Frau sehr schnell mit vier richtigen Männern verbraucht währen und tief fallen werden. Danach will Sie keine mehr.

wv

 

[Frey]

Die Ehe entstand aus der Zeit als wir noch Nomaden waren. Da Mann und Frau gemeinsam Kinder zeugen, war es unsinnig Pfannen usw. doppelt zu tragen und zu besitzen, woraus dann die Ehegemeinschaft entstanden ist. Vorher wurden Kinder in Frauengruppen groß gezogen was sich aber nicht durchgesetzt hat. Ohne Mann geht es nun mal nicht.

Wie Sie erkennen können, hat die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen rein gar nichts mit der Bedeutung der Ehe zu tun, sondern das ist eine reine Ideologie mit dem Sinn der Steuervergünstigung.

Während die Polygamie sogar beides wieder miteinander verbindet und teure Kitaplätze erspart. Kinder können wieder in der Familiengruppe erzogen werden. Es gibt nicht besseres, als eine familiäre Erziehung. Männer mit Familiensinn werden offensichtlich immer weniger und zukünftig wird es wieder mehr Frauen geben, die vor dem aktuellem und menschenfeindlichen Wahnsinn flüchten werden. Menschenfreundlich ist das was gut für den Nachwuchs ist.

wv

Aha, der Ursprung der Ehe ist die Pfanne. Dieser Deutung bin ich bisher noch nie begegnet.

Ich besitze drei Pfannen. Bedeutet das eine Neigung zur Bigamie oder Polygamie?

 

[Frey]

Man muss es jetzt nur richtig drehen und wenn wir mal ehrlich sind, was hat der Westen denn wirklich noch zu bieten um ewig leben zu wollen? Handys, Femen, CSD Paraden etc... Wo ist da noch der Sinn?

wv

Du musst doch nicht mitmachen. Zwingt dich jemand?

Wenn du so "sinnlos" bist, ist es doch dein Problem.