- Registriert
- 30 Nov 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 356
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Angesichts der Alternative ist Trump für die Welt sicher die bessere Wahl.
Jammern hilft dir da nicht.Trump hat einfach nur mehr Gegenwind und gerade deshalb darf Clinton nicht gewinnen weil das währe ein Sieg der Lobbyisten.
wv
Als Nichtamerikaner denke ich nicht, dass ein Soziopath wie Trump amerikanischer Präsident werden sollte.Als Nichtamerikaner würde ich aus außenpolitischen Gründen Trump den Vorzug geben.
Er ist gegen das TTIP und nicht gegen Putin. Mit im würde die Globalisierung schrumpfen, weil auch er darin ein Problem sieht. Weniger USA würde der ganzen Welt gut tun. Mit Clinton würde es das Gegenteil geben und das ist 100% sicher.
wv
Ja ja, noch nie!... Und friedlich wollte er regieren: es hat noch nie so viel bombiges US-Militär im Ausland gegeben, wie unter ihm.
Zitat: "Drastische Steuersenkungen, massive Deregulierung und Neuverhandlung von Handelsabkommen: Der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat ein radikales Reformprogramm für die US-Wirtschaft angekündigt, die er tief in der Misere sieht."
Quelle: http://www.focus.de/politik/videos/...rogramm-fuer-us-wirtschaft-an_id_5804648.html
Das könnte man wählen, was meinen Sie?
wv
P.S. ACHTUNG: Auf der Seite wird nervige Musik gespielt, bitte nicht abschrecken lassen.
Trump, Wahlhelfer der Clintons ?!
http://www.cicero.de/weltbuehne/us-...ein-demokrat-wahlhelfer-hillary-clinton/59687
Osama Bin Obama war auch gegen Guantanamo. Und friedlich wollte er regieren: es hat noch nie so viel bombiges US-Militär im Ausland gegeben, wie unter ihm.-
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass irgendeine dieser US-Wahlmarionetten etwas tun kann, wonach ihnen zumute ist (?)
kataskopos
Jammern hilft dir da nicht.
Du wirst es den Amis überlassen müssen wen sie wählen.
Und nicht ein einziger Ami wird da nach deiner Meinung fragen.
Die Vermutung hatte ich schon die ganze Zeit, weshalb ich auch möchte, dass Trump gewinnt. Jetzt erst recht. Die ganzen Spielchen müssen nach hinten losgehen. So werden Frauen an die Spitze gehoben. Wiederlich und bezeichnend für eine kranke westliche Welt die keine Eier mehr hat.
wv
Es gibt aber noch andere Anzeichen dafür, dass die kognitiven Funktionen Hillary Clintons offensichtlich im Zusammenbruch begriffen sind:
•Ihre verblüffende Unfähigkeit, in der Öffentlichkeit Reden zu halten, wenn die gesamte Rede nicht schon vorab vorliegt und alle Fragen aus dem Publikum vorher schriftlich festgehalten und genehmigt wurden. (Hillary Clinton wird offenbar mit dem Stress nicht fertig, eine ihr unbekannte Frage beantworten zu sollen – diese Probleme hat Donald Trump offensichtlich nicht, er tut es den ganzen Tag.)
•Ihre extreme Angst, mit politischen Konkurrenten – einschließlich ihres Parteikollegen Bernie Sanders – live diskutieren zu müssen.
•Ihre Neigung, Journalisten in ihrer Nähe völlig »ausflippen« zu lassen, die sichtlich schockiert über das anfallartige Verhalten Clintons sind.
•Ihr bizarren, an Hundegebell erinnernden Lautäußerungen und ihre Kopfschüttel-Mikroanfälle, wie sie vor laufender Kamera festgehalten wurden.
•Seltsame Verletzungen an der Zunge, Blutgerinnsel in ihrem Gehirn, neurologische Probleme und anderes.
Ob hier Merkel gestützt wird oder nicht, werden die meisten eingetragenen Wähler in den USA nicht einmal mitbekommen. In den "Republikaner-Staaten" werden viele nicht einmal wissen, wo Deutschland liegt und wenn dann wissen viele nicht, dass der Kanzler nicht mehr der "Führer" ist.Wenn Merkel stützt (was schon lange überfällig ist) ...
Hoffnung keimt auf dass diese hysterische Hexe uns erspart bleibt. ,.
Ob hier Merkel gestützt wird oder nicht, werden die meisten eingetragenen Wähler in den USA nicht einmal mitbekommen. In den "Republikaner-Staaten" werden viele nicht einmal wissen, wo Deutschland liegt und wenn dann wissen viele nicht, dass der Kanzler nicht mehr der "Führer" ist.
Außerdem wird in den USA im November diesen Jahres gewählt, ob und von wem evtl. Bundeskanzler Merkel nach der nächsten BT-Wahl gestützt wird, entscheidet sich - sollte sie nochmals kandidieren - erst Ende nächsten Jahres. Du brauchst also nicht zu befürchten, dass mögliche Koalitionsverhandlungen nach der BT-Wahl hier auf die Entscheidung ob es in den USA eine Präsidentin oder einen Präsidenten geben wird, irgend einen Einfluss haben könnte, Selbst wenn es vorgezogene BT-Wahlen geben sollte, weil "Bayern-Horstl" seine Minister aus er Regierung abberuft, käme ein vorgezogener Wahltermin in Deutschland zu spät für die Wahl in den USA.
Wer in das Weiße Haus in Washington einzieht, werden die US-Amerikaner selber entscheiden.
Sicher gibt es US-Amerikaner, die nach Europa schauen, das sind aber eher (und nicht einmal dort die Mehrheit) welche von der Ost- und auch der Westküste (wo traditionell 'Demokraten' gewählt werden), aber weniger die aus dem "mittleren Westen" und den Südstaaten, und die sind es vorwiegend, die 'Republikaner' wählen und deren Staaten die republikanischen "Wahlmänner" (und -frauen) bringen müssen. Die lesen auch weniger die Polit-Magazine und informieren sich nicht bei CNN, sondern ihren Lokalsendern und Fox-News des Rupert Murdoch.Natürlich schauen Amerikaner nach Europa und nach Deutschland, ...Ob hier Merkel gestützt wird oder nicht, werden die meisten eingetragenen Wähler in den USA nicht einmal mitbekommen. In den "Republikaner-Staaten" werden viele nicht einmal wissen, wo Deutschland liegt und wenn dann wissen viele nicht, dass der Kanzler nicht mehr der "Führer" ist.
Außerdem wird in den USA im November diesen Jahres gewählt, ob und von wem evtl. Bundeskanzler Merkel nach der nächsten BT-Wahl gestützt wird, entscheidet sich - sollte sie nochmals kandidieren - erst Ende nächsten Jahres. Du brauchst also nicht zu befürchten, dass mögliche Koalitionsverhandlungen nach der BT-Wahl hier auf die Entscheidung ob es in den USA eine Präsidentin oder einen Präsidenten geben wird, irgend einen Einfluss haben könnte, Selbst wenn es vorgezogene BT-Wahlen geben sollte, weil "Bayern-Horstl" seine Minister aus er Regierung abberuft, käme ein vorgezogener Wahltermin in Deutschland zu spät für die Wahl in den USA.
Wer in das Weiße Haus in Washington einzieht, werden die US-Amerikaner selber entscheiden.
Ob nun "Niete im Kostümchen" oder "Clown mit 'nem Fifi auf'm Schädel" ist doch nicht wesentlich.... Schlimm, dass so eine "Niete im Kostümchen" mittlerweile genutzt wird, ...
Da kann man selbst als Demokrat auf Trump hoffen.
Was wir nur hoffen können. Schlimm, dass so eine "Niete im Kostümchen" mittlerweile genutzt wird, um den Mächtigen im Hintergrund Macht zu verleinen. Viele Frauen lassen sich immer mehr missbrauchen um nach oben zu kommen und entwickeln sich somit immer mehr zum Verräter. Umso höher die Position, umso schlimmer der Verrat.
Das ist ein Sicherheitsrisiko, wie wir gerade auch in Deutschland erleben können. Da kann man selbst als Demokrat auf Trump hoffen.
wv
Die Clintons sind Scientologen. So schlimm kann der Trump gar nicht sein.
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Politik im Trump-Zeitalter | Politik- & Geschichtswissenschaft | 167 |