- Registriert
- 15 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 88.063
- Punkte Reaktionen
- 52.023
- Punkte
- 101.486
- Geschlecht
- Thread Starter
- #21
ja, ich würde wohl Gates Methode unterstützen.
warum:
Ich las mal an einem Fußweg in Schleswig Holstein ein Schild
da stand drauf:
"Vernünftige Radler fahren hier nicht und den unvernünftigen ist es verboten"
übertragen auf das Impfprogramm:
"vernünftige Eltern begrenzen ihren Nachwuchs, unvernünftigen WIRD er begrenzt"
weil: ich halte mich für empathisch,
das heißt, ich versuche mich in andere Interessen reinzudenken,
und ich glaube ich wäre genau so gattungserhaltungsegoistisch wie
die Erbauer der Georgia Guidestones
und würde - mit entsprechender Durchsetzungsmacht - das Ziel verfolgen
weil:
ich genau so drauf wäre - und es könnte
UND:
ich glaube wirklich:
die Wenigsten würden das NICHT so sehen - aus DER Perspektive
das ist heuchlerisch....
auf "wie viel" würdest du denn diesen Nachwuchs begrenzen wollen um die Bevölkerungszahl insgesamt zu begrenzen?
und wenn du ebenso verfahren würdest wie Gates,
der sich auf den Afrikanischen Kontinent auszutoben scheint,
bist du ein schlimmerer Rassist, als man bisher vermuten könnte!