Bananenrepublik oder bewußt dämlich ?

[Eisbaerin]

Wie gut, das Du in hier nichts offiziell zu melden hast

In den Stub mit Dir, Du Feindin Brandenburgs eitschen:

och, hab ich deinem liebchen auf den schlips getreten

die hab nicht nur ich sondern auch andere schon längst gebracht, du behauptest das gegenteil und hast noch nicht einen einzigen gebracht.

du laberst nur rum und beleidigst hier die user. du bist indiskutabel, das war deine letzte chance. nu ab auf die bank, da kannste dann mit dem "fernlicht" zusammen eurer weitsicht einer knienden ameise um die wette gucken

diese art machenschaft ist typisch für , siehe mein avatar, zitate zu bearbeiten bzw nicht vollständig zu zitieren )

 

[conscience]

Was interessiert mich dein Avatar und Du hast doch nicht meine intellektuelle Kragenweite. Daher kann ich mit einem kessen Lächeln auf deines gleichen herabschauen.

Es ist für jeden, der über einem gesunden Menschenverstand verfügt, offensichtlich, dass Du dich in einer mentalen und inhaltlichen Schleife befindest.

Und Du findest aus der inhaltlichen und mentalen Schleifen keinen Exit.

 

[Eisbaerin]

Was interessiert mich dein Avatar und Du hast doch nicht meine intellektuelle Kragenweite. Daher kann ich mit einem kessen Lächeln auf deines gleichen herabschauen.

Es ist für jeden, der über einem gesunden Menschenverstand verfügt, offensichtlich, dass Du dich in einer mentalen und inhaltlichen Schleife befindest.

Und Du findest aus der inhaltlichen und mentalen Schleifen keinen Exit.

markierung durch mich

wer will das schon :nono:

nein ich möchte nicht zu jenen gehören die mit freuden das eigene land, das eigene volk und die zukunft der eigenen kinder zerstört. auf den level werde ich nie kommen. ekelhaft sind diese leute die das tun und genauso jene, die diese leute verteidigen :nono:

 

[Compa]

Was interessiert mich dein Avatar und Du hast doch nicht meine intellektuelle Kragenweite. Daher kann ich mit einem kessen Lächeln auf deines gleichen herabschauen.

Es ist für jeden, der über einem gesunden Menschenverstand verfügt, offensichtlich, dass Du dich in einer mentalen und inhaltlichen Schleife befindest.

Und Du findest aus der inhaltlichen und mentalen Schleifen keinen Exit.

Hm,
aus diesem Hamsterrad wird die tapsige Eisbärin wohl nie rauskommen.

 

[Charles Dexter Ward]

Wie gesagt, über die ganzen Hintergründe steht in dem Artikel überhaupt nichts. Waren die Abzuschiebenden überhaupt Türken? Wahrscheinlich eher nicht. Nach dem "Deal" muss die Türkei aber nur neue illegale Ankömmlinge annehmen und kann im Gegegenzug legal Asylanten an die "EU" los werden. Eine grundsätzliche Annahmepflicht krimineller Ausländer besteht mit Sicherheit nicht. Außerdem ist die Türkei auch vorgewarnt, über die rechtswidrige Praxis der BRD, Straftäter ohne Rechtsgrundlage abzuschieben - siehe "Fall Mehmet".

So wie der Zeitungsartikel geschrieben ist, dient er einzig zur Aufhetzung - ohne jede journalistische Ethik.

Irgendwie drehen wir uns im Kreis. Ich wollte doch die ganze Zeit auf zwei Punkte hinaus:
- Wurde hier evtl gegen das Abkommen bezüglich der Rücknahme und Zurückhaltung von abgelehnten Asylbewerbern verstoßen?
- Ist die danach erfolgte Freilassung der Leute einer undichten Stelle im Gesetz oder menschlichem Versagen zuzuschreiben?

Dass dies im Artikel nicht erörtert wird, haben wir doch mittlerweile geklärt.
Du verwendest mit ziemlich vorschnell zeitgeistliche Kampfbegriffe. Der Artikel hetzt bestimmt niemanden auf. Er gibt - vollkommen berechtigt - Anlass, sich zu empören.
Der Fall "Mehmet" hatte grundsätzlich eine Rechtsgrundlage. Die Kontroverse betraf, dass hier erstmals ein Jugendlicher ohne seine Eltern abgeschoben wurde. Nach langer Prüfung und gerichtlichem Hin und Her wurde diese Entscheidung ja auch wieder zurück genommen. Wobei gerade dieser Fall doch wieder zeigt, dass man die von Demonstranz angesprochenen Arbeitslager bräuchte. Was soll mit solchem Gesindel angefangen werden? Was waren es, 60 Straftaten bis zum 14. Lebensjahr? Die Solidaritätswelle, welche in der Türkei für ihn inszeniert wurde, ebbte schnell ab. Der Junge bekam sogar einen Job bei einem Musiksender und wurde dort wegen Diebstahl wieder raus geworfen. Und wie hat er es "gedankt", dass er wieder zurückkehren durfte? Er ging auf seine Eltern los und raubte diese aus. Vor der Haftstrafe floh er dann in die Türkei. Großes Kino. Und was wurde aus ihm? Ja, da sitzt er nun, in der Türkei, wegen schweren Raubes im Knast. Nagut... ist hier nicht das Thema.

 

[Elvis Domestos]

41 Ausländer sollten in die Türkei abgeschoben werden. Viele davon waren Kriminelle. Leider wurden sie es nicht !!!! -

Man lies sie in Berlin wieder laufen , da die Anflugserlaubnis aus der Türkei nicht erteilt wurde und in Berlin sich kein Richter finden lies, der bereit war einen Eilbeschluss zu erlassen.

Link: Die BZ war in der Berichterstattung alleine in dieser Republik !! Alle waren sie wieder vereint, wenn es darum geht, zu vertuschen und die Bevölkerung nicht zu informieren.

Ein totales Versagen auf ganzer Linie ? .. Scheinargumentation ? - oder bewußte Inkaufnahme von Kollateralschäden auf dem Rücken der Bevölkerung zum Wohle linker Berliner Ideologen ?



http://www.bz-berlin.de/berlin/verbrecher-wurden-in-berlin-laufen-gelassen-statt-abgeschoben

Die Überschrift ihres verlinkten Artikel lautet:
Verbrecher wurden in Berlin laufen gelassen statt abgeschoben
Im Artikel selbst ein Zeile:
>>Mindestens 80 Beamte waren in ganz Berlin im Einsatz, um die Betroffenen abzuholen. Darunter Männer ohne Bleiberecht, aber auch verurteilte Straftäter, denen die Duldung entzogen wurde. << Womit ich feststelle, es waren nicht nur >>Verbrecher<<, sondern auch Personen ohne Bleiberecht! Ferner stelle ich fest, das mir die individuellen Konsequenzen einer Abschiebung in die Türkei nicht bewusst sind und ich die Urteile und Verbrechen der Strafffälligen nicht kenne und folglich auch nicht werten kann!

 

[Uffzach]

Empfehle ich dir mal den Eingangsbeitrag und den so schön länger eingebuergerten Threadverlauf nach zu lese, ja, dann erübrigt sich dein Beitrag, woll!

Der OP hat nichts mit deinem Zeitungslink zu tun sondern stellt nur das Staatsversagen exemplarisch dar.

 

[Heli]

41 Ausländer sollten in die Türkei abgeschoben werden. Viele davon waren Kriminelle. Leider wurden sie es nicht !!!! -

Man lies sie in Berlin wieder laufen , da die Anflugserlaubnis aus der Türkei nicht erteilt wurde und in Berlin sich kein Richter finden lies, der bereit war einen Eilbeschluss zu erlassen.

Link: Die BZ war in der Berichterstattung alleine in dieser Republik !! Alle waren sie wieder vereint, wenn es darum geht, zu vertuschen und die Bevölkerung nicht zu informieren.

Ein totales Versagen auf ganzer Linie ? .. Scheinargumentation ? - oder bewußte Inkaufnahme von Kollateralschäden auf dem Rücken der Bevölkerung zum Wohle linker Berliner Ideologen ?



http://www.bz-berlin.de/berlin/verbrecher-wurden-in-berlin-laufen-gelassen-statt-abgeschoben

Anstatt froh zu sein in einem Staat zu leben wo über Menschen nicht nach gut dünken oder zufällig entschieden wird, jammert und weint man nach einem harten ungnädigen Staat.
Ist euch Jammerern eigentlich bewußt, das viele von Euch hier nicht schreiben würden was die kleine Synapse so zuläßt, sonder Ihr vielmehr in Arbeitslagern oder Gefängnissen dahinvegitieren würdet. Ed ist immer leicht mit der Menschenwürde Anderer umzugehen, wenn man selbst sicher in einem Turm sitzt.

Wenn man den Beitrag liest fragt man sich wer wohl der größte Jammerer in dem Thread ist...

Ungädiger Staat? Da scheint jemand mit Gesetzesbrechern offen zu sympathisieren(?!!)

In anderen Ländern hätte das möglicherweise auch Folgen...

 

[Eisbaerin]

Hm,
aus diesem Hamsterrad wird die tapsige Eisbärin wohl nie rauskommen.

müssen die sagen die im selbstzerstörungsmodus arbeiten

 

[Heli]

Wie gesagt, über die ganzen Hintergründe steht in dem Artikel überhaupt nichts. Waren die Abzuschiebenden überhaupt Türken? Wahrscheinlich eher nicht. Nach dem "Deal" muss die Türkei aber nur neue illegale Ankömmlinge annehmen und kann im Gegegenzug legal Asylanten an die "EU" los werden. Eine grundsätzliche Annahmepflicht krimineller Ausländer besteht mit Sicherheit nicht. Außerdem ist die Türkei auch vorgewarnt, über die rechtswidrige Praxis der BRD, Straftäter ohne Rechtsgrundlage abzuschieben - siehe "Fall Mehmet".

So wie der Zeitungsartikel geschrieben ist, dient er einzig zur Aufhetzung - ohne jede journalistische Ethik.

Wer erinnert sich nicht an den türkischen Serienstraftäter Muhlis Ari, Pseudonym ''Mehmet''...

Und wie ihm, dem armen unschuldigen Knaben, der dt. Staat so viel Unrecht tat.

Dabei hatte der arme Bub vor seinem 14. Geburtstag gerademal etwas mehr als 60 Diebstähle und Einbrüche, Körperverletzungen, Erpressungen, Nötigungen und Raubüberfälle begangen.

Schön dass ihm 18 Jahre nach seiner ersten Abschiebung immer noch Gutmenschen hinterherheulen...rolleyes2

Wer sich nicht mehr an den Kriminellen ''Mehmet'' erinnert, der für gewisse Leute ein Idol zu sein scheint, hier bitte sehr:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fall_Mehmet

 

[Cotti]

Wer erinnert sich nicht an den türkischen Serienstraftäter Muhlis Ari, Pseudonym ''Mehmet''...

Und wie ihm, dem armen unschuldigen Knaben, der dt. Staat so viel Unrecht tat.

Dabei hatte der arme Bub vor seinem 14. Geburtstag gerademal etwas mehr als 60 Diebstähle und Einbrüche, Körperverletzungen, Erpressungen, Nötigungen und Raubüberfälle begangen.

Schön dass ihm 18 Jahre nach seiner ersten Abschiebung immer noch Gutmenschen hinterherheulen...rolleyes2

Wer sich nicht mehr an den Kriminellen ''Mehmet'' erinnert, der für gewisse Leute ein Idol zu sein scheint, hier bitte sehr:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fall_Mehmet

Auch hier ist dir nicht zu blöd, diese Rechtsbeugung eines BRD-Schandrichters für deine Zwecke anzuführen.

Erstens ist dieser Muhlis A. hier in der BRD geboren und sozialisiert worden - was kann die Türkei dafür, dass der von der BRD-Gesellschaft nicht rechtzeitig zur Vernunft gebracht wurde? Der hätte zweitens nie in die Türkei abgeschoben werden dürfen - und wenn du Oberschlauberger deinen Wiki-Link selber durchgelesen hättest, wäre dir vielleicht dieser Passus aufgefallen:

Im November 2001 entschied der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, „Mehmet“ dürfe nach Deutschland zurückkehren. Da seine Eltern seit über 30 Jahren in München lebten, musste die Stadt München eine Aufenthaltsgenehmigung erteilen.[3] Diese richterliche Entscheidung wurde acht Monate später auch vom Bundesverwaltungsgericht bestätigt. Die Abschiebung wurde für rechtswidrig erklärt.

Darum kann man der Türkei auch nicht verdenken, dass sie keine Flieger aus der BRD landen lässt, in dem womöglich Straftäter sitzen, die die BRD nur billig loswerden will. eitschen:

 

[Cotti]

Irgendwie drehen wir uns im Kreis. Ich wollte doch die ganze Zeit auf zwei Punkte hinaus:
- Wurde hier evtl gegen das Abkommen bezüglich der Rücknahme und Zurückhaltung von abgelehnten Asylbewerbern verstoßen?

Das kann man eben nicht sagen, weil dazu in dem Aufhetzartikel jegliche Informationen fehlen. Gegen den "Deal" mit der Türkei verstößt der aber nicht, denn nach dem muss sie nur Illegale zurück nehmen, die in Griechenland aufgegriffen werden.

- Ist die danach erfolgte Freilassung der Leute einer undichten Stelle im Gesetz oder menschlichem Versagen zuzuschreiben?

Wahrscheinlich nicht, denn nach welcher Rechtslage sollten die eingesperrt werden? Die entsprechenden Richter werden sich sicher keine Klatsche von einem übergeordneten Gericht holen wollen. Schon schlimm genug, dass die Behörden dachten, sie dürften einfach jeden Straftäter in die Türkei verfrachten. :nono:

 

[Eisbaerin]

Auch hier ist dir nicht zu blöd, diese Rechtsbeugung eines BRD-Schandrichters für deine Zwecke anzuführen.

Erstens ist dieser Muhlis A. hier in der BRD geboren und sozialisiert worden - was kann die Türkei dafür, dass der von der BRD-Gesellschaft nicht rechtzeitig zur Vernunft gebracht wurde? Der hätte zweitens nie in die Türkei abgeschoben werden dürfen - und wenn du Oberschlauberger deinen Wiki-Link selber durchgelesen hättest, wäre dir vielleicht dieser Passus aufgefallen: Darum kann man der Türkei auch nicht verdenken, dass sie keine Flieger aus der BRD landen lässt, in dem womöglich Straftäter sitzen, die die BRD nur billig loswerden will. eitschen:

wenn das brd-sozialisierung ist, na dann prost :nono:

aber er will türke sein, dann ab dahin wo er seine staatsangehörigkeit verortet. die türkei will seine eigenen leute also nicht haben, wohl aber die euronen. ja da sollte man doch sagen, unter diesen umständen brauchen wir die euronen selbst um für die abgelehnten aufkommen zu können )

 

[Cotti]

wenn das brd-sozialisierung ist, na dann prost :nono:

Das gefällt dir nicht? Das ist aber so. Der ist in München geboren und aufgewachsen - welchen Einfluss hatten denn da türkische Institutionen? Letztlich haben BRD-Gerichte auch noch beschieden, dass die Abschiebung rechtswidrig war - haben also anerkannt, dass dieser Serienstraftäter kein Produkt des türkischen Staates war, den dieser gefälligst "zurück zu nehmen" hatte. eitschen:

 

[Eisbaerin]

Das gefällt dir nicht? Das ist aber so. Der ist in München geboren und aufgewachsen - welchen Einfluss hatten denn da türkische Institutionen? Letztlich haben BRD-Gerichte auch noch beschieden, dass die Abschiebung rechtswidrig war - haben also anerkannt, dass dieser Serienstraftäter kein Produkt des türkischen Staates war, den dieser gefälligst "zurück zu nehmen" hatte. eitschen:

achso, na dann ist ja alles bestens, wenn die eltern da keinen einfluß nehmen konnten weil der ja hier ...... schon klar, was haste diesmal genommen ?

welche staatsangehörigkeit hat der noch mal ?
jo, wenn das so ist, warum sollte ein staat für seine eigenen staatsangehörigen zuständig sein, kennt man in diesem "staat" so ja auch nicht, schon klar

 

[Fernsicht]

achso, na dann ist ja alles bestens, wenn die eltern da keinen einfluß nehmen konnten weil der ja hier ...... schon klar, was haste diesmal genommen ?

welche staatsangehörigkeit hat der noch mal ?
jo, wenn das so ist, warum sollte ein staat für seine eigenen staatsangehörigen zuständig sein, kennt man in diesem "staat" so ja auch nicht, schon klar

Dat iss so schräge, wat Sie hier vorantreiben wollen. Demnach muss ein Staat die Verantwortung für dat Handeln von Ausländern übernehmen. Dat kann jerade Ihnen doch nicht jefallen. Widersprüche, Widersprüche..und se merken es nich einmal.

 

[Cotti]

achso, na dann ist ja alles bestens, wenn die eltern da keinen einfluß nehmen konnten weil der ja hier...

Schon mal was von "Jugendamt" gehört?

welche staatsangehörigkeit hat der noch mal ?
jo, wenn das so ist, warum sollte ein staat für seine eigenen staatsangehörigen zuständig sein, kennt man in diesem "staat" so ja auch nicht, schon klar

Na dann erzähl doch mal, wie hätte die Türkei intervenieren können? Darf die einfach hier in die BRD hinein regieren - weil hier ja so viele türkische Staatsangehörige leben? :kopfkratz: Aber deine dumme Frage wurde ja von höheren Gerichten beantwortet - die Abschiebung in die Türkei war rechtswidrig! Die Türkei war nicht verantwortlich, für die kriminellen Handlungen dieses Jugendlichen.

Wenn die BRD eine Bananenrepublik ist, dass deshalb, weil BRD-Richter und Politiker die Gesetze dieses Staates regelmäßig pervertieren und missachten. eitschen:

 

[Eisbaerin]

Schon mal was von "Jugendamt" gehört?

Na dann erzähl doch mal, wie hätte die Türkei intervenieren können? Darf die einfach hier in die BRD hinein regieren - weil hier ja so viele türkische Staatsangehörige leben? :kopfkratz: Aber deine dumme Frage wurde ja von höheren Gerichten beantwortet - die Abschiebung in die Türkei war rechtswidrig! Die Türkei war nicht verantwortlich, für die kriminellen Handlungen dieses Jugendlichen.

Wenn die BRD eine Bananenrepublik ist, dass deshalb, weil BRD-Richter und Politiker die Gesetze dieses Staates regelmäßig pervertieren und missachten. eitschen:

hier mal ein bißchen stoff zum thema dieses threads, falls du wirklich was aufarbeiten willst )

 

[Fernsicht]

VZ

Dat jibbet doch net! Wie lange wollen se die Jemeinschaft hier noch langweilen und ermüden mit längst überholten alten Jejenständen?
Wir schreiben das Jahr 2016. Et iss inzwischen viel passiert. Hammse dat verpasst oder wat iss mit Ihnen los?

Noch entscheidender aber wär die richtije Interpretation Carlo Schmids im Rahmen und auf der Grundlaje der Zeit, als er sie hielt und wie sie, de Rede, seinerzeit einzuordnen und zu verstehen war. Nachzulesen in dieser Quelle (ab Seite 147, Absatz 8.4, "Gründe", --> 8.4.1 "Rede von Carlo Schmid"), um dumpfem Missbrauch dieser Rede wie hier geschehen, zukünftig durch klärende Erläuterungen vorzugreifen.

 

[Cotti]

hier mal ein bißchen stoff zum thema dieses threads, falls du wirklich was aufarbeiten willst )

Das ist mir zu lang - an welcher Stelle kommt denn der Passus, wie die Türkei in der BRD politischen Einfluss auf ihre Landsleute nehmen kann? Wobei es ja schon Kritik an Erdogan gab, weil er zu seinen Landsleuten sprach.

Aber du willst wirklich, dass die Türkei hier in der BRD ein Mitspracherecht haben sollte, wenn es um die Erziehung von Kindern, hier lebender türkischer Staatsbürger geht? Wirklich? :kopfkratz: