- Registriert
- 20 Feb 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.342
- Punkte Reaktionen
- 18
- Punkte
- 34.102
- Geschlecht
- --
Da steht aber eben nicht, dass die in dieser Zeit nie gearbeitet hätten! "Hartz-IV" ist die unsägliche Bezeichnung des ALG II und das bekommt man auch, wenn man zur Ausbeutung gezwungen wird - damit der Ausbeuter aber nicht so viel Lohn bezahlen muss. Mit diesem ALG II subventioniert man also eher die Ausbeuter. Hätte sich der Sklavenhändler (Staat) mehr angestrengt, dann müsste es gar keine Menschen geben, die "9 Jahre ununterbrochen ALG II" erhalten hätten, denn bereits ein Monat in einer "Maßnahme" beschönigt diese verlogene Arbeitslosenstatistik.
Um mehr geht es in diesem blödsinnigen Artikel gar nicht - nur eine mickrige Unterbrechung von einem Monat. Die jährliche Gesamtzahl an ALG-II-Empängern lag aber niemals unter 7 Mio. - es gab also immer weit mehr als 7 Mio. Arbeitslose, denn wer Arbeitslosengeld empfängt, hat allenfalls einen Arbeitsplatz, weil der Ausbeuter nicht den vollen Lohn zahlen muss. Würde heute ein Gesetz erlassen, dass Arbeitgeber ab sofort jeden Arbeitnehmer so zu entlohnen haben, dass der davon leben kann, gäbe es eine riesige "Entlassungs"welle. Dann will ich von dir nochmal den Satz hören/lesen: "dann müssten die sich glatt nach Arbeit umsehen".
Für Sklaven, die man im Grunde nicht entlohnen muss, hat ein Ausbeuter immer genug Drecksarbeit - oder man kann mit ihnen reguläre Arbeitnehmer ersetzen.
Diese ganze Minijob und Aufstockergeschichten haben sich zu etwas entwickelt,was so nie vorgesehen war.
Diese gehören sofort abgeschafft,damit der Markt sich schnellstmöglich konsolidieren kann,und sich wieder ein Lohngefüge etablieren kann,das sich normalisiert.