Leitantrag AfD

[Uffzach]

6.1 BEKENNTNIS ZUR TRADITIONELLEN FAMILIE ALS LEITBILD
Die Wertschätzung für die traditionelle Familie geht in Deutschland zunehmend verloren. Die
Familie aus Vater, Mutter und Kindern als Keimzelle der Gesellschaft zu verstehen und den
Bedürfnissen der Kinder und Eltern gerecht zu werden, muss wieder Mittelpunkt der Familienpolitik werden.
Staatliche Institutionen wie Krippen, Ganztagsschulen, Jugendämter und Familiengerichte
greifen zu sehr in das Erziehungrecht der Eltern ein. Gender Mainstreaming und die generelle
Betonung der Individualität untergraben die Familie als wertegebende gesellschaftliche
Grundeinheit.

Das passt zu deren "Leitkultur"

 

[Uffzach]

Das ist wohl wahr aber braucht man in Deutschland zu den schon vorhandenen neoliberalen Parteien nun noch eine weitere,die zudem in ihrer sozialdarwinistischen Ausrichtung alle anderen toppt?

Nana jetzt übertreib mal nicht. Du bist wohl eher klassisch linker Gesinnung, wa?

 

[fjodorov]

Nana jetzt übertreib mal nicht. Du bist wohl eher klassisch linker Gesinnung, wa?

Ich halte das keineswegs für eine Übertreibung,der Programmentwurf der AfD ist doch ziemlich deutlich.

 

[Charles Dexter Ward]

Ich halte das keineswegs für eine Übertreibung,der Programmentwurf der AfD ist doch ziemlich deutlich.

Immer noch am Panik machen? Warte doch noch wenigstens bis es ein wirkliches Programm gibt. Dann kannst du wieder...

 

[fjodorov]

Immer noch am Panik machen? Warte doch noch wenigstens bis es ein wirkliches Programm gibt. Dann kannst du wieder...

Wieso ist Kritik an einem Programmentwurf Panikmache oder darf man zwar alle anderen Parteien kritisieren nur die AfD nicht?Was meinen Sie denn weshalb dieser Entwurf so ausgefallen ist wie er nun einmal veröffentlicht wurde?Weil man in dieser Parteiführung genauso denkt wie es aus diesem Entwurf hervorgeht.Wäre dem nicht so dann wäre der Entwurf auch anders ausgefallen.

 

[Uffzach]

Ich halte das keineswegs für eine Übertreibung,der Programmentwurf der AfD ist doch ziemlich deutlich.

Nein. Orientiere dich doch am Leitantrag des OP dieses Threads und zitiere die Stellen, die für dich "sozialdarwinistisch" sind. Bloße Behauptungen kann jeder.

 

[Ophiuchus]

Das passt zu deren "Leitkultur"

Sind sie mit diesem Familienbild nicht auf einer Linie mit großen Teilen der CDU/ CSU :kopfkratz:

Immer noch am Panik machen? Warte doch noch wenigstens bis es ein wirkliches Programm gibt. Dann kannst du wieder...

Was ist Panikmache gegen eine Kriegserklärung !

http://web.de/magazine/politik/herzog-parteien-afd-staerker-bekaempfen-31515818

Sollte in einer Demokratie nicht die sachliche Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner im Vordergrund stehen ?

Dieser Aufruf ist für mich Volksverhetzung !

Der nächste der eine AfD-Veranstaltung angreift , beruft sich auf einen ehemaligen BP.

Unsere Politiker haben schon viel von ihren türkischen Freunden gelernt !

 

[fjodorov]

Nein. Orientiere dich doch am Leitantrag des OP dieses Threads und zitiere die Stellen, die für dich "sozialdarwinistisch" sind. Bloße Behauptungen kann jeder.

Lesen Sie z. B.auf Seite 4 des Leitantrages den Punkt 1.2.Daraus können Sie entnehmen,das jene Punkte die man vorher deutlich benannte(Privatisierung der Sozialsysteme) in verklausulierter Form wieder auftauchen.Das man so deutlich nicht wieder werden wird ist klar,schließlich ist man auf die Stimmen jener angewiesen denen man das Fell über die Ohren ziehen will.

 

[Uffzach]

Sind sie mit diesem Familienbild nicht auf einer Linie mit großen Teilen der CDU/ CSU :kopfkratz:

Mag sein. Ist mir zu miefig.

 

[Uffzach]

Lesen Sie z. B.auf Seite 4 des Leitantrages den Punkt 1.2.Daraus können Sie entnehmen,das jene Punkte die man vorher deutlich benannte(Privatisierung der Sozialsysteme) in verklausulierter Form wieder auftauchen.Das man so deutlich nicht wieder werden wird ist klar,schließlich ist man auf die Stimmen jener angewiesen denen man das Fell über die Ohren ziehen will.

Das ist doch Unsinn. Kap 1.2 ist ja quasi eine generelle Einleitung. Kap. 5 "Arbeitsmarkt und Sozialpolitik" ist relevant und da ist nichts von "Sozialdarwinismus" zu finden. Auch "6.6 Alleinerziehende unterstützen"

 

[conscience]

Fast hätte ich mich zu einer Anerkennung(Top) hinreißen lassen,der letzte Satz Ihres Beitrages hat das aber verhindert.

Man darf in einem Forum wie dieses nicht schreiben, um Anerkennung zu erheischen; wird man andererseits aus einer bestimmten Ecke mit Kübeln voller Dreck übergossen und bleibt seinen Idealen treu, dann stellt das eine weit höhere Auszeichnung dar als ein Top.

 

[conscience]

Och das finde ich eigentlich nicht, denn die müde Diskussionskultur haben die schon etwas belebt.

Na den Wirten mit Stammtischen wird das freuen :winken:

 

[Charles Dexter Ward]

Wieso ist Kritik an einem Programmentwurf Panikmache oder darf man zwar alle anderen Parteien kritisieren nur die AfD nicht?Was meinen Sie denn weshalb dieser Entwurf so ausgefallen ist wie er nun einmal veröffentlicht wurde?Weil man in dieser Parteiführung genauso denkt wie es aus diesem Entwurf hervorgeht.Wäre dem nicht so dann wäre der Entwurf auch anders ausgefallen.

Nein. Du darfst den Entwurf gerne kritisieren. Du kannst dich mit ihm in der Hand auch in die nächste Fußgängerzone stellen und laut verkünden, das Ende sei nahe. Wenn die AfD nächstes Jahr in die Opposition gewählt wird, meinst du, dann geht die Welt unter? Meinst du dann schießt die nächste schwarz/rote Koalition genau das alles raus, was die AfD jetzt im Entwurf stehen hat? Wie bereits gesagt nehme ich dein Lamentieren hier als überzogen einseitig wahr. Zudem ist es, da die AfD nicht in Regierungsverantwortung kommt, wohl der Inbegriff dessen was der Zeitgeist als diffuse und unbegründete Ängste sieht. Ich vermute dahinter, in Anlehnung an den User Uffzach, eher deine Gesinnung als treibende Kraft und die Angst, dass die AfD der Linkspartei den Rang ablaufen könnte. So wie auch eben jener User es bereits sagte, ist die AfD alleine schon deswegen wichtig, da sie von anderen Parteien geschmähte Themen aufgreift und Probleme ansprichst, welche im politisch korrekten Mainstream eher nicht benannt werden dürfen. Auch da könnte man jetzt vermuten, dass dir dies unangenehm ist, weil du auch bei jenen Themen andere Haltungen vertrittst und sie lieber im politisch korrekten Mainstream totgeschwiegen siehst. Warst du nicht auch einer von der Sorte, die "uns" in der Verantwortung für jegliche Misstände im Nahen Osten siehst? Aggressionen von Muslimen hier wie da, seien nur eine Folge und Reaktion auf "unsere" ständigen Angriffe und Überfälle?

 

[fjodorov]

Das ist doch Unsinn. Kap 1.2 ist ja quasi eine generelle Einleitung. Kap. 5 "Arbeitsmarkt und Sozialpolitik" ist relevant und da ist nichts von "Sozialdarwinismus" zu finden. Auch "6.6 Alleinerziehende unterstützen"

Kann ja sein,das Sie die Botschaft zwischen den Zeilen im Kapitel 1.2 nicht wahrnehmen und keinen Zusammenhang zu den bereits gemachten Äußerungen über die Privatisierung bzw. auch Abschaffung von soz. Sicherungssystemen herstellen können.Ich kann das schon.

 

[Rotschopf]

Lesen Sie z. B.auf Seite 4 des Leitantrages den Punkt 1.2.Daraus können Sie entnehmen,das jene Punkte die man vorher deutlich benannte(Privatisierung der Sozialsysteme) in verklausulierter Form wieder auftauchen.Das man so deutlich nicht wieder werden wird ist klar,schließlich ist man auf die Stimmen jener angewiesen denen man das Fell über die Ohren ziehen will.

Imho erstaunlich ist, dass da keiner ein Interesse hat sich an der Programmierung zu beteiligen, alles wartet auf die Vorlage der Obrigkeit, des Führers, scheintz!
Keine eigene Meinung, keine Ideen, warten!
Wie eine alte verbrauchte Volkspartei, oder!

 

[Charles Dexter Ward]

Kann ja sein,das Sie die Botschaft zwischen den Zeilen im Kapitel 1.2 nicht wahrnehmen und keinen Zusammenhang zu den bereits gemachten Äußerungen über die Privatisierung bzw. auch Abschaffung von soz. Sicherungssystemen herstellen können.Ich kann das schon.

Achso, zwischen den Zeilen sitzt der Wurm. So gesehen in deiner linken Kristallkugel? :rolleyes2:

 

[Uffzach]

Na den Wirten mit Stammtischen wird das freuen :winken:

Nein, da war die Diskussionskultur schon immer belebt. Ich mein in den Medien, politische Diskussionsrunden etc. Da werden neuerdings Themen angesprochen nur deswegen weil die AfD diese anspricht und die AfD gute Wahrergebnisse erzielt hat.

 

[conscience]

Achso, zwischen den Zeilen sitzt der Wurm. So gesehen in deiner linken Kristallkugel? :rolleyes2:

Nicht zwischen den Zeilen sitzt der Wurm, der Fisch stinkt vom Kopf her :winken:

 

[fjodorov]

Achso, zwischen den Zeilen sitzt der Wurm. So gesehen in deiner linken Kristallkugel? :rolleyes2:

Ich habe kein Problem wenn Sie die gemachten Äußerungen aus der AfD-Spitze für gut befinden,Sie sollten mir aber auch das Recht einräumen das anders zu sehen.Sie haben sich übrigens noch nicht zum Thema Euroabschaffung geäußert.Wie es dann wirtschaftlich mit Deutschland weitergehen wird,dazu hört man nichts von Seiten der AfD.

 

[Uffzach]

Kann ja sein,das Sie die Botschaft zwischen den Zeilen im Kapitel 1.2 nicht wahrnehmen und keinen Zusammenhang zu den bereits gemachten Äußerungen über die Privatisierung bzw. auch Abschaffung von soz. Sicherungssystemen herstellen können.Ich kann das schon.

Und Sie wollen die tatsächlichen Punkte zu "Arbeitsmarkt und Sozialpolitik" nicht wahrnehmen, weil sie nicht in ihre ideologische Propaganda passen. Stattdessen reiten sie auf einem nicht mehr gültigen Dokument herum, das ja nur deshalb geleaked wurde um der AfD an den Karren zu fahren.