EU schließt Deutschland aus der Gemeinschaft aus

[Volkmar]

ich warne davor Merkel zu unterschätzen, innerhalb der Union ist Merkel quasi unantastbar.

Sehe ich Frau Merkel dann erkenne ich auch die Fäden an ihr, die durch unsere Besatzer gezogen werden. Quoten geförderte Puppen.

wv

 

[Senilius]

@ Volkmar:
ich teile die konservative Haltung im Sinne von "Veränderung verhindern" nicht.
aber ich bin bei dir, wenn du meinen solltest: "bereits Gutes Erreichtes auf dem Weg zum Besseren nicht leichtfertig wieder gefährden".
Meine Sorge ist nur:
Muss man nicht Rückschläge akzeptieren um letztlich weiter zu kommen?
Oder anders:
Steht unsere Sorge des Verlustes des Erreichten unseren Chancen auf Verbesserung letztlich im Wege?
Können wir - auf dem Weg zum EndGewinn - nicht ruhig ein paar Schlachten verlieren???

 

[Christ 32]

Und nein, die hat sich den Seehofer nicht "vorgenommen". Das hätte sie machen können, als der sie mal neben sich im Regen hat stehn lassen. Ich glaub, es war ein CSU-Parteitag oder sowas.
Allerdings ist es nicht völlig unmöglich, denn sie watscht ja gerne Männer ab, hat sie schon oft gemacht.

Einspruch, Merkel hat noch nie jemanden "abgewatscht", das ist nicht ihr Stil

alle ihre Widersacher hat sie "hintenrum" ausgeschaltet, sowas macht sie nicht öffentlicht sondern in "vertraulicher" Umgebung. Die Frau hat es geschafft, anfangs, mitleidig belächelt" zur "mächtigsten" Frau der Welt aufzusteigen.
Eine solche Karriere schafft man nicht weil man nett und dumm ist, sie ist stattdessen ehrgeizig, fokussiert, manipulativ, gnadenlos und gerissen. Sie mag derzeit vielleicht "übergeschnappt und größenwahnsinnig" sein aber viele ihrer so erfolgreichen Charaktereigenschaften wird sie nicht verloren haben.

Sie ist die uneingeschränckte "Chefin" in der Union und politisch sehr gefährlich. Diese "Unangreifbarkeit" hat nix mit Schwäche bei Merkel zu tun, das ist ein Trugschluss.

Ich kann mit Ihrer derzeitigen Politik so gar nix anfangen, aber ich bewundere ihre gnadenlose und unbeirrbare Zielstrebigkeit.

 

[Volkmar]

Einspruch, Merkel hat noch nie jemanden "abgewatscht", das ist nicht ihr Stil

alle ihre Widersacher hat sie "hintenrum" ausgeschaltet, sowas macht sie nicht öffentlicht sondern in "vertraulicher" Umgebung. Die Frau hat es geschafft, anfangs, mitleidig belächelt" zur "mächtigsten" Frau der Welt aufzusteigen.
Eine solche Karriere schafft man nicht weil man nett und dumm ist, sie ist stattdessen ehrgeizig, fokussiert, manipulativ, gnadenlos und gerissen. Sie mag derzeit vielleicht "übergeschnappt und größenwahnsinnig" sein aber viele ihrer so erfolgreichen Charaktereigenschaften wird sie nicht verloren haben.

Sie ist die uneingeschränckte "Chefin" in der Union und politisch sehr gefährlich. Diese "Unangreifbarkeit" hat nix mit Schwäche bei Merkel zu tun, das ist ein Trugschluss.

Ich kann mit Ihrer derzeitigen Politik so gar nix anfangen, aber ich bewundere ihre gnadenlose und unbeirrbare Zielstrebigkeit.

Sorry, das ist Quatsch. Sie ist in die Position gehoben worden und wird da als Vorbild für den europäischen Gender-Wahnsinn gehalten. In der Geschichte würde es schlecht aussehn für die Genderbewegung, wenn die erste weibliche Kanzlerin in Deutschland versagen würde. Zudem ist sie leicht formbar und das gefällt der USA.

Sie regiert nicht Sie verwaltet nur.

wv

 

[Trantor]

Einspruch, Merkel hat noch nie jemanden "abgewatscht", das ist nicht ihr Stil

alle ihre Widersacher hat sie "hintenrum" ausgeschaltet, sowas macht sie nicht öffentlicht sondern in "vertraulicher" Umgebung. Die Frau hat es geschafft, anfangs, mitleidig belächelt" zur "mächtigsten" Frau der Welt aufzusteigen.
Eine solche Karriere schafft man nicht weil man nett und dumm ist, sie ist stattdessen ehrgeizig, fokussiert, manipulativ, gnadenlos und gerissen. Sie mag derzeit vielleicht "übergeschnappt und größenwahnsinnig" sein aber viele ihrer so erfolgreichen Charaktereigenschaften wird sie nicht verloren haben.

Sie ist die uneingeschränckte "Chefin" in der Union und politisch sehr gefährlich. Diese "Unangreifbarkeit" hat nix mit Schwäche bei Merkel zu tun, das ist ein Trugschluss.

Ich kann mit Ihrer derzeitigen Politik so gar nix anfangen, aber ich bewundere ihre gnadenlose und unbeirrbare Zielstrebigkeit.

Merkel hat ein gutes Gespür für Mehrheiten, dabei achtete sie aber nicht auf ihr (konseravtives ) Wahlklientel sondern sie sucht sich Merhheiten in der ganzen Bevölkerung. Das erklärt zum einen ihren Linksruck, zum anderen das entstehen einer neuen rechten Partei und zum dritten erklärt es warum sie immer noch Kanzlerin ist und auch selbst heute gute Chancen hat wiedergewählt zu werden. Die Stimmen die sie am Rechten Rand verloren hat hat sie sich einfach von den Linken bzw der Opposition geholt. Darunter leidet in erster Linie die SPD.

 

[werner100]

Ja, die Merkel betont ja immer wieder dass sie sich nicht um Meinungen kümmert sondern "langfristig" denkt, handelt.
Und langfristig, da vermute ich dass sich die US-Lakaiin einem Jahrhundertplan verpflichtet fühlt, der ein verändertes, buntes durchmischtes Europa anstrebt.
Ein Chaos-Europa, in dem die Ethnien zwangsläufig aufeinander losgehen werden.


Und ob jetzt echte Syrer einreisen oder Afghanis oder Afrikaner mit oder ohne Papiere, dazu bezieht sie nicht mal Stellung, falls ich nichts verpasst hab.
Überhaupt können weder Merkel noch ihre Sprecher irgendetwas zu den Kriegsgründen sagen.
Da kommt nichts. Nur ein bischen hilfloses Geschwafel.

Diese Regierung ist zum Schreien und ich versteh nicht, warum die Deutschen ihr nicht schon den Tritt gegeben haben.

.

Bei Merkel hat es der Bürger mit einem Neuartigen Phänomen zu tun - mit einer bürokratisch sanktionierten Figur, die nach ihren REGELN alle demokratisch gesteuerten Sicherungen umgeht, und gewissermassen unbremsbar die Lebensbedingungen eines ganzen Volkes, in diesem Fall der Deutschen Volkes radikal verschlechtert und die damit verbunden Folgen soweit in die Zukunft schiebt, dass sie sich aktuell nur hintergründig auswirken, soll heissen, wer sie nicht sehen will, der sieht sie nicht.

Dieses ganze Merkelsche Projekt aus einer Mischung von Weltsozialismus und Glücksverheissung für alle Armen Leute dieser Erde leitet die Gewalt der Hilfesuchenden Fluchtbewegungen direkt in die sozialen Netze der Europäischen Staaten und torpediert die gesamte Europäische Wirtschaft mit immer neuen Salven von Kostgängern, die mit geradezu absoluter Sicherheit, alle ersparten Guthaben zur Not-Sicherung gegen Unfalll, Krankheit, Alter aber auch Neuinvestitionen auffressen, bis eine gigantische übervölkerte Masse von nicht mehr versorgbaren Bittstellern in Not und Elend untergeht.

Wie soll man diesen Effekt anders einordnen, als die Folge von Übervölkerung
und entgleister ziviler Kontrolle, wenn die Ordnung in vielen Regionen des Auslands nur noch mit militärsichen Mitteln, mit Aufständen und Strafexpeditioen aufrechterhalten werden kann?

Hier sehen wir doch das Resultat der ungebrensten Wachtums-Ideologie, die sich ständig in Heilsversprechen sonnt, während die Praxis längst ausgebeutet,
verödet und sterilisiert keinen zumutbaren Lebensraum mehr bietet.

Wollen wir das hier in Deutschland auch soweit kommen lassen - wollen wir uns über die Flüchtlingskeule, die übrigens schon seit ca 5 Jahrzehnten auf uns eindrischt, ohne dass die geringste Besserung eintritt, das Leben und unsere Träume ruinieren lassen?

Diese Entscheidung können wir jedenfalls einer selbsternannten Dirrigistin des
Elends, wie der Frau Nerkel, nicht zumuten - wir müssen selbst das Ruder ergreifen und alles tun, das den Merkel-Murks beendet und dieser Figur
die verfügbaren Machtmittel entzieht.

 

[Eisbaerin]

Das ganze Land ist inzwischen ein Skandal. Weil: Es wird skandalös, chaotisch und ohne Verstand regiert.

es läuft doch alles wie gewünscht, schon klar, nicht wie das volk wünscht, aber die eliten sind halbwegs zufrieden, wenns schneller ginge wäre es ihnen natürlich lieber

Is mir klar, dass du als Frau es nicht so sehn kannst.
Es ist ja auch nicht pauschal und in jeder Beziehung so, nur eben ...
Reg dich aber bitte nicht auf...

ach, das ich mich darüber irgendwie aufrege ist schon lang her. die meisten, die so reden haben es halt nicht anders gelernt bzw entsprechende erfahrungen gemacht. es hängt halt individuell vom bisherigen lebensweg ab

"Vertiefung der EU" ist nicht eindeutig, es kann unterschiedlich verstanden werden.

wenn man sich die sonstigen, systemgetreuen beiträge des jog ansieht, so war das schon die richtige richtung )

ist doch passend getroffen

 

[Eisbaerin]

Die Mädels halten halt zusammen. Das kann man gerade gut im Propaganda-TV erkennen. An die Quoten geförderten Nieten im Kostümchen werden wir uns wohl gewöhnen müssen. Oder auch nicht. Weil gerade auch Merkel wunderbar vorführt, warum Frauen selten in Führungsetagen anzufinden sind. Wir sollten uns alle einen Gefallen tun und gewisse Ideologien überdenken, weil diese in der Realität einfach nicht funktionieren. Damit schaden sich auch die Frauen selbst.

wv

halten zusammen ? sorry, da bin ich raus.
was ich da für ideen hätte was man mit den entsprechenden damen .....
das würdest du einer frau nicht zutrauen

 

[Volkmar]

halten zusammen ? sorry, da bin ich raus.
was ich da für ideen hätte was man mit den entsprechenden damen .....
das würdest du einer frau nicht zutrauen

Ich traue Frauen sehr viel zu. Im Moment bin ich zunehmend enttäuscht, weil sich der weibliche Solo-Kampf immer mehr zu eine Groteske entwickelt, die keine Zukunft hat und einen nachhaltigen Schaden anrichtet. Frauen wollen zunehmend laufen gehen und man fragt sich: Wohin?

wv

 

[Eisbaerin]

Selbst die Frau, die beim Bayrischen Nockherberg die Merkel parodiert (Antonia von Romatowski), hat im Gespräch nachher gesagt, die Merkel täte ihr als Frau leid.

Das ist es auch, was viele abhält, deutliche und persönliche Kritik an der "Frau Bundeskanzler" zu äußern.
Und es ist von der bereits beschriebenen "Beißhemmung" nicht weit entfernt.

Man sollte sich sowas aber absolut abgewöhnen, wenn es um die Staatspolitiker geht.
Aber das ist eben auch ein Unterschied zwischen Männern und Frauen.
Frauen werden es sich niemals abgewöhnen. Im Gegenteil. Sie sind es doch, die vieles stützen, ob bei der religiösen Erziehung (Verbildung) ihrer Kinder oder eben auch in der Politik.

Meine ist da auch nicht viel besser. Äußere ich mal Kritik an irgendjemandem, an Betrieben, an Institutionen oder Ämtern oder am Handel, gleich versucht sie, diese Leute zu entschuldigen. Ob sie wirklich Mist bauen, ist ihr nicht wichtig. Es sind alles fleißige Leute, vor allem natürlich, wenn es Frauen sind.

sei dir versichert, es gibt auch jede menge frauen die das wort "beisshemmung" erstmal im duden nachschlagen müßten, diese können verdammt bissig sein
ausserdem gibts dann noch eine ganze menge, die durchaus in der lage sind zu differenzieren wann eine hemmung angebracht ist und wann nicht )

 

[Joachim der Hellseher]

In diesem Punkt, ja.
Aber dieser Punkt offenbart auch dass es eben keine positive "europäische Identität" gibt, zu der angeblich alle hinstreben.
Dass sich alle Europäer in einer neuen Nation vermischen wollen.
Und das war es ja, was uns besonders die deutsche Presse einreden wollte.

Der slowakische Wahlsieger und EU-Abgeordnete Richard Sulik sagte bei Anne Will letzten Sonntag:

Die EU ist ausschließlich eine Vertragsgemeinschaft.

D. h., auch innerhalb Europas gibt es verschiedene Werte und Kulturen und die bleiben noch sehr lange bestehen. Da wird also so gut wie gar nichts vermischt.

Was uns manche Medien oder gar linke Parteien einreden wollen, steht auf einem anderen Blatt Papier. Natürlich kann es manchmal passieren, das ein Deutscher eine hübsche Ausländerin heiratet, aber das gab's schon immer.

Hübsche Ausländerinnen sind in Deutschland gerne gesehen. Die anderen (also Männer) sollen in ihrer Heimat bleiben und dort was arbeiten und nicht in den deutschen Städten auf Kosten des Steuerzahlers herumlungern. Ausländische Männer sollten sich nur in Ausnahmefällen in Deutschland aufhalten dürfen und nur dann, wenn sie tatsächlich gebraucht werden.

 

[Christ 32]

Sorry, das ist Quatsch. Sie ist in die Position gehoben worden und wird da als Vorbild für den europäischen Gender-Wahnsinn gehalten.

und du glaubst ernsthaft das sie wegen ner Frauenquote CDU- Chefin und Kanzlerin geworden ist ?

Vor Ihr gab es kaum Frauen in höheren CDU- Parteiämtern, das war eine reine Männerpartei in der Frauen keine Chancen hatten.

die Frau ist eine geniale Politikerin, in einer Demokratie geht es nur um Mehrheiten und diese kann sie sehr gut organisieren. Sie hat einfach enorme soziale Fahigkeiten mit der sie Menschen für sich einnehmen kann. Sie hat noch nie die Fassung verloren oder öffentlich jemanden persönlich verbal angegriffen. Selbst politische Feinde die sie besiegt hat haben sich hinterher nie negativ über sie geäußert. Sie macht kaum Fehler die man ihr anlasten kann.
Regierungskoalitionen zusammenhalten ist keine leichte Arbeit, ihre Koalitionen haben bisher immer stabil gehalten, egal wie groß die Krise war.

Man sagt nicht umsonst Teflon- Merkel zu Ihr, der politische Schmutz perlt an Ihr ab. Sie war die einzige CDU- Politikerin aus Kohls engsten Umfeld die völlig unbeschadet die die CDU- Spendenaffäire überstanden hat, die Ihm selbst zum Verhängnis geworden ist. Kohl selbst hat bei seinen politischen Untergang viele ehemalige Weggefährten wie zb. den fast schon hündisch loyalen Schäuble bekämpft, sie dagegen überhaupt nicht. Sie hat stattdessen das Chaos in der Partei clever genutzt um in der Hirarchie weiter aufzusteigen.

der Eindruck das sie nicht regiert ist doch gewollt, so kann man Misserfolge nicht ihr anlasten.

 

[Joachim der Hellseher]

Nur geben sie das nicht zu, vor allem, weil "Merkel die Sture" es nicht kapiert.

Nee wirklich, Merkel muss weg.

Nachdem in Deutschland die CDU die stärkste Partei ist, hat sie gleichzeitig viel Einfluss auf die Medien. Die doch eigentlich neutralen Medien machen also Werbung für Merkel.

Die einzige Partei, welche die Wahrheit auf den Tisch legt und den Rechtsbruch der Bundesregierung offen ausspricht (wie gestern der EU-Abgeordnete Marcus Pretzell von der AfD im Talk bei Michel Friedman), ist die AfD.

 

[Thestral]

Hübsche Ausländerinnen sind in Deutschland gerne gesehen. Die anderen (also Männer) sollen in ihrer Heimat bleiben und dort was arbeiten und nicht in den deutschen Städten auf Kosten des Steuerzahlers herumlungern. Ausländische Männer sollten sich nur in Ausnahmefällen in Deutschland aufhalten dürfen und nur dann, wenn sie tatsächlich gebraucht werden.

Eins ist klar, wir brauchen unbedingt Integrationskurse für Leute wie dich.

 

[Th. A. EDISON]

Eins ist klar, wir brauchen unbedingt Integrationskurse für Leute wie dich.

Eine Eheanbahnung via Institut wäre auch denkbar...)

 

[Eisbaerin]

Ich traue Frauen sehr viel zu. Im Moment bin ich zunehmend enttäuscht, weil sich der weibliche Solo-Kampf immer mehr zu eine Groteske entwickelt, die keine Zukunft hat und einen nachhaltigen Schaden anrichtet. Frauen wollen zunehmend laufen gehen und man fragt sich: Wohin?

wv

das es eine große mehrheit unter den frauen gibt, die diese politik als wahnsinn erkannt haben, dessen bin ich mir sicher.
das problem ist eher die allgemeine hilflosigkeit, die betrifft aber beide geschlechter in der bevölkerung.
die angst vor der keule oder anderen möglichen konsequenzen läßt die masse noch ruhig bleiben. unter der oberfläche brodelt es aber immer mehr. auch unter hier lang lebenden migranten, die nicht mit dieser politik einverstanden sind. auch die legen ein veto ein, meist aber auch hinter vorgehaltener hand. wehe denen wenn der druck unter der oberfläche sich explosionsartig platz schafft. wie man schon mal im EU-parlament sagte, das volk würde sie hängen, und sie hätten recht damit )

 

[Eisbaerin]

Ich traue Frauen sehr viel zu. Im Moment bin ich zunehmend enttäuscht, weil sich der weibliche Solo-Kampf immer mehr zu eine Groteske entwickelt, die keine Zukunft hat und einen nachhaltigen Schaden anrichtet. Frauen wollen zunehmend laufen gehen und man fragt sich: Wohin?

wv

das es eine große mehrheit unter den frauen gibt, die diese politik als wahnsinn erkannt haben, dessen bin ich mir sicher.
das problem ist eher die allgemeine hilflosigkeit, die betrifft aber beide geschlechter in der bevölkerung.
die angst vor der keule oder anderen möglichen konsequenzen läßt die masse noch ruhig bleiben. unter der oberfläche brodelt es aber immer mehr. auch unter hier lang lebenden migranten, die nicht mit dieser politik einverstanden sind. auch die legen ein veto ein, meist aber auch hinter vorgehaltener hand. wehe denen wenn der druck unter der oberfläche sich explosionsartig platz schafft. wie man schon mal im EU-parlament sagte, das volk würde sie hängen, und sie hätten recht damit )

 

[Eisbaerin]

Der slowakische Wahlsieger und EU-Abgeordnete Richard Sulik sagte bei Anne Will letzten Sonntag:

Die EU ist ausschließlich eine Vertragsgemeinschaft.

D. h., auch innerhalb Europas gibt es verschiedene Werte und Kulturen und die bleiben noch sehr lange bestehen. Da wird also so gut wie gar nichts vermischt.

Was uns manche Medien oder gar linke Parteien einreden wollen, steht auf einem anderen Blatt Papier. Natürlich kann es manchmal passieren, das ein Deutscher eine hübsche Ausländerin heiratet, aber das gab's schon immer.

Hübsche Ausländerinnen sind in Deutschland gerne gesehen. Die anderen (also Männer) sollen in ihrer Heimat bleiben und dort was arbeiten und nicht in den deutschen Städten auf Kosten des Steuerzahlers herumlungern. Ausländische Männer sollten sich nur in Ausnahmefällen in Deutschland aufhalten dürfen und nur dann, wenn sie tatsächlich gebraucht werden.

ich denke das sollte für alle "ausländer" in allen nationen gelten.
überall sollten sie eine minderheit bilden und sich dort nur unter wirklich gerechtfertigten gründen dort aufhalten.
wer jetzt wieder schreit: ausländerfeindlich, der hat nichts begriffen.

in japan zb. wird da sehr gründlich aussortiert, in kanada, australien und sicher noch einigen anderen ländern nicht anders. nur diese version ist positiv fürs jeweilige volk. andere tun es und nur bei den deutschen soll es anders sein ? es gibt nur "herbeigeredete erfundene gründe" anders zu handeln )

 

[Eisbaerin]

Nachdem in Deutschland die CDU die stärkste Partei ist, hat sie gleichzeitig viel Einfluss auf die Medien. Die doch eigentlich neutralen Medien machen also Werbung für Merkel.

Die einzige Partei, welche die Wahrheit auf den Tisch legt und den Rechtsbruch der Bundesregierung offen ausspricht (wie gestern der EU-Abgeordnete Marcus Pretzell von der AfD im Talk bei Michel Friedman), ist die AfD.

fast richtig, aber nicht die partei hat einfluss auf die medien, es sind die eliten.
diese haben einfluss auf die medien UND die parteien/politiker. also beides wird davon gesteuert und solange die politclowns ihren job noch nicht vollendet haben werden die medien entsprechend berichten. du wirst sehen, sobald dat murksels job getan ist schwenken ALLE medien schlagartig um )

 

[Eisbaerin]

Eins ist klar, wir brauchen unbedingt Integrationskurse für Leute wie dich.

Eine Eheanbahnung via Institut wäre auch denkbar...)

ne realitätstherapie (auch gern mit schockerlebnissen) wäre auch nicht zu verachten