Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Plan, den Syrienkrieg zu beenden und damit die Flut der Migranten einzudämmen.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
zum Thema Compa kann einem nur einfallen: Propaganda - Agitation - Indoktrination.
Was sonst?
Ich wäre der Letzte, eine falsche oder fehlerhafte Behauptung nicht zu korrigieren, wenn man mir nachwiese, dass ich Unrecht hätte.

Im Falle der Schuld der USA dürfte das jedoch so gut wie nicht möglich sein.
Es sei denn, die halbe Welt irrt sich. So bleiben eben nur persönliche Beschimpfungen und Unterstellungen.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Ich wäre der Letzte, eine falsche oder fehlerhafte Behauptung nicht zu korrigieren, wenn man mir nachwiese, dass ich Unrecht hätte.

Im Falle der Schuld der USA dürfte das jedoch so gut wie nicht möglich sein.
Es sei denn, die halbe Welt irrt sich. So bleiben eben nur persönliche Beschimpfungen und Unterstellungen.

Hm,
hatte ich mit dem was ich schrieb unrecht weil du es als "Geschmiere" bezeichnet hattest?

Hatte ich dich nun persönlich Beschimpft?

Man sollte schon einmal die Beiträge genau nachlesen.

Den bzw. die Nachweise, dass nun ausgerechnet die USA die Schuldigen an diesem Konflikt sein sollen
kannst du ja leider nicht erbringen, wie schon geschrieben man sollte einmal ganz genau lesen was ich
geschrieben hatte.
 
S

Senilius

Den bzw. die Nachweise, dass nun ausgerechnet die USA die Schuldigen an diesem Konflikt sein sollen
kannst du ja leider nicht erbringen,

was - über das im Anfangsposting bereits Genannte hinaus - wären denn genehme und ausreichende "Nachweise" bzgl. der Rolle der USA des nach Syrien hineingetragenen Krieges?
Demagogie – Agitation – Propaganda – Indoktrination ist deshalb so übel, weil sie sich der Binsenweisheit bedient, wonach Halbwahrheiten doppelt so gefährlich sind wie ganze Lügen, gelle? :coffee:
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Du übersiehst die Reihenfolge. "Andere wollen Assad loswerden", darum gehts. Damit fing alles an.
Ein Krieg braucht immer zwei.

Du erkennst nicht, dass es Assad und den Russen darum geht, diesen Krieg zu beenden, indem sie die Terroristen bekämpfen?
Natürlich. Aber die anderen wollen den Krieg beenden, indem sie Assad bekämpfen.


Vorher mussten im Syrien Assads Alawiten, Christen, usw. nicht um ihr Leben fürchten.

Ich weiß nicht, wer sich noch an die Einschätzung Assads durch Scholl-Latour erinnert. Ich schon. Und ich hab nie erlebt, dass Scholl-Latour mit seinen Einschätzungen daneben lag. Leider müssen die Guten sterben, und die Gauner und Verbrecher bleiben am Leben...
Es sei denn sie waren Oppositionelle. Das ist richtig. Aber Vorher war eben vorher. Jetzt sind wir 500.000 Tote weiter und die hat nicht alle die USA erschossen. Zahnpasta wieder in die Tube stopfen ist selbst für die UN schwierig.
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Lege zum Aufstand in der Ukraine doch einmal etwas Nachvollziehbares vor, dass die USA diesen Aufstand angezettelt haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Farbrevolutionen

Als Farbrevolutionen im engeren Sinne gelten vier Revolutionen.

2003: Rosenrevolution in Georgien
2004: Orange Revolution in der Ukraine
2005: Zedernrevolution im Libanon
2005: Tulpenrevolution in Kirgisien

Das Modell eines durch vom Westen finanzierte Nichtregierungsorganisationen unterstützten friedlichen Machtwechsels in nicht pro-westlich eingestellten Ländern wurde das erste Mal in der Slowakei angewandt. Dort trug die Plattform Občaňská kampaň ’98 maßgeblich zur Abwahl von Ministerpräsident Vladimír Mečiar 1998 bei. In Jugoslawien wurde das Modell bei der Ablösung von Slobodan Milošević 2000 weiterentwickelt.[5]

Zur Farbenrevolution in der Ukraine wäre zu sagen, dass Nuland ausgesagt hat, die USA hätten seit 1991 etwa 5Mrd Dollar in die "Entwicklung demokratischer Institutionen der Ukraine" investiert. Interessant wäre in diesem Zusammenhang, wieviel Mrd. die USA im gleichen Zeitraum in die "Entwicklung demokratischer Institutionen" in anderen Staaten investiert hat. Etwa in Saudi Arabien. :)
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
was - über das im Anfangsposting bereits Genannte hinaus - wären denn genehme und ausreichende "Nachweise" bzgl. der Rolle der USA des nach Syrien hineingetragenen Krieges?
Demagogie – Agitation – Propaganda – Indoktrination ist deshalb so übel, weil sie sich der Binsenweisheit bedient, wonach Halbwahrheiten doppelt so gefährlich sind wie ganze Lügen, gelle?
Ein erneuter Nachweis ist die heutige Forderung eines hohen US-Generals, dass die USA die von ihnen gestützten (d.h. beauftragten) Rebellen (die USA nennen sie bekanntlich "gemäßigte Opposition"!), die mit Waffen den Staatschef und seine Regierung stürzen wollen und nach dem Willen der USA und auch Frankreichs usw. auch sollen, wiederum militärisch ausgebildet werden sollen.

Braucht es noch mehr solcher Nachweise?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Natürlich. Aber die anderen wollen den Krieg beenden, indem sie Assad bekämpfen.
Und den Staat noch weiter destabilisieren. Oder meint etwa jemand, dass es ausgerechnet in Syrien anders laufen könnte wie in Afghanistan, im Irak, in Libyen usw.?
Genau das ist eben der westliche Schwachsinn. Oder ist es Absicht?
Lies dir doch einfach nochmal meine Begründungen im Leitbeitrag durch. Ist das wirklich nicht zu verstehn?

Der bisher einzige Fall, wo ein Volk die verbrecherische USA besiegt hat und dann das Land zu einem einigermaßen funktionierenden System ausgebaut hat, ist Vietnam!

Verstehst du wirklich nicht? Hat euch die Politik und haben euch die Medien tatsächlich schon so blind gemacht?
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.888
Punkte Reaktionen
2.835
Punkte
49.720
Geschlecht
spielt Merkel "über Bande"?
könnte es sein, dass Merkel so handelt, wie sie handelt, um damit "Überzeugungsarbeit" in den Köpfen der Leute zu leisten im Hinblick: "es ist nötig Selbstgewissheiten zu opfern um zu zukunftsgestaltenden Lösungen zu kommen" (auch Suchtabhängige müssen erst ganz unten ganz hart aufschlagen um Selbsthilfeaktivitäten zu erzeugen)?
Motto: alles fließt und wer nicht mit der Zeit geht - der geht mit der Zeit?
Thema: "marktkonforme Demokratie - oder gar keine"???????????

ein reizvoller Gedankengang -
Merkel müht sich das deutsche Volk auf den totalen Neoliberalismus einzustellen..
also das was sie für die Zukunft hält. Nur das halsstarrige Volk will ihr nicht volgen. , .
Wir könnten so einen neuen Angela Merkel Mythos kreieren -
Die heilige Angela will doch dem Volk seine Bestes
aber das Volk will sein Bestes nicht hergeben.,.
In ca 200 J wird die künftige Geschichtsschreibung
von Angela der Großen überliefern
welche ihr Volk retten wollte
und dieses wollte nicht. . .
Das nenne ich die Tragik unserer Historie,
wir Deutschen haben schon immer unter dem Wahnsinn unserer Führer gelitten..
Will2Esel, Adolf Gröfaz, Konrad Restauradenauer, Hellmut €urokohle,,
und wer kommt nach Angela.,?

bin tief besorgt

d'sorgenvoll
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Und den Staat noch weiter destabilisieren.
Genau. Hatte ich doch geschrieben, oder nicht? Anfangs hieß es, dass "demokratische Kräfte" den Laden übernehmen könnten wenn Assad weg ist *hust* aber das ist inzwischen wohl abgehakt. Aber etwas zu wollen und zu versuchen, heißt ja nicht es zu können, nicht wahr?

Verstehst du wirklich nicht? Hat euch die Politik und haben euch die Medien tatsächlich schon so blind gemacht?
was du wolle?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ein Krieg braucht immer zwei.
Du meinst also, wenn eine Opposition sich bewaffnet (oder bewaffnet wird) und den Staat unterminiert, den Präsidenten loswerden will und dabei vom Ausland (USA, Frankreich, Saudi-Arabien...) unterstützt wird, soll der Staat mit seiner Polizei und seinem Militär und Geheimdienst untätig zuschauen oder wie?

Dann ist also auch der Kampf der syrischen Streitkräfte gegen Da-esh so zu sehn, dass Syrien 1:1 mitschuldig ist?

Dann meinst du sicher auch, dass damals Polen, Frankreich, England, die SU und alle, die von Hitlerdeutschland überfallen und besetzt worden sind, nur zuschauen und kommentieren hätten dürfen, um nicht durch eine solche Meinung wie du sie hier vertrittst, als 1:1 mitschuldig erklärt zu werden?

Tut mir leid, das ist einfach Unsinn. Jeder der angegriffen wird, hat das Recht sich zu verteidigen.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
ein reizvoller Gedankengang -
Merkel müht sich das deutsche Volk auf den totalen Neoliberalismus einzustellen..
also das was sie für die Zukunft hält. Nur das halsstarrige Volk will ihr nicht volgen. , .
Wir könnten so einen neuen Angela Merkel Mythos kreieren -
Die heilige Angela will doch dem Volk seine Bestes
aber das Volk will sein Bestes nicht hergeben.,.
In ca 200 J wird die künftige Geschichtsschreibung
von Angela der Großen überliefern
welche ihr Volk retten wollte
und dieses wollte nicht. . .
Das nenne ich die Tragik unserer Historie,
wir Deutschen haben schon immer unter dem Wahnsinn unserer Führer gelitten..
Will2Esel, Adolf Gröfaz, Konrad Restauradenauer, Hellmut €urokohle,,
und wer kommt nach Angela.,?

bin tief besorgt

d'sorgenvoll
Und was hat das mit dem Thema zu tun?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Aus einer Seite des BPD zur Vorgeschichte des 4-Fronten-Konfliktes in Syrien

Syrien hatte ein jahrhundertealtes tolerantes Gesellschaftsmodell.

Russland hält am syrischen Regime fest, auch um seinen strategischen Zugang zum Mittelmehr nicht zu gefährden. Zudem will Moskau nach der NATO-Intervention in Libyen keinen weiteren vom Westen militärisch unterstützten Regimewechsel mehr zulassen. (Der Rest ist antirussische Propaganda)

2011 - die Bilder von mutigen Demonstrationen in Tunesien, Ägypten und Libyen heizten den Protest gegen die Regierung Assad an.

Die syrische Gesellschaft vor dem Krieg war ein buntes Mosaik religiöser Gruppen. Der Assad-Clan gehört zur Minderheit der Alawiten (ca. 12%). Auch wenn bei weitem nicht mehr alle Alawiten Assad unterstützen, fürchten viele nun die Rache konservativer oder radikaler Sunniten. Im Jahr 1982 hatte Baschars Vater Hafez al-Assad in Hama ein Massaker angerichtet, dem viele Tausend Sunniten zum Opfer gefallen waren. Ziel war die Niederschlagung eines aufflammenden Aufstands der Muslimbrüder.

Die übrigen Minderheiten, wie Christen oder Drusen, unterstützten, zumindest in ihrer Mehrheit, ebenfalls das säkulare Baath-Regime, da sie eine Vormacht radikal-islamischer Sunniten fürchten.

Kurz: In Syrien herrschte unter Assad ein jahrhundertealtes säkulares, tolerantes Gesellschaftssystem. Syrien war also weder ein Religionsstaat noch eine grausame Diktatur.

Weshalb also wollen die USA, Frankreich oder die Saudis Assad stürzen und Syrien destabilisieren?
Die Gründe sind mindestens zwei. USA und Frankreich haben wirtschaftliche und geopolitische Interessen.
Bei den Saudis ist es auch ein religiöser Grund. Der Krieg ist auch Ausdruck des religiösen Kampfes zwischen Sunniten und Schiiten, wie im Irak nach dem Sturz von Saddam.
Nicht zu vergessen ist allerdings, dass Saudi-Arabien ein enger Verbündeter der USA ist.

"Saudi-Arabien gilt als Schutzmacht der Sunniten, zu denen die meisten Aufständischen in Syrien ebenso wie die Anhänger der Extremistenmiliz Islamischer Staat zählen. In Syrien unterstützt das Königreich sunnitische Rebellen im Kampf gegen Assad und den IS. Saudi-Arabien hat großes Interesse daran, dass der Erzfeind Iran seine Macht in der Region nicht noch mehr ausdehnt und der IS nicht weiter an Stärke gewinnt, da das saudische Königshaus um die Stabilität der eigenen Monarchie fürchtet. Zudem teilt Saudi-Arabien die Furcht vor einem Zerfall Syriens, der ein Auseinanderbrechen des Libanons und des Iraks nach sich ziehen und die ganze Region tiefer ins Chaos stürzen könnte."

"TÜRKEI
Die große Angst der türkischen Führung ist die Gründung eines eigenen Kurdenstaates. Deshalb beobachtet das Land misstrauisch, wie die Kurden im Norden Syriens ihre autonomen Zonen ausbauen."

Der Beitrag über die USA dagegen ist sehr verkürzt und sagt nichts über die Rolle der USA bei der Entstehung und der Unterstützung des Aufstandes und auch nichts über deren Schuld für die Entstehung von Da-esh überhaupt. Weshalb wohl nicht?

Quelle
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ein Leserkommentar im Focus:

Was soll der Eingriff in die syrische Politik erreichen?
Weder Krieg in Vietnam, Laos, Cambodia, Nicaragua, Columbien, Venzuela, Kuba, Iraq, Afhganistan, Afrika als Gesamt-Kontinent, und nicht zuletzt der Mittlere Osten, Israel eingeschlossen, hat nicht das Geringste zu einer Verbesserung der Lebensbedingungen der Bevoelkerung hervorgerufen.
Mit dem Geschrei der Unabhaengigkeit, dem Arabischen Fruehling und anderem Unsinn, wurde das folgende Paradies verkuendet. Wo befindet sich das? Der Westen waere gut beraten seine beschmutzten Finger aus dem Gebraeu des Wahnsinns herauszuhalten und die Beteiligten selbst ihrer mangelnden Vernunft ueberlassen. Falls es so etwas wie Vernunft ueberhaupt noch gibt? Macht und Groessenwahn regieren uneingeschraenkt!​
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Lege zum Aufstand in der Ukraine doch einmal etwas Nachvollziehbares vor, dass die USA diesen Aufstand angezettelt haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Farbrevolutionen


Zur Farbenrevolution in der Ukraine wäre zu sagen, dass Nuland ausgesagt hat, die USA hätten seit 1991 etwa 5Mrd Dollar in die "Entwicklung demokratischer Institutionen der Ukraine" investiert. Interessant wäre in diesem Zusammenhang, wieviel Mrd. die USA im gleichen Zeitraum in die "Entwicklung demokratischer Institutionen" in anderen Staaten investiert hat. Etwa in Saudi Arabien. :)

Mit Wikipedia ist das so eine Sache.
Als ich kürzlich daraus zitierte schrieb man mir, es war ein Teilnehmer der wohl die
politische Richtung von "Schulz" vertritt: "Glaubst du alles was bei Wiki steht?"

Nun kann man ja dort auch nachlesen:
"Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten."

Daraus wieder resultieren folgende Worte aus dem Artikel:

"Während besagte Spiegel-Journalisten bei den US-Aktivitäten nur uneigennützige Absichten wie die Unterstützung von Demokratie
und Menschenrechten sehen und damit uneingeschränkt die Selbstdarstellung der US-Förderer übernehmen, werfen Ulfkotte, Engdahl
und andere den USA vor, mit "US-freundlichen Regimewechseln" eine Neue Weltordnung (New World Order) im Sinne von
George H. W. Bushs Rede am 11. September 1990 durchsetzen zu wollen."

Du siehst, man kann es drehen wie man will d.h. viele Länder/Staaten dieser Welt, also nicht nur die USA, "pumpen" Geld in andere Länder
um ihre Interessen zu wahren.

Hm,
etwas wirklich Nachvollziehbares, dass die USA den Aufstand in der Ukraine angezettelt haben gibt es wohl nicht.
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Ein Leserkommentar im Focus:

Was soll der Eingriff in die syrische Politik erreichen?
Weder Krieg in Vietnam, Laos, Cambodia, Nicaragua, Columbien, Venzuela, Kuba, Iraq, Afhganistan, Afrika als Gesamt-Kontinent, und nicht zuletzt der Mittlere Osten, Israel eingeschlossen, hat nicht das Geringste zu einer Verbesserung der Lebensbedingungen der Bevoelkerung hervorgerufen.
Mit dem Geschrei der Unabhaengigkeit, dem Arabischen Fruehling und anderem Unsinn, wurde das folgende Paradies verkuendet. Wo befindet sich das? Der Westen waere gut beraten seine beschmutzten Finger aus dem Gebraeu des Wahnsinns herauszuhalten und die Beteiligten selbst ihrer mangelnden Vernunft ueberlassen. Falls es so etwas wie Vernunft ueberhaupt noch gibt? Macht und Groessenwahn regieren uneingeschraenkt!​

Na ja, solange wir es zulassen, daß diese Länder uns mit ihren Flüchtlingen (beglücken....äh) überrollen, werden wir zwangsläufig in den (Glaubenskrieg....äh) Konflikt reingezogen. Da wird es schwierig, einfach nur abzuwarten, wer nach dem munteren, gegenseitigen Halsabschneiden noch übrig bleibt!

Daß da die unterschiedlichsten Religionsvertreter und Staaten einen Stellvertreterkrieg führen lassen, macht die Sache für uns weder erträglicher noch leichter!

:mad:
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Aus einer Seite des BPD zur Vorgeschichte des 4-Fronten-Konfliktes in Syrien



Kurz: In Syrien herrschte unter Assad ein jahrhundertealtes säkulares, tolerantes Gesellschaftssystem. Syrien war also weder ein Religionsstaat noch eine grausame Diktatur.

Weshalb also wollen die USA, Frankreich oder die Saudis Assad stürzen und Syrien destabilisieren?
Die Gründe sind mindestens zwei. USA und Frankreich haben wirtschaftliche und geopolitische Interessen.
Bei den Saudis ist es auch ein religiöser Grund. Der Krieg ist auch Ausdruck des religiösen Kampfes zwischen Sunniten und Schiiten, wie im Irak nach dem Sturz von Saddam.
Nicht zu vergessen ist allerdings, dass Saudi-Arabien ein enger Verbündeter der USA ist.

"Saudi-Arabien gilt als Schutzmacht der Sunniten, zu denen die meisten Aufständischen in Syrien ebenso wie die Anhänger der Extremistenmiliz Islamischer Staat zählen. In Syrien unterstützt das Königreich sunnitische Rebellen im Kampf gegen Assad und den IS. Saudi-Arabien hat großes Interesse daran, dass der Erzfeind Iran seine Macht in der Region nicht noch mehr ausdehnt und der IS nicht weiter an Stärke gewinnt, da das saudische Königshaus um die Stabilität der eigenen Monarchie fürchtet. Zudem teilt Saudi-Arabien die Furcht vor einem Zerfall Syriens, der ein Auseinanderbrechen des Libanons und des Iraks nach sich ziehen und die ganze Region tiefer ins Chaos stürzen könnte."

"TÜRKEI
Die große Angst der türkischen Führung ist die Gründung eines eigenen Kurdenstaates. Deshalb beobachtet das Land misstrauisch, wie die Kurden im Norden Syriens ihre autonomen Zonen ausbauen."

Der Beitrag über die USA dagegen ist sehr verkürzt und sagt nichts über die Rolle der USA bei der Entstehung und der Unterstützung des Aufstandes und auch nichts über deren Schuld für die Entstehung von Da-esh überhaupt. Weshalb wohl nicht?

Quelle


Hm,
du schreibst:

"Syrien war also weder ein Religionsstaat noch eine grausame Diktatur." Guckst du hier:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...n-alawiten-und-dem-assad-regime-a-922776.html

http://www.focus.de/politik/ausland...or-assad-und-seine-handlanger_aid_786030.html

http://www.tagesspiegel.de/politik/assads-regime-in-syrien-grausamkeiten-gegen-kinder-/6742004.html

Klar, so etwas muss man natürlich voll unterstützen solch friedliebenden Diktator und seinen Clan.

Du schreibst:

"Der Beitrag über die USA dagegen ist sehr verkürzt und sagt nichts über die Rolle der USA bei der Entstehung und der Unterstützung
des Aufstandes und auch nichts über deren Schuld für die Entstehung von Da-esh überhaupt. Weshalb wohl nicht?"

Jeder der diesen Thread verfolgt kann doch den von mir eingesetzten Link auf Seite 1 einsehen wie das alles begann.

Auch deinen Hinweise von Da-esh habe ich dort beschrieben, will sagen, dass ich nicht einfach mit Worten, Hinweisen usw.
schreibe sondern auch die passenden Hintergrund-Informationen geben, guckst du hier:

"Hier einmal eine kleine Erklärung zu den IS-Gruppierungen:"

http://www.sueddeutsche.de/politik/t...gert-1.2745175

Du kommst mit einem "Friedensplan" forderst die Teilnehmer zu einer Diskussion auf und verrennst dich ausschließlich
nur damit deinen Frust über die USA abzuladen.

Ich stelle mir gerade vor, dass du auf diese Art und Weise an einer internationalen Besprechung teilnimmst und in
dieser Form inkl. aller deiner Aussagen deinen "Friedensplan" servierst.

Alle Teilnehmer würden wohl verständnislos den Kopf schütteln und ggf. dich im "Regen" stehen lassen.
 
S

Senilius

Hm,
du schreibst:

"Syrien war also weder ein Religionsstaat noch eine grausame Diktatur." Guckst du hier:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...n-alawiten-und-dem-assad-regime-a-922776.html

http://www.focus.de/politik/ausland...or-assad-und-seine-handlanger_aid_786030.html

http://www.tagesspiegel.de/politik/assads-regime-in-syrien-grausamkeiten-gegen-kinder-/6742004.html

Klar, so etwas muss man natürlich voll unterstützen solch friedliebenden Diktator und seinen Clan.

Du schreibst:

"Der Beitrag über die USA dagegen ist sehr verkürzt und sagt nichts über die Rolle der USA bei der Entstehung und der Unterstützung
des Aufstandes und auch nichts über deren Schuld für die Entstehung von Da-esh überhaupt. Weshalb wohl nicht?"

Jeder der diesen Thread verfolgt kann doch den von mir eingesetzten Link auf Seite 1 einsehen wie das alles begann.

Auch deinen Hinweise von Da-esh habe ich dort beschrieben, will sagen, dass ich nicht einfach mit Worten, Hinweisen usw.
schreibe sondern auch die passenden Hintergrund-Informationen geben, guckst du hier:

"Hier einmal eine kleine Erklärung zu den IS-Gruppierungen:"

http://www.sueddeutsche.de/politik/t...gert-1.2745175

Du kommst mit einem "Friedensplan" forderst die Teilnehmer zu einer Diskussion auf und verrennst dich ausschließlich
nur damit deinen Frust über die USA abzuladen.

Ich stelle mir gerade vor, dass du auf diese Art und Weise an einer internationalen Besprechung teilnimmst und in
dieser Form inkl. aller deiner Aussagen deinen "Friedensplan" servierst.

Alle Teilnehmer würden wohl verständnislos den Kopf schütteln und ggf. dich im "Regen" stehen lassen.

das - im Wortsinn - frag-würdige - an deinen von dir so genannten "Hintergrundinformationen" aus den Atlantikbrückenmedien ist eben deren Parteilichkeit.
Daher können sie eben - leider - nicht mehr sauber und fair informieren.
Demagogie – Agitation – Propaganda – Indoktrination ist deshalb so übel, weil sie sich sich der Binsenweisheit bedient, wonach Halbwahrheiten doppelt so gefährlich sind wie ganze Lügen...
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Hm,
du schreibst:

"Syrien war also weder ein Religionsstaat noch eine grausame Diktatur." Guckst du hier:

Wenn Du das Regime Assad als "grausame Diktatur" beschreiben willst, solltest Du bitte auch die (vor Ort) möglichen Alternativen betrachten.

Wenn Du es als demokratischer empfindest, wenn sich die religiösen Eiferer - egal welcher Glaubensrichtung - mit ihren gottgewollten Disziplinierungsmaßnahmen für Abfall vom "Rechten Glauben" oder sonstigen (aus Sicht von Europäern) läppischen Verstößen betrachtest, wirst Du vielleicht feststellen, daß das, was ein Europäer als grausame Unterdrückung durch den Diktator empfindet, einfach nur Notwehrmaßnahmen eines gewählten, orientalischen Potentaten sind.

Ich bin ein Gegner von Body-Counting, aber jedenfalls hätte es in Syrien unter einem unbehelligten Regime Assad wohl weit weniger Tote und auch weniger Zerstörungen gegeben, als es jetzt in einem von allen Seiten geschürten und benutzen Glaubenskrieg gibt.

:kopfkratz:
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Wenn Du das Regime Assad als "grausame Diktatur" beschreiben willst, solltest Du bitte auch die (vor Ort) möglichen Alternativen betrachten.

Wenn Du es als demokratischer empfindest, wenn sich die religiösen Eiferer - egal welcher Glaubensrichtung - mit ihren gottgewollten Disziplinierungsmaßnahmen für Abfall vom "Rechten Glauben" oder sonstigen (aus Sicht von Europäern) läppischen Verstößen betrachtest, wirst Du vielleicht feststellen, daß das, was ein Europäer als grausame Unterdrückung durch den Diktator empfindet, einfach nur Notwehrmaßnahmen eines gewählten, orientalischen Potentaten sind.

Ich bin ein Gegner von Body-Counting, aber jedenfalls hätte es in Syrien unter einem unbehelligten Regime Assad wohl weit weniger Tote und auch weniger Zerstörungen gegeben, als es jetzt in einem von allen Seiten geschürten und benutzen Glaubenskrieg gibt.

:kopfkratz:

Nun wurde der Assad von einer Minderheit gewählt und wird von einer Minderheit an der Macht gehalten.
Wenn du die Links mit den Artikel über den Assad-Clan als einfache Notwehrmaßnahme betrachtest
dann verstehe ich dich leider nicht, muss ich wohl in diesem Fall auch nicht :kopfkratz:

Es ist aber ein weltweiter Wandel eingetreten d.h. die Menschen können weltweit die Medien verfolgen
sei es über TV oder dem Internet und das lässt Begehrlichkeiten aufkommen. Diese Menschen sehen z.B.
wie westliche Frauen leben, sich kleiden und sogar zur Schule gehen dürfen, sehen wie andere politische
Systeme funktionieren usw. usw.

Schau einmal nach Tunesien, dort begann der s.g. arabische Frühling. Dieses gefällt nun leider gewissen
Extremisten nicht und schon steht nun wieder der IS an der tunesischen Grenze bereit. Mit anderen Worten, dort
steht wohl in Kürze evtl. wieder ein Chaos an. Sicherlich wird man wohl wieder den USA die Schuld in die Schuhe schieben.

Es hätte auch ohne das Eingreifen anderer Staaten in Syrien viele Tote gegeben, sei es durch den Assad-Clan oder durch
den IS.

Warum fliehen so viele Menschen aus Syrien, gibt es doch in Syrien sehr viele Orte wo man angeblich sicher leben kann,
wie ja kürzlich der Assad in einem Interview von sich gab? Was glaubst du, wie gut sind all die Millionen Flüchtlinge auf
den Assad und sein Clan zu sprechen?

Kürzlich sah ich auch auf einem Nachrichtensender Orte in denen die syrische Oberschicht z.Zt. in Saus und Braus lebt.
Warum fliehen die syrischen Menschen nicht dorthin oder warum werden die Flüchtlinge dort nicht willkommen geheißen?
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Du meinst also, wenn eine Opposition sich bewaffnet (oder bewaffnet wird) und den Staat unterminiert, den Präsidenten loswerden will und dabei vom Ausland (USA, Frankreich, Saudi-Arabien...) unterstützt wird, soll der Staat mit seiner Polizei und seinem Militär und Geheimdienst untätig zuschauen oder wie?
Du meinst also, gegen einen Diktator darf man nicht gewaltsam vorgehen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Das Wort "klimaneutral" übertrifft an politisch-manipulativem Gehalt ja sogar noch den...
Islam-Aufklärer Michael...
Was mich an der ganzen Aktion gestört hat ist erstens, das bei der Polizei zu viele...
Die verheizte Generation
Oben