Hm,
wo bitte habe ich dir blinden Hass unterstellt?
Zwar nicht ausdrücklich, aber Abneigung:
"Ein sehr belustigender
Plan, der wohl nur vielfach deine Abneigung gegen die USA wiederspiegelt."
Das ist keine Diskussion über meinen Plan, das ist eine Unterstellung abseits einer sachlichen Diskussion über die angesprochenen Punkte.
Das Verhalten der US-Administration hat in mir freilich diese Abneigung erzeugt, ich schreibe das also nicht, weil ich ursächlich eine Abneigung gegen die USA habe, sondern weil sich die US-Administration weltweit und immer wieder so verhält. Die USA haben immer schon ihnen nicht genehme Herrscher gestürzt und Staaten nach ihren Wünschen umgestaltet, ihnen genehme Diktatoren eingeführt, um davon zu profitieren, nicht um "Menschenwürde, Demokratie und Frieden" zu bringen.
Du erkennst das alles nicht, oder du weißt es einfach nicht, weshalb auch immer.
Oder würdest du vielleicht zugeben, dass die USA ohne von deren Führungen angegriffen worden zu sein, Länder wie Vietnam, Afghanistan, oder den Irak überfallen und in Grund und Boden bombardiert haben einschließlich deren Menschen?
Würdest du auch zugeben, dass die USA den Aufstand in der Ukraine massiv unterstützt haben und damit auch für die militärischen Konflikte mit- oder gar hauptverantwortlich sind?
Und der nächste Fauxpas, den du dir leistest, ist, dass mein Friedensplan auf dieser Abneigung beruhen würde und
lächerlich wäre. Und das ist nun mal total falsch, damit liegst du eben absolut daneben.
Wo bitte liege ich mit meiner Meinung über den Syrien-Konflikt so daneben?
Du gibst zu erkennen, dass es richtig sei, Assad zu stürzen und damit zugleich alle Maßnahmen der USA, Frankreichs, Englands oder der Saudis gutheißt.
Das genau sind aber die Ursachen dieses unsäglichen Krieges, und nicht etwa, dass Assad ein schwacher Herrscher ist, einen Geheimdienst hat, foltert und kein Demokrat nach dem propagierten Vorbild der USA oder des Westens.
Wo kämen wir denn hin, wenn wir alle uns nicht genehmen Herrscher stürzen wollten, in all diesen Ländern einen blutigen Bürgerkrieg entfesseln und nur unsre Auffassung eines staatlichen Verhaltens akzeptieren würden?
Du berufst dich auf eine demokratische Diskussion (was das sein soll, kann niemand sagen), und gestattest Staatspräsidenten wie Assad nicht, sein Land so zu führen, wie er kann. Das passt alles nicht zusammen.
Du gibst wie die USA die Schuld nur Assad und den Russen. Und das ist genau der Punkt, weshalb es dort zu keinem Frieden kommt. Assad ist Staatspräsident, und er hat das gute Recht, militärisch agierende Gruppen, die ihn stürzen wollen, zu bekämpfen und die Umstände, die dazu führen, zu beseitigen.
Assad hat den Krieg nicht begonnen!
Und er hat Russland gebeten, ihn zu unterstützen. Der Erhalt des russischen Stützpunktes spielt dabei nicht die Hauptrolle, wie du fälschlicherweise andeutest. Assad hat zu viele Feinde, die genauso wie du denken und handeln.
Du solltest dich mal fragen, weshalb ihn viele zum Feind erklärt haben, und lass die albernen, weil von den USA und vom Westen nur vorgeschobenen Gründe dabei mal weg.
Und das genau ist die Ursache, weshalb es dort keinen Frieden gibt. Du nennst meinen wohlüberlegten Friedensplan "belustigend" und wunderst dich, wenn ich das dann als Geschreibsel bezeichne.
Ich hab wenig Hoffnung, dass Leute wie du ihre Einstellungen ändern könnten. Weil sie nicht wollen, weil ihre Denkschemata eben auf dem Kopf stehn, nicht ehrlich sind und Tatsachen und den gesunden Menschenverstand außer acht lassen.
