Klärung eines ewigen Streites über den Koran

[Rotschopf]

Wenn du aufgepasst hättest, dann wüsstest du, dass dieses nur sehr selten vorkommt. Alle zwei Jahre etwa.

Mir ist mal n ganzes Rudel in den 70ern über Weg gelaufen, in H zur Messezeit ja, darumzweifele ich die [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] sche Story ausgerechnet an einem muslimischen Nicht Feiertag auch an!

 

[Petanqueur]

Was du glaubst oder nicht, interessiert nicht. Ich lüge niemals, das solltest du dir merken. Und von Burka hab ich nicht gesprochen, sondern von Ganzkörperschleier. Du scheinst nicht mal zu wissen, was der Unterschied ist.

Unter einer (afghanischen) Burka versteht man sowas:

Die Frau von der ich schrieb, sah in etwa so aus:

Das ist ja mal ein gewaltiger Unterschied!

 

[Sebastian Hauk]

Das ist ja mal ein gewaltiger Unterschied!

Die Frauen die ich gesehen habe, sahen auch etwa so aus wie die untere Frau.

 

[Schulz]

Mir sind übrigens auf der Strasse und beim Einkaufen auch schon vollverschleierte Frauen begegnet.

Wenn mir jemand, der mir nicht als notorischer Lügner oder Aufschneider bekannt ist, von einem Erlebnis erzählt, dann habe ich keinen Grund, seine Erzählung als Lüge zu bezeichnen. Und das tue ich indirekt, wenn ich sage, dass das was er erzählt nicht glaubhaft wäre.
Ich muss dann allerdings meinen Zweifel begründen.

Es war wie bereits gesagt im Randgebiet Dresdens, und es war außer mir und diesem Paar in sichtbarer Nähe kaum weitere Leute zu sehen, außer an der Straßenbahnhaltestelle, wohin dieses Paar dann ging.

Mir imponierte sogar das Selbstbewusstsein dieser "Frau" (es kann sich ja auch ein Mann darunter verbergen...), und der Mann, der mit ihr ging, ließ sie gewähren und schloss sich dann als Dritter sogar an, die Straße bei Rot zu überqueren.

So war das. Es war übrigens der 25.12.

 

[Schulz]

Das ist ja mal ein gewaltiger Unterschied!

Das ist es. Die erste trägt eine Burka mit Sehsieb vor den Augen, der den Blick auf ihre Augen verhindert, die zweite ist vollverschleiert, lässt aber die obere Gesichtshälfte frei.

 

[Schulz]

Mir ist mal n ganzes Rudel in den 70ern über Weg gelaufen, in H zur Messezeit ja, darumzweifele ich die [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] sche Story ausgerechnet an einem muslimischen Nicht Feiertag auch an!

Weißt du, roter Schopf, deine "Story" ist genauso wenig glaubhaft oder auch glaubhaft wie meine. Ich zweifle das nicht an, hätte es aber angezweifelt, wenn du behauptet hättest, dass das Rudel dir hinterhergelaufen wäre und dich verfolgt hätte.

Für mich bist du jedenfalls jetzt ein ziemlich engstirniger Ignorant, mehr nicht.

 

[KOHKAHYCUMEST]

Mir imponierte sogar das Selbstbewusstsein dieser "Frau" (es kann sich ja auch ein Mann darunter verbergen...), und der Mann, der mit ihr ging, ließ sie gewähren und schloss sich dann als Dritter sogar an, die Straße bei Rot zu überqueren.

Das Selbstbewußtsein dieser Frau repräsentiert aber doch ein klares religiöses Bekenntnis, daß du bei Merkel ablehnst.
Das erscheint mir sehr unlogisch?

 

[denker_1]

Es steht doch auch nirgends geschrieben, dass Politiker und Beamte Sie belügen dürfen, schwere Vergehen von der Staatsanwaltschaft nicht bearbeitet werden müssten oder eine Krähe der anderen kein Auge aushacken darf. Dennoch lernt man das in jeder deutschen Kinderstube und lebt danach.

Leider!!!

Deshalb können Religionen ja auch den größten Unsinn als Segen für die Menschheit verkaufen!

 

[joG]

Leider!!!

Deshalb können Religionen ja auch den größten Unsinn als Segen für die Menschheit verkaufen!

Wobei Religion in Deutschland in der Kinderstube wohl mangels Kenntnisse der Eltern kaum noch vorkommen wird.

 

[joG]

Was du glaubst oder nicht, interessiert nicht. Ich lüge niemals, das solltest du dir merken. Und von Burka hab ich nicht gesprochen, sondern von Ganzkörperschleier. Du scheinst nicht mal zu wissen, was der Unterschied ist.

Unter einer (afghanischen) Burka versteht man sowas:

Die Frau von der ich schrieb, sah in etwa so aus:

Im Grunde würde es dem Gleichheitsgrundsatz entgegenkommen, wenn jeder einen solchen Schleier trüge. Da wäre es schwieriger seine xenophobie nicht so leicht ausleben und gegen Frauen diskriminieren.

 

[denker_1]

Wobei Religion in Deutschland in der Kinderstube wohl mangels Kenntnisse der Eltern kaum noch vorkommen wird.

Lüge, die Kirche wird AUS BUNDESMITTELN mit jährlich 15 Milliarden Euro alimentiert, auch die Pfaffengehälter sind da enthalten, 10000€ leistungsloses Einkommen für die feinen Herrschften, die uns auf das ewige Leben im Jenseits vertrösten, selber aber nicht im Geringsten bereit sind, auf ihren Luxus oder auch nuauf einen kleinen Teil dieses Luxus im Interesse der Armen zu verzichten. Sie predigen Enthaltsamkeit und feiern selber wüste Orien, die Sexskandale sind hinreichend bekantt, diese Geilen Böcke haben ihren eingenen Sex mitnichten unter Kontrolle, maßen sich aber an, jedes bissl Erotik zu verbieten und während Gewaltfilme abscheulichster Art unzensiert sind, ist es mit der Feiheit sofoert zuende, sobald da ein Stückchen nackte Frauenhaut involviert ist. Von Rechte Wegen gehören wennschon dennschon ALLE Gewaltfilme auf den Index, auch die, wo es nicht um Gewalt gegen Frauen geht.

Deutschland ist erst dann wirklich säkulär:

- wenn am Karfreitag offiziell getanzt werden darf

- wenn die Alimentierung der Kirche aufhört

- wenn an den Schulen der Religionsunterricht durch Ethikunterricht abgelöst ist.

Solange das nicht der Fall ist, tut unserem Land ein wenig islamische Opposition mehr als gut!!!

 

[joG]

Das sind doch lediglich im ersten Fall zugesagte Entschädigungen und in den anderen ein paar sterbende Traditionen ohne große Bedeutung oder Folge.

 

[Schulz]

Das Selbstbewußtsein dieser Frau repräsentiert aber doch ein klares religiöses Bekenntnis, das du bei Merkel ablehnst.
Das erscheint mir sehr unlogisch?

Dir erscheint es... Du bist dir ja nicht einmal sicher, sonst würdest du es nicht als Frage schreiben.
Und nur du denkst, dass selbstbewusstes Auftreten gegenüber einer roten Ampel und einem arabischen Mann ein "klares religiöses Bekenntnis" sei.

Was für Unsinn. Was hat Selbstbewusstsein mit religiösem Bekenntnis zu tun?
Und dann noch: was hat diese Frau mit Merkel zu tun? Die kann ja schon länger hier leben.

Diese Zusammenhänge hast du dir aber schön ausgedacht.
Wahrscheinlich weil dir nix anderes dazu eingefallen ist.

 

[Schulz]

Wobei Religion in Deutschland in der Kinderstube wohl mangels Kenntnisse der Eltern kaum noch vorkommen wird.

Weißu, joG, deine Beiträge fallen mir schon seit ich hier bin als recht "unbedarft" auf.
So schreibst du auch hier wieder absoluten Unsinn, und der kann nur aus Unwissenheit herrühren.

Wieviele "Kinderstuben" soll ich dir aufzählen, um die vielen religiösen Eltern mit religiösen Kenntnissen zu nennen?
Aber ich lass das natürlich, denn dann wird das sicher wieder für erfunden gehalten (Rotschopf).
Aber ich weiß es selbstverständlich besser, weil ich nicht blind durchs Leben wandere.

 

[Schulz]

Im Grunde würde es dem Gleichheitsgrundsatz entgegenkommen, wenn jeder einen solchen Schleier trüge. Da wäre es schwieriger seine xenophobie nicht so leicht ausleben und gegen Frauen diskriminieren.

Redest du von dir? Du willst also auch am liebsten so einen Schleier tragen? Du bist also auch xenophobisch? Und du bist für Durchsetzung einer Gleichstellung? Von Männern und Frauen?

Sorry, aber ich glaub ich muss mal...

 

[Schulz]

Lüge, die Kirche wird AUS BUNDESMITTELN mit jährlich 15 Milliarden Euro alimentiert, auch die Pfaffengehälter sind da enthalten, 10000€ leistungsloses Einkommen für die feinen Herrschften, die uns auf das ewige Leben im Jenseits vertrösten, selber aber nicht im Geringsten bereit sind, auf ihren Luxus oder auch nuauf einen kleinen Teil dieses Luxus im Interesse der Armen zu verzichten. Sie predigen Enthaltsamkeit und feiern selber wüste Orien, die Sexskandale sind hinreichend bekantt, diese Geilen Böcke haben ihren eingenen Sex mitnichten unter Kontrolle, maßen sich aber an, jedes bissl Erotik zu verbieten und während Gewaltfilme abscheulichster Art unzensiert sind, ist es mit der Feiheit sofoert zuende, sobald da ein Stückchen nackte Frauenhaut involviert ist. Von Rechte Wegen gehören wennschon dennschon ALLE Gewaltfilme auf den Index, auch die, wo es nicht um Gewalt gegen Frauen geht.

Deutschland ist erst dann wirklich säkulär:
- wenn am Karfreitag offiziell getanzt werden darf
- wenn die Alimentierung der Kirche aufhört
- wenn an den Schulen der Religionsunterricht durch Ethikunterricht abgelöst ist.
Solange das nicht der Fall ist, tut unserem Land ein wenig islamische Opposition mehr als gut!!!

- Wenn die Bundeskanzlerin nicht mehrfach öffentlich vom Herrgott spricht.
- wenn aus dem Amtseid dieses unsägliche "So wahr mir Gott helfe" gesstrichen wird.
- wenn der Bezug zu einem imaginären Gott des Aberglaubens an Götter und Geister aus dem Grundgesetz gestrichen wird.
- wenn religiöse Symbole wie das Marterwerkzeug Kreuz aus den Klassenzimmern staatlicher Schulen entfernt wird.
- Wenn keine Amtsträgerin mehr fordern darf ohne ausgelacht zu werden, dass man in Bayern nur mit "Grüß Gott" zu grüßen hat.
....

joG lügt glaube ich nicht, sondern der hat einfach keinerlei Ahnung.

 

[Schulz]

Das sind doch lediglich im ersten Fall zugesagte Entschädigungen und in den anderen ein paar sterbende Traditionen ohne große Bedeutung oder Folge.

Das ist doch wieder nur Unsinn.
Welchen Schulabschluss hast du?
Wie stehst du zur Realität?

 

[KOHKAHYCUMEST]

- Wenn keine Amtsträgerin mehr fordern darf ohne ausgelacht zu werden, dass man in Bayern nur mit "Grüß Gott" zu grüßen hat.

Du bist gegen "Grüß Gott" in Bayern, willst also, daß religiöse Symbolik aus dem öffentlichen Raum verschwindet.
Dann müßte logischerweise auch der Schleier verschwinden, das ist auch Symbolik.
Das ist doch in gewisserweise inkonsequent?

Übrigens, ich wohne nicht in Bayern, und sage guten Tag, guten Morgen, guten Abend, auf wiedersehen.

Worum geht es bei der Religion?
Es geht darum, daß der weltliche Staat das Primat hat, und Religionen nachgeordnet sind.
Das müssen alle Religionen akzeptieren!!!

In Frankreich und den USA ist Laizismus praktsich vollständig verwirklicht.
In Deutschland ist das nicht der Fall.
Und Frauen und Männer sind weitestgehend rechtlich gleichgestellt, aber noch nicht ganz, das muß verbessert werden.

Mit der Gleichstellung sollte man aber nicht übertreiben.
Im Westen versteht man darunter mitunter,
daß sich Frauen millionenfch scheiden lassen.

Und dann einen monatlichen Scheck bei ihren Männern einklagen,
der diese dann teilweise wirtschaftlich ruiniert.
Das ist keine Gleichstellung sondern Wahnsinn.

Darin sind wir uns in jedem Fall einig.

 

[Sander]

Und Frauen und Männer sind weitestgehend rechtlich gleichgestellt, aber noch nicht ganz, das muß verbessert werden.

Nicht ganz inwiefern? Wo nicht?

 

[KOHKAHYCUMEST]

Nicht ganz inwiefern? Wo nicht?

Das ist eine Frage der Perspektive.
Radikale Feministinnen wie Alice Schwarzer sehen hier Handlungsbedarf:
Die wollen ja Quotierungen bei Stellenbesetzungen, Alice Schwarzer will Kopftuch-Verbote.
Trennung von Geschlechtern in Gotteshäusern soll verboten werden, weibliche Priester, aber auch Imaninnen,
Religionsgemeinschaften sind ja bekanntermaßen oftmals sehr Männerfixiert.
und und und.

Andere gehen nicht soweit:
Die sehen Defizite in Sachen Bezahlung, oder Rentenansprüche für Kindererziehung, und wollen die wirtschaftliche Situation der Frau verbessern.