Du argumentierst extrem subjektiv und voller Hass, das ist in meinen Augen auch nicht objektiv oder faktenbehaftet.
Ich hege keinen "Hass", das ist eher Part der -gidas und AfD-Spacken...
Aber nur wenn ich es sage? Lel
Habe ich wo behauptet? Alle Politiker über einen Kamm zu scheren ist aber genauso schwachsinnig, wie alle Ausländer, Flüchtlinge, ecetera? Jetzt kapiert?
Und was antidemokratisch ist, das bestimmt der Staat.
Blödsinn, aber Gesetze zu erlassen, die eine Kontrollfunktion der Demokratie abschaffen und defacto der regierenden Partei alle Rechte ungeprüft neue Gesetze erlassen zu können, ohne eine Klage über Verfassungsrichter zuzulassen geht genau in die Richtung Diktatur und das ist demokratiefeindlich.
In erster Linie ist es antidemokratisch, den Willen eines Teils des Volkes verbieten zu wollen, weil er nicht ins derzeitig vorherrschende System passt.
Es gibt Grundrechte, an denen sich der "Wille des Volkes" zu orientieren hat. Individuelle Rechte wie die Würde des Menschen, Recht auf Meinungsfreiheit, Pressefreiheit ecetera gehören dazu. Wenn Demokratie aufgrund von angeblicher Mehrheitsentscheidungen abgeschafft wird, ist das undemokratisch und führt in ein totalitäres System, was du ja anscheinend bevorzugst.
Ist doch egal, wenn die Mehrheit der Polen das mitträgt, dann soll es so sein.
Jedes Volk kriegt die Regierung, die es will.
Das dir das "egal" ist zeigt nur wessen Geistes Kind du bist.
Vorsicht, so kannst du mit deinen Freunden am Stammtisch reden, mit mir nicht.
Im Gegensatz zu dir gehe ich nicht zu Stammtischen und ich diskutiere wie ich will. Denkst du etwa, das ich mir von dir den Mund oder das Denken verbieten lasse?
Träume weiter.
Ein "paar Details"? Zum Beispiel wie "wer es war", oder was? Du hast ein Rechtsverständnis daß es die Sau graust.
Wer es war, ist klar, lediglich die Frage des Netzwerkes oder Unterstützer ist noch nicht ganz geklärt. Ich denke das mein Rechtsverständnis und auch meine Rechtskenntnis deine sicherlich bei Weitem übersteigt.
Der IS ist das Ergebnis von vielem, und Ausgrenzung ist einer der Punkte, der dafür quasi keine Relevanz hat.
In anderen Worten hast du dich überhaupt nicht mit der Entstehung und dem Kontext zum IS befasst, sonst würdest du sowas nicht reden.
Dein Hass auf die Konservativen nimmt sich echt, was er kriegen kann.
Hass ist kein guter Ratgeber.
Wieder nur Müll von dir. Die IS ist entstanden aus der Tatsache, das das Bushregime (von demokratisch gewählt kann auch hier keine Rede sein) eine ganze Region destabilisiert hat, wie zuvor von Reagan begonnen hat um billig an die Ressourcen zu kommen. Dadurch haben sich Fanatiker mehr und mehr radikalisiert und das Ganze mündete in den Taliban und der IS.
Ich empfehle auch dir mal die Lektüre von Todenhöfer, da werden dir dann vielleicht ein paar Zusammenhänge klarer. Ich hasse keine Konservativen, aber lehne deren Politik ab, da von denen bisher keinerlei soziale Errungenschaften und Politik gekommen ist und sie diese eher verhindern als fördern. Das aber ist nicht Sinn der Politik, denn diese sollte für die Menschen und nicht gegen sie sein.
In meiner persönlichen Wahrnehmung, natürlich, worin begründet denn sonst?
Das begründet aber rein gar nichts.
Ist bei dem, was du hier als Fakten reinhaust, genau das gleiche.
Nein, denn ich sehe den Zusammenhang, du allenfalls Fragmente.
Hat keiner abgestritten. Ist aber, der Fairness halber, ein wechselseitiges Spiel.
Wenn du das auch leugnest, dann nehm ich an du lügst bösartig
Ausgrenzen kann nur derjenige, der die Macht dazu hat. Ausgegrenzte reagieren aufgrund der verfehlten Politik auf ihrer Art, auch wenn die falsch und oft strafrechtlich relevant sind. Täter und Verursacher sind die Ausgrenzer, nicht die Ausgegrenzten.
Wer das nicht anerkennt ist entweder uninformiert oder einseitig indoktriniert und das meine ich ganz unbösartig.
