- Registriert
- 28 Mrz 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.459
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Das ist die Frage. Ein Wald produziert auch ohne den PF Mensch Holz.Ohne den Produktionsfaktor Mensch ist das Produkt immer Null.
Das ist die Frage. Ein Wald produziert auch ohne den PF Mensch Holz.Ohne den Produktionsfaktor Mensch ist das Produkt immer Null.
das macht ihn, den Wald, aber noch nicht zum PF im ökonomischen Sinne ...Das ist die Frage. Ein Wald produziert auch ohne den PF Mensch Holz.
Das ist die Frage. Ein Wald produziert auch ohne den PF Mensch Holz.
Wenn meine Fähigkeiten nur für 5€/h reichen würden, meinst du, ich würde dann nicht mehr arbeiten? Ok, ich könnt mir ne reiche Frau suchen
All das sind relative Sachen. Urlaub muss man sich leisten können? Gibts für wenige Euro, aber auch für viele 1000€. Und wenn man ne Familie zu versorgen hat, benötigt man ein Vielfaches wie ein Single. Also kannst du schon mal nicht sagen, dass zB. 10€ anständig oder unanständig wären. Für einen Single sind sie das, für einen Familienvater mit 5 Kindern aber nicht. Einen 1€ Burger bei McDonalds ist auch ein Restaurantbesuch. Man kann aber auch für 500€ essen.
Und ohne den Job bzw. mit einem anderen Job hätte sie sich die Medikamente leisten können?
Dann wär es tatsächlich eine Win-Situation, aber man muss dann die Frgae stellen, warum sie den Job angenommen hat, wenn sie ohne bzw. mit einem anderen Job besser dran wäre. Erzähl mal.
Das ist klar. Als Familienvater kannst du 15€ verdienen und noch aufstocken.
Das ist einfach ein Zusammenspiel von Hartz4 und Löhnen. Wenn du einen Mindestlohn von 20€ einführst und Hartz4 auf 2000€ pro Person erhöhst, wird es "in deinem eigenen Land" wieder Aufstocker geben.
Welcher davon ist produktiver und warum. Vielleicht besuchst du auch mal so ein Land. Fahr mal in Bolivien eine Strecke von 500km mit dem Bus und dann in Deutschland.
Und dann sag mir, welcher Busfahrer produktiver ist (Tipp: 500Km = 24h in Bolivien - wegen schlechten Straßen).
Spätenstens wenn dein Magen knurrt oder der deiner Kinder, wirst du für das Geld arbeiten gehen.Dann sollen gefälligst andere die Arbeit machen, die sie besser ausführen können. Wegen 5Euro/h sthe ich ger nicht erst auf, mach mich gar nicht erst auf den Weg!
Das war nicht die frage. Wenn die Näherin in Bangaladesch wo anders mehr verdienen sollte oder ohne Job besser dran wäre, warum nimmt sie den Job an? Erzähl!Schon mal richtig. Schau Dir die Geburtenentwicklung hier in Deutschland an. Immer mehr Menschen muten ihren Kindern diese kalte Wirtschaftswelt nicht mehr zu und verzichten dann liber ganz und gar auf Kinder.
ja, das ist der Grund :rolleyes2:Schon mal richtig. Schau Dir die Geburtenentwicklung hier in Deutschland an. Immer mehr Menschen muten ihren Kindern diese kalte Wirtschaftswelt nicht mehr zu und verzichten dann liber ganz und gar auf Kinder.
Frag nicht mich, sondern die Näherin aus Bangladesch. Die ist aber dumm. 0€ im Monat ist doch genauso gut wie 50€.Wenn es mit Job nicht geht, wozu dann arbeiten. Wenn ich mit Job immer noch hungern muss oder hier in D immer noch in der ungeheitzen Wohnung sitzen muss, wozu dann noch arbeiten?
Es ist doch logisch. Hartz4 ist zB. pro Kind doppelt so hoch wie Kindergeld. Das heißt, pro zusätzlichem Kind steigt der Hartz4.Anspruch. Also hast du bei zwei Eltern und 5 Kindern über 2500€ Hartz4-Anspruch. Jetzt verdien mal netto so viel...Glaub ich nicht bei Vollzeitjob. Und wenn, dann würde ich von diesem Recht nicht unbedingt Gebrauch machen, wegen der Bedürftigkeitsprüfung und sonstiger Auflagen bezüglich Vermögensgrenzen die ich dann nicht überschreiten darf.
Das ist einfach Quatsch. Stell dir einen Hartz4-Empfänger vor, der sich etwas dazu verdienen will. Das wäre dann nicht möglich, denn er würde seinen kompletten Anspruch auf Hartz4 verlieren. Willst du das?Ne Unverschämtheit ist das! Entweder Hartz IV oder Arbeit, ist meine strikte Meinung dazu.
Du weißt doch nicht mal, was Produktivität bedeutet. Man versteht darunter den Wert der hergestellten Produkte geteilt durch geleisteten Arbeitsstunden. Jetzt vergleiche mal einen deutsche mit einem indischen Bauer.
Ok, dann lös ich mal auf: Der Bauer in Deutschland ist viel produktiver, weil er riesigen Traktoren und viel Kapital einsetzt. So kann ein Mann locker einen Hektar Land am Tag bearbeiten. Ein indischer Bauer hat das nicht, der schafft also nur 100m² am Tag. Also ist letzterer viel unprodukiver.Der indische Bauer kann sehr wohl in der Landwirtschaft arbeiten. Ich weiß, das in Spanien in Gewächshäusern Südfrüchte angebaut werden. Im Gewächshaus geht das auch hier in D. Das spart jede Menge Transportkosten, die wegen des Zeit- und Ressourcenaufwandes ganz klar zu Ungunsten der Produktivität ausschlagen. Im Gewächshaus hier in D. angebaut, sind die Transportkosten schon mal erheblich niedriger.
Ja, in dem Fall sind es die schlechten Straßen. Dazu fällt in Bolivien oft der Strom aus. und und und. Es gibt pro Person weit, weit weniger Kapital und deswegen wird viel weniger hergestellt, weswegen logischerweise die Löhne auch viel niedriger sind. Wenn du sagst, die Bolivianer sollten alle 10mal so viel verdienen, aber gleich viel herstellen, dann steigen schlichtweg alle Preise um das 10fache. Das geht nun mal nicht anders. Das ist einfach so.Egal, der Busfahrer ist genau so lange wenn nicht länger von seiner Familie getrennt. und bezahlt genauso Steuern wie der Deutsche Busfahrer.
Deswegen plädiere ich ja auch dafür, den persönlichen Einsatz mit zu würdigen, die Arbeotszeit. Der Busfahrer inBolivien hat die schlechten Straßen nicht verschuldet.
Ohne den Produktionsfaktor Mensch ist das Produkt immer Null.
Nein- ist es nicht
Spätenstens wenn dein Magen knurrt oder der deiner Kinder, wirst du für das Geld arbeiten gehen.
Das war nicht die frage. Wenn die Näherin in Bangaladesch wo anders mehr verdienen sollte oder ohne Job besser dran wäre, warum nimmt sie den Job an? Erzähl!
Frag nicht mich, sondern die Näherin aus Bangladesch. Die ist aber dumm. 0€ im Monat ist doch genauso gut wie 50€.
Es ist doch logisch. Hartz4 ist zB. pro Kind doppelt so hoch wie Kindergeld. Das heißt, pro zusätzlichem Kind steigt der Hartz4.Anspruch. Also hast du bei zwei Eltern und 5 Kindern über 2500€ Hartz4-Anspruch. Jetzt verdien mal netto so viel...
Das ist einfach Quatsch. Stell dir einen Hartz4-Empfänger vor, der sich etwas dazu verdienen will. Das wäre dann nicht möglich, denn er würde seinen kompletten Anspruch auf Hartz4 verlieren. Willst du das?
Ok, dann lös ich mal auf: Der Bauer in Deutschland ist viel produktiver, weil er riesigen Traktoren und viel Kapital einsetzt. So kann ein Mann locker einen Hektar Land am Tag bearbeiten. Ein indischer Bauer hat das nicht, der schafft also nur 100m² am Tag. Also ist letzterer viel unprodukiver.
Ja, in dem Fall sind es die schlechten Straßen. Dazu fällt in Bolivien oft der Strom aus. und und und. Es gibt pro Person weit, weit weniger Kapital und deswegen wird viel weniger hergestellt, weswegen logischerweise die Löhne auch viel niedriger sind. Wenn du sagst, die Bolivianer sollten alle 10mal so viel verdienen, aber gleich viel herstellen, dann steigen schlichtweg alle Preise um das 10fache. Das geht nun mal nicht anders. Das ist einfach so.
Kapital muss mit der Zeit aufgebaut werden. So wie es in Deutschland auch war. Da hab man auch nicht vor 100 Jahren gesagt: "Boah, hier verdienen alle nur 1€/h, also erhöhen wir das mal auf 10€ und dann ist es gerecht. "
Das ist die Frage. Ein Wald produziert auch ohne den PF Mensch Holz.
Versuch's doch mal mit Mathematik!
Produktionsfaktor Kapital x 0 = ?
.
Nur dann wenn ich mich nach getaner Arbeit satt essen kann und zwar mit dem, was mir schmeckt. Und wenn meine Kinder auch noch satt werdne und auch wählen können, was sie essen wollen. Gesundes Essen vorausgesetzt.
du gehörst also auch zu denen, die glauben, dass Zitronenfalter Zitronen falten... :dance::dance::dance:
Da muß ich Dich leider enttäuschen. Aber vielleicht findest Du noch ein paar Gleichgesinnte.
das macht ihn, den Wald, aber noch nicht zum PF im ökonomischen Sinne ...
Wald könnte man als Boden im weiteren Sinne betrachten.Die klassische Volkswirtschaftslehre betrachtet die Faktoren Arbeit, Kapital und Boden. Neuerdings werden häufig auch Wissen (Humankapital) oder die Führung eines Unternehmens als volkswirtschaftlicher Produktionsfaktor angesehen. Weiterhin wurde auch die Energie als eigenständiger Produktionsfaktor identifiziert[1].
"Ackern bis die Schwarte kracht" ^^
als ick det las, war mein Tag gerettet*g
http://app.wiwo.de/politik/deutschl...ente-mit-85-fuer-denkbar/12514090.html?mwl=ok
BDI-Chef Grillo hält Rente mit 85 für denkbar
wie war det bei:
Warum nicht, wenn in 100 Jahren die durchschnittliche Lebenserwartung auf 120 steigt.
"wenn" ^^
und vorrausgesetzt, das die körperliche und auch geistige Leistungsfähigkeit im Alter nicht sinkt
Schade, daß Du mir nicht bei meiner allwöchendlichen Tour mit der Kölner Tafel begegnest. Gerade so jemandem wie dir würde ich ganz besondere Leckerchen verabreichen, damit Du wieder lernst Demut zu üben.)
wer glaubt, das Produktionsfaktoren "mathematische Multiplikatoren " sind- der glaubt auch , das Zitronenfalter Zitronen falten
was habt ihr linken Gesellen eigentlich für ein Problem mit Definitionen von Begriffen?
Deine Diskussionsfaktoren lassen etwas zu wünschen übrig. Außer Schmetterlingen kommt da nichts mehr.
Wußtest Du eigentlich, daß es sogar Dickkopffalter gibt?
Ich will Dich jedenfalls nicht länger aufhalten.
Du solltest das schöne Wetter nutzen und noch einmal kräftig in die Solarenergie investieren.
Leg' einfach Dein Erspartes in die Sonne.