Ach, Flachtoast, auf deinen x-ten Versuch in der ganzen Spamschwemme seit Neustem wieder, uns dein marktfaschistisch-sozialdarwinistisches Gedankengut oder vielmehr -bös zu injizieren, gehe ich mal gar nicht mehr direkt ein, denn es wäre für mich zielführender, Murmeltieren die Murmeln wegzunehmen, aber eines ist ganz klar: Es steht und fällt mit der Art des Staates bzw. der Doktrin, für die er steht. Kapitalistische Staaten sind schwach auf der Brust in Sachen Befugnissen und oftmals auch finanziellen Mitteln (da sie ja Bonzen verhätscheln, anstatt anständig für die Allgemeinheit zur Kasse zu bitten und somit die Gefällebildung sowohl vorantreiben als letztlich auch selbst Opfer davon sind) und lassen sich von der Privatwirtschaft erpressen. Sie beweisen höchstens notgedrungen zunehmend "Stärke" in Sachen Überwachung und Unterdrückung all der Systemopfer stetig wachsender Zahl, sehen sich ansonsten jedoch bloß als jämmerlicher Dienstleister für die Wirtschaftsmafia und degradieren sich zum Lakaien - zum Mittäter gegen das Volk. Verstaatlichung bzw. Monopol in solch einem Staat, der einfach die falsche Doktrin inne hat und sich selbst auch bloß als Unternehmen sieht, das der Profitmaximierung hinterherläuft, bringt so gut wie gar nichts. Ein (neo)sozialistischer Staat dagegen hat Eier, Über-/Weitsicht und Macht. Der läßt sich nicht von der Wirtschaft erpressen, sondern LEITET die Wirtschaft - für das Volk, denn dieser chaotische Cluster nur ihren kleinen BWL-Profitmaximierungshorizont sehender Unternehmen namens Privatwirtschaft, die weder das große Ganze im Zusammenhang und längerfristig auf dem Schirm haben (wollen), noch an sozialer Gerechtigkeit interessiert sind, werden ihrer Verantwortung als Volksversorger und erträglicher Arbeitgeber bekanntlich immer wieder nicht gerecht. Eine würdige und ausreichende Volksversorgung mit Gut und Rat und Tat hat ausnahmslos allen gewährleistet zu werden, ebenso wie ein würdiger Arbeitsplatz für die Arbeitnehmer, ganz gleich, ob das nun viel oder wenig Profit abwirft. Profit sollte da ÜBERHAUPT keine Rolle spielen, sondern einfach das zur Verfügung gestellt werden, was nötig ist - unter menschenwürdigen Umständen. Und das geht hervorragend bei richtiger Organisation und Arbeitsteilung, wie sie ein sozialer, vom Profitdämon losgelöster Staat mit Weitsicht und Eiern garantiert besser gewährleisten kann als ein chaotischer Haufen von Raubtieren, die alle nur ihren kleinen Egohorizont bis zum Quartals- oder vielleicht Jahresende sehen.
Und sowie der Profitfaktor ins Spiel kommt, ist klar, daß man zu dumpen versucht in Sachen Löhnen, Arbeitszeiten, Arbeitsumständen, aber auch teils der Produktqualität, etc. und nur an die was verkauft bzw. ausreichend verkauft, die zuvor die nötige Kohle rüberwachsen lassen. Und das in einem paradoxen System, das immer wieder nachweislich für expansiv-kumulative Gefällebildung sorgt - eben u.a. auch durch das Dumpingwettrennen der Firmen in diesem Konkurrenzwahn - und somit immer mehr Menschen ihrer Kaufkraft beraubt und sie somit in die Armut drängt. Nicht umsonst hat der große Chavez u.a. dafür gesorgt, daß all die Ausgestoßenen, denen man nicht einmal die Lebensmittel zum nackten Überleben geben wollte, nur weil sie nicht zahlen konnten, Zugang zu eben diesen Selbstverständlichkeiten erhielten. Und wenn man einem neurotisch-soziopathischen Supermarktbonzen seinen Laden wegnehmen oder seinen Einfluß deutlich beschneiden muß für diese soziale Gerechtigkeit, die er selbst vor lauter Gier und Verantwortungslosigkeit nie erbringen würde, dann muß es wohl so sein...
Und das war nur eines von vielen Beispielen; die gesamte Wirtschaft sollte vom Volksstaat fürs Volk geleitet werden. Und geboten wird, was nötig ist, und nicht, was am meisten Profit erbringt. Und damit basta!
