Recht und Gesetz in der Flüchtlingsfrage

[Pommes]

Ich habe mit NEIN gestimmt, weil in diesem Kontext unter "Recht und Gesetz" das Recht des Stärkeren, das "Recht" eines autoritären Staates zu verstehen ist. Ich aber lehne solch autoritären Führerstaat strikt ab!

Die Flüchtlinge sind NICHT für unsere sozialen Mißstände verantwortlich. Ein autoritärer Staat festigt die Besitzstände der Reichen, die sich ihren Reichtum auf Kosten der Unterprivilegirten Klasse angeeignet haben.

Toll, der Einbrecher ist auch nicht dafür verantwortlich wenn der Hausherr gerade nicht da ist.
Du scheinst mir ein recht eigenartiges Werteverständnis zu haben.
Auch Flüchtlinge haben die Gesetze des Staates zu respektieren in dem sie als Bittsteller auftreten.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich habe mit NEIN gestimmt, weil in diesem Kontext unter "Recht und Gesetz" das Recht des Stärkeren, das "Recht" eines autoritären Staates zu verstehen ist. Ich aber lehne solch autoritären Führerstaat strikt ab!

Die Flüchtlinge sind NICHT für unsere sozialen Mißstände verantwortlich. Ein autoritärer Staat festigt die Besitzstände der Reichen, die sich ihren Reichtum auf Kosten der Unterprivilegirten Klasse angeeignet haben.

LOL
und einen Antiautoritären Staat,den gibt es ?
Denken hast du nicht so drauf Alter,...

Der Staat MUSS natürlich der Stärkere sein.
Sonst pisst ihm jeder Fuzzi vor die Füsse,und niemand würde sich an Gesetze halten.
Schonmal Libanesen erlebt,die weitgehend ohne Staat aufwuchsen ?
Bei denen geht alles ins linke Ohr rein,und ins rechte Ohr wieder raus.
Nichtmal anständig Parken haben die gelernt.

Uhh,ich bin ja soo fremdenfeindlich,....

 

[AngryWhiteGoy]

Und wer profitiert von dem ganzen? fürwen arbeiten unsere Regierungen?
https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

 

[Dr. Nötigenfalls]

Auch Flüchtlinge haben die Gesetze des Staates zu respektieren in dem sie als Bittsteller auftreten.

Ich fühle mich ehrlich gesagt Diskriminiert.
Flüchtlinge dürfen ungestraft zu Fuss über die Autobahn,ja bekommen sogar Polizeischutz.

Mach ich als Deutscher das gibts ne fette Strafanzeige.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Und wer profitiert von dem ganzen? fürwen arbeiten unsere Regierungen?
https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

Da brauch ich kein Filmchen für schauen.
Na für das Wahlvieh,arbeiten die etablierten jedenfalls nicht.
Für Lobbyisten und ausländische Mächte wie die USA.

 

[nachtstern]

LOL
und einen Antiautoritären Staat,den gibt es ?
Denken hast du nicht so drauf Alter,...

Der Staat MUSS natürlich der Stärkere sein.
Sonst pisst ihm jeder Fuzzi vor die Füsse,und niemand würde sich an Gesetze halten.
Schonmal Libanesen erlebt,die weitgehend ohne Staat aufwuchsen ?
Bei denen geht alles ins linke Ohr rein,und ins rechte Ohr wieder raus.
Nichtmal anständig Parken haben die gelernt.

Uhh,ich bin ja soo fremdenfeindlich,....

solangsam macht der Staat klar,
das Er sich nicht an geltendes Recht zu halten hat ^^
http://www.spiegel.de/politik/deuts...chtet-gewaltexzesse-in-hamburg-a-1052329.html

natürlich kann man das nun wieder auf "Rechtsradikale" herunter ziehen,
aber dennoch macht es eines deutlich:
"Jeder der eine andere Meinung als die zelebrierte hat,
hat keine Rechte diese auch öffentlich zu bekunden, geschweige denn zu verbreiten"!
denn auf der einen Seite steht die allzeitbereite,Krawallgeschulte AntiFa (vermutlich auch "staatlich" beeinflußt!)
auf der anderen Seite der Staat der nicht das Grundrecht, sondern lediglich die Vorherrschende Politik schützt"!

 

[Tafkas]

solangsam macht der Staat klar,
das Er sich nicht an geltendes Recht zu halten hat ^^
http://www.spiegel.de/politik/deuts...chtet-gewaltexzesse-in-hamburg-a-1052329.html

natürlich kann man das nun wieder auf "Rechtsradikale" herunter ziehen,
aber dennoch macht es eines deutlich:
"Jeder der eine andere Meinung als die zelebrierte hat,
hat keine Rechte diese auch öffentlich zu bekunden, geschweige denn zu verbreiten"!
denn auf der einen Seite steht die allzeitbereite,Krawallgeschulte AntiFa (vermutlich auch "staatlich" beeinflußt!)
auf der anderen Seite der Staat der nicht das Grundrecht, sondern lediglich die Vorherrschende Politik schützt"!

Ach, nein! Jeder, der eine Meinung äußert, hat damit zu rechnen, daß man ihm widerspricht.

Ein Recht, unwidersprochen zu bleiben, hat keiner. Das ist Grundlage einer offenen Diskussionsgenmeinschft, aber von Dir anscheinend nur schwer zu akzeptieren. Dir wäre das gesetzlich verfügte Unterbinden jeder Kritik an der von Euereiner verfügten Sprachregelung weitaus lieber und adäquater. Aber gottseidank sind wir noch nicht so weit.

 

[nachtstern]

Ach, nein! Jeder, der eine Meinung äußert, hat damit zu rechnen, daß man ihm widerspricht.

Ein Recht, unwidersprochen zu bleiben, hat keiner. Das ist Grundlage einer offenen Diskussionsgenmeinschft, aber von Dir anscheinend nur schwer zu akzeptieren. Dir wäre das gesetzlich verfügte Unterbinden jeder Kritik an der von Euereiner verfügten Sprachregelung weitaus lieber und adäquater. Aber gottseidank sind wir noch nicht so weit.

ist dir an einer "Diskussion" gelegen?
scheinbar nicht ^^

Gegen Widerspruch ist absolut nichts zu sagen,
das gehört in einer normal geführten Debatte dazu!
Aber wenn der Widerspruch sich durch Gewaltsames Niederbrüllen, Steinewerfen, Körperverletzungen geäussert wird...
sieht es nun mal anders aus!

Wo siehst du denn von Seiten der Politik eine "Diskussionsbereitschaft"?
Diese wird doch schon medial dadurch unterdrückt, das man Alle die Widerspruch äussern als Pack bezeichnet!

Wo siehst du denn von Seiten der AntiFa eine "Diskussionsbereitschaft"?
Dadurch, das diese massiv alles andersdenkene angreift?

 

[Pommes]

Ich fühle mich ehrlich gesagt Diskriminiert.
Flüchtlinge dürfen ungestraft zu Fuss über die Autobahn,ja bekommen sogar Polizeischutz.

Mach ich als Deutscher das gibts ne fette Strafanzeige.

Das ist aber ein Ausnahmefall in einer Ausnahmesituation.
Aber wenn hier die unterschiedlichen Religionsgruppen aufeinander losgehen weil sie das so gewohnt sind oder Frauen vergewaltigt werden und geklaut wird was das Zeug hält, da hört für mich dann der Spaß auf.

 

[Tafkas]

ist dir an einer "Diskussion" gelegen?
scheinbar nicht ^^

Gegen Widerspruch ist absolut nichts zu sagen,
das gehört in einer normal geführten Debatte dazu!
Aber wenn der Widerspruch sich durch Gewaltsames Niederbrüllen, Steinewerfen, Körperverletzungen geäussert wird...
sieht es nun mal anders aus!

Wo siehst du denn von Seiten der Politik eine "Diskussionsbereitschaft"?
Diese wird doch schon medial dadurch unterdrückt, das man Alle die Widerspruch äussern als Pack bezeichnet!

Wo siehst du denn von Seiten der AntiFa eine "Diskussionsbereitschaft"?
Dadurch, das diese massiv alles andersdenkene angreift?

Das ist albern. Wo ist denn auf der Seite der Podagras die Diskussionsbereitschaft? Wo ist sie auf der Seite derjenigen, die alles, was ihnen widerspricht, als Lügenpresse oder von ihr infiziert abtut? Konnte man denn mit denen, die vor Heidenau rum krakeelten, von Diskussionsbreitschaft ausgehen? Nein, aber man hat das von einschlägiger Seite auch hier in diesem Forum damit aus der Welt herauslügen wollen, daß man die dortigen Proleten als von der Lügenpresse herangekarrten Antifas umschminken wollte. Rede mir nicht von fehlender "Diskussionsbereitschaft" der anderen, wenn Deine Seite völlig frei davon ist.

 

[jovi]

das thema klingt irgendwie, als ob die gesetze für fluchtlinge nicht gelten, als ob sie ein freibäuterbrief haben.

ich denke dem ist nicht so. bei raub und mord wird ermittelt. was man dafür kriegt ist auch festgeschrieben.

und was gesetze angeht, so sollte jeder sein eigenes kopf benutzen. man denke mal an die geschichte und damit verbundenen bverfspruch: einmal gesetztes unrecht wird nicht zu recht indem es angewendet und befolgt wird.

 

[Tafkas]

Di Ausgangsfrage ist deswegen doof, weil Recht und Gesetz für Migranten überhaupt gar nicht außer Kraft gesetzt wurden. Das meint Ihr immer nur.

 

[Ophiuchus]

Müssen wir da nicht erst mal die Asylanten fragen ,welche Gesetze sie uns erlauben :kopfkratz:

 

[denmarkisbetter]

Ich denke alle hier mitredenden werden mir zustimmen ,wenn der Ansturm von Syrern zumindest einen positiven Effekt haben könnte: unangebrachte Unterbringung in Wohnungen für nur geduldete oder Ausreisepflichtige Asylbewerber wird schwieriger.


ich denke alle hier sind sich mit mir einig,das ein Ausreisepflichtiger oder Geduldeter nicht auch noch mehr bekommen sollte,als ein Flüchtling in der Türkei.Ein Ausreisepflichtiger ist kein rechtmässiges Mitglied dieser Gemeinschaft.


Bleibt zu hoffen das dort in Zukunft schneller durchgegriffen wird ich weiss dass sie niemanden abschieben möchten,aber sie werden ihren Willen nicht durchsetzen können,den verätschelten Ausreisepflichtigen auch noch Wohnungen zuzuschanzen.Es geht schlicht nicht.
Und man darf auf die wahl zb in Berlin nächstes jahr gespannt sein.Viele Nichtwähler werden vermutlich wieder wählen,viele Altparteiwähler werden zuhause bleiben.

 

[Le Bon]

MMn genügte es, das Ausländergesetz wieder einzuführen, obwohl das auch nichts lindern würde, da in der BRD z.Zt. de jure ein völlig rechtsfreier Raum herrscht.

 

[Bratmarx]

MMn genügte es, das Ausländergesetz wieder einzuführen, obwohl das auch nichts lindern würde, da in der BRD z.Zt. de jure ein völlig rechtsfreier Raum herrscht.

Ich bin nach wie vor der Meinung dieses ganze flüchtlingsdingengs ist gewollt, die Politiker sollen es nur verkaufen und das volk beruhigen, also werden die Gesetze auch nicht durchgesetzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 1536]

Sollen ihrer Meinung nach,dem Recht und dem Gesetz,in der Flüchtlingsfrage,(notfalls mit physicher Gewalt) wieder Geltung verschafft werden ?

Dafür ist leider zu spät. Brüsseler Parasiten und ihre Marionetten in Berlin, Rom, usw. führen Krieg gegen die Europäer:


http://www.express.co.uk/news/uk/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

Eine Kriegsmarine bringt moslemische Aggressoren nach Europa und im Osten werden die Grenze einfach geöffnet - somit treten die Brüsselr Parasiten (gemeinsam mit den invadierenden Kulturbereicherern) ihre eigenen Gesetze in die Tonne!

Braves Ungarn versucht - wie vor 500 Jahren - islamischen Horden Stirn zu bieten und Europa zu schützen, wird durch die Brüsseler Marionetten und Lügenpresse perfide angegriffen.

Es geht um eine Umvolkung Europas, um die Vernichtung unserer Zivilisation! Und unser Hauptfeind sitzt in Brüssel und betreibt widerliche Gehirnwäsche - ich wette, daß in Kürzedieses widerliche Wörtchen - Willkommenskultur - zum Unwort des Jahres gekürt wird und die Gutmenschen ihre Urheberschaft ander Erfindung genauso bestreiten werden, wie zB im Falle - Kulturbereicherer -

 

[Le Bon]

Ich bin nach wie vor der Meinung dieses ganze flüchtlingsdingengs ist gewollt, die Politiker sollen es nur verkaufen und das volk beruhigen, also werden die Gesetze auch nicht durchgesetzt.

Da bin ich völlig Deiner Meinung. Es ist ja vom Gründer der PAN-Europa Union auch so vorgesehen: "Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse Europas, der altägyptischen gleich." Seite 123, "Praktischer Idealismus", Wien 1925.

Es kann sich wohl nur keiner vorstellen.

 

[Gelöschtes Mitglied 1536]

...oder Frauen vergewaltigt werden ..., da hört für mich dann der Spaß auf.

ach wie nobel! dann hörte sehr wohl dein Spaß schon vor jahren auf, als es bekannt wurde, daß in Oslo ALLE Übergriffsvergewaltigungen durch die Kulturbereicherer verübt worden waren - DREI JAHRE LANG? (dreimal darfst du raten, ob diese Verbrecher zur Rechenschaft gezogen wurden)

 

[Gelöschtes Mitglied 1536]

Da bin ich völlig Deiner Meinung. Es ist ja vom Gründer der PAN-Europa Union auch so vorgesehen: "Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse Europas, der altägyptischen gleich." Seite 123, "Praktischer Idealismus", Wien 1925.

Es kann sich wohl nur keiner vorstellen.

Dieser "Praktischer Idealist" war wohl selbst ein Mischling - ergo wußte er wovon er redet ;-)