Ist die Energiewende endgültig gescheitert ?

[Zweifler]

Da müssen halt die AKWs weg, die den überflüssigen Strom produzieren. Und die Kohlekraftwerke gleich mit. Dann gibt es keinen Übersrtrom mehr!

Was tust Du denn mit Deiner reinen Regenerativen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Häh?
Wer oder was springt denn dann ein, wenn die konventionellen Kraftwerke weg sind?

Du bist doch wirklich helle wie ein Sack Ruß! :rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2:


Zweifler

 

[Sebastian Hauk]

Jetzt kommst Du.

PS: Die Wasserstoff-Thematik ist derzeit unkalkulierbar, weil es ja erst geringe Testkapazitäten gibt. Aber das hätte eben alles VOR der "Energiewende" klar sein müssen!

Die Erneuerbaren Energien sollen bald alle Atomkraftwerke ersetzen und das wird auch gelingen.

 

[Zweifler]

Energie wird so oder so teurer werden, auch ohne grüne Zwangsbeglückung der CDU. Die fossilen Energieträger sind nicht unerschöpflich und das Klima nicht unendlich belastbar. Wer sich früh darauf einstellt, hat die besten Chancen. Die sonnenreichen Länder, deren Armutsflüchtlinge zu uns kommen, werden aufleben und bei vernünftiger Politik ihre Bevölkerung selbst versorgen können.

Das ist alles Unsinn.
Die fosslien Energievorräte reichen noch hunderte oder gar tausend Jahre - das ewige Gesabbel vom "Peak Oil" hört nie auf, wird aber auch seit Jahrzehnten nicht wahrer: Wie der Horizont, der sich umso weiter entfernt, je weiter man auf ihn zu geht.

Und das mit dem Klima ist Fundamentalquark. 15 Jahre wird es schon nicht mehr wärmer, und das erwartbar noch ca. 10-15 Jahre, ehe es MÖGLICHERWEISE wieder etwas wärmer wird.

Das mit der "vernünftigen Politik" bei den Afrikanern mag ich gar nicht kommentieren, habe ich bereits ausführlich getan - anderswo.

Folglich ist Dein ganzer Text absolut daneben.


Zweifler

 

[Zweifler]

Die Erneuerbaren Energien sollen bald alle Atomkraftwerke ersetzen und das wird auch gelingen.

Das wird natürlich nicht gelingen, weil die Stabilität und Zuverlässigkeit der AKW von diesen ganzen Windmühlen und PV-Panels nicht leistbar ist.

Kommt das mal irgendwann bei Euch Traumtänzern an?

Bemerkenswert übrigens Deine Wortwahl: "sollen bald..."
Wunschdenken, ja?
Wir "Menschen da draußen" wollen aber Zuverlässigkeit!


Zweifler

 

[Ophiuchus]

Verständlich, dass der Ohnmächtige beim Blick nach oben Fehlentwicklungen bemerkt. Doch gegen die tut er nichts, indem er sie mit anderen teilt ...

Was schlägst du vor ? Wahlen bringen nichts ! RAF hat auch nicht viel gebracht? Bürger auf der Straße -Pegida ist
abgewürgt!

Da müssen halt die AKWs weg, die den überflüssigen Strom produzieren. Und die Kohlekraftwerke gleich mit. Dann gibt es keinen Übersrtrom mehr!

Der Bürger kann nix dafür Schuldig sind die Stromkonzerne die ihre Preispolitik jederzeit auf dem Rücken der Verbraucher zu ihrem Gunsten anpassen und die Schuld dafür der Energiewende in die Schuhe schieben.

Dumm nur die Stromkonzerne sitzen im Reichstag (oder ihre Marionetten Gabriel....) der Bürger nicht !

 

[imho]

Das ist alles Unsinn.
Die fosslien Energievorräte reichen noch hunderte oder gar tausend Jahre - das ewige Gesabbel vom "Peak Oil" hört nie auf, wird aber auch seit Jahrzehnten nicht wahrer: Wie der Horizont, der sich umso weiter entfernt, je weiter man auf ihn zu geht.

Dann ist ja alles gut und wir brauchen keine Atomenergie.

 

[Sebastian Hauk]

Das wird natürlich nicht gelingen, weil die Stabilität und Zuverlässigkeit der AKW von diesen ganzen Windmühlen und PV-Panels nicht leistbar ist.

Kommt das mal irgendwann bei Euch Traumtänzern an?

Bemerkenswert übrigens Deine Wortwahl: "sollen bald..."
Wunschdenken, ja?

Zweifler

Schon in sieben Jahren ist es soweit.

 

[Zweifler]

Dann ist ja alles gut und wir brauchen keine Atomenergie.

Stimmt im Prinzip, dann müssen wir aber weiter konsequent auf Fossile setzen - jedenfalls bis die Regeenrativen zuverlässig funzen.

Zweifler

 

[Zweifler]

Schon in sieben Jahren ist es soweit.

Woher weißt Du das? Hellseher? Datum, Uhrzeit?

Zweifler

 

[denker_1]

Was tust Du denn mit Deiner reinen Regenerativen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Häh?
Wer oder was springt denn dann ein, wenn die konventionellen Kraftwerke weg sind?

Du bist doch wirklich helle wie ein Sack Ruß! :rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2:


Zweifler

Wie wär es denn mit leistungsstarken Akkus. Geht doch in Eigenheimen heute schon. Alle regenerativen Energien zusammen sollten reichen. Wenn in Deutschland die Sonne nicht scheint, dann vielleicht in Tschechien oder in Spanien oder in der Türkei.

 

[denker_1]

Was schlägst du vor ? Wahlen bringen nichts ! RAF hat auch nicht viel gebracht? Bürger auf der Straße -Pegida ist
abgewürgt!

Pegida ist keine Lösung die Flüchtlinge sind an der Situation unschuldig. Stromanbieter wählen, die keinen Atomstrom anbieten, die möglichst wenig, besser gar keinen Kohlestrom anbieten. Nachfragen vor der Auswahl des Stromanbieters. Die Konzerne investieren Milliarden für Imagekampagnen. Also muss das Image einen Schlag bekommen, wenn der Konzern auf Kohle oder Atomstrom setzt.

Dumm nur die Stromkonzerne sitzen im Reichstag (oder ihre Marionetten Gabriel....) der Bürger nicht !

Genau deshalb ist es mit Stillhalten nicht getan. Wehren wir uns, wo wir können.

 

[Zweifler]

Wie wär es denn mit leistungsstarken Akkus. Geht doch in Eigenheimen heute schon. Alle regenerativen Energien zusammen sollten reichen. Wenn in Deutschland die Sonne nicht scheint, dann vielleicht in Tschechien oder in Spanien oder in der Türkei.

Gäbe es heute schon Akkus, die die notwendigen Speicherfähigkeiten zu einem vertretbaren Preis bereitstellen könnten, würden sie bereits stehen, und die ganze Diskussion wäre gegessen.
Ist aber nicht der Fall, also... träum weiter.

Und Deinen gesamteuropäischen Quark kannstu gleich mit entsorgen, weil in den anderen Ländern nicht solche grünen Ideologen regieren wie hier. Die würden bei vergleichbarem Unsinn nicht mitmachen - richtig so!
Ansonsten auch wieder nur Typisches Träumergewäsch: "...sollten reichen." :rolleyes2:
Hätte, hätte Fahrradkette.


Zweifler

 

[Ei Tschi]

Was schlägst du vor ? Wahlen bringen nichts ! RAF hat auch nicht viel gebracht? Bürger auf der Straße -Pegida ist abgewürgt!

Solange wir von Leuten etwas erwarten, die das garantiert nicht leisten können, werden viele noch lange vergeblich hoffen. Und wenn alles irgendwann zuviel wurde, ausrasten. Ob nun als Einzelne oder in Gruppen, als Bürger oder Partei. Hitler hätte unter anderen Umständen keine Chance gehabt.

Man sollte Politiker nicht so wichtig nehmen. DIE VERTEILEN DOCH NUR DEN MIST, DER SICH AUS DEM VERSAGEN DER JUSTIZ ENTWICKELT, AUF UNSERE SCHULTERN ...!! Für eine bessere Welt müssen wir dort was tun, wo zu viele Gefühle in die falsche Richtung entstehen. Eine kleine Störung im Programm beseitigen, die nur mit unserem bisschen mehr Hirn möglich wurde. Wenn all mehr Spaß wollen, muß der irgendwo herkommen ... Aber doch nicht von Politikern, die davon nichts wissen!

Wenn man weiß, was all das inszeniert und zur Eskalation treibt, unter dem menschliche Gesellschaften seit eh und je leiden, kann man alles Übel an der Wurzel packen. Doch das erkennen, braucht die Kraft, sein eigenes Versagen zu entdecken. Und diese Erkenntnis transformiert jeder für sich. Und dieses Unding fließt dann aus allen Körperteilen in den Zeigefinger oder in den Stinkefinger.

 

[Holsteiner]

Was muß ich da heute in meiner Regionalzeitung der OTZ lesen?
"Super-Sommer wird teurer Spaß für Stromkunden"
Sollte man nicht annehmen toller Sommer viel Solarstrom entlastet -NEEEE
Da wird billiger Solarstrom teuer nach Süd -südosteuropa exportiert -gefährdet
die Stabilität des Netzes und kostet uns dt.Verbraucher viel Geld.
Der Ausstieg aus der Braunkohle auf den Verbraucher umgelegt.
Ähnlich wird es mit dem Atomausstieg !!!
Die Welt retten auf dem Rücken des dt. Verbrauchers kann nicht funktionieren!!!
Unsere Nachbarn beziehen günstigen(z.T.Gratisstrom) Strom auf unsere Kosten ?!
Sonne ,Wind ,Wasserkraft sehen zum Nulltarif zur Verfügung.
Anfangsinvestitionen kann man doch nicht im 1.Jahr auf die Verbraucher umlegen?

Diese "Energiewende" war doch von vorn herein schon ein totgeborenes Kind.
Im Herbst 2010 verkündete Merkel, dass zukünftig zur Stromerzeugung nur noch auf Atomenergie gesetzt werden soll. Großspurig bezeichnete sie diesen Schritt dann als "Energiewende", von dem unsere Enkel noch profitieren werden.
Dann kam im März 2011 die Atomkatastrophe von Fukushima, und plötzlich beschloss sich die Bundesregierung den Ausstieg aus der Kernenergie, dieser Schritt wurde dann auch wieder als "Energiewende" verkauft.
Eine echte Energiewende wäre aber die vollkommene Abkehr von Atomkraft und fossilen Brennstoffen, aber das wird es nicht geben, weil sich genau damit sehr viel Geld verdienen läßt. Denn die Politik machen Wirtschaft und Kapital, und nicht die Kanzlerin und schon gar nicht der Wähler. Ich bin davon überzeugt, dass es schon lange Technologien gibt, die Kernenergie, Kohle und Ölprodukte überflüssig machen.
Aber solche Patente werden sofort aufgekauft und verschwinden in Panzerschränken oder besser gleich im Schredder.
Denn die großen Energieversorgungskonzerne werden sich nicht so einfach die Butter vom Brot nehmen lassen.
Soviel zum Thema "Energiewende".....

 

[Ophiuchus]

Pegida ist keine Lösung die Flüchtlinge sind an der Situation unschuldig. Stromanbieter wählen, die keinen Atomstrom anbieten, die möglichst wenig, besser gar keinen Kohlestrom anbieten. Nachfragen vor der Auswahl des Stromanbieters. Die Konzerne investieren Milliarden für Imagekampagnen. Also muss das Image einen Schlag bekommen, wenn der Konzern auf Kohle oder Atomstrom setzt.
Genau deshalb ist es mit Stillhalten nicht getan. Wehren wir uns, wo wir können.

Schade nur ,das beim Durchschnittsdeutschen der Geldbeutel entscheiden muß
statt das das Gewissen frei entscheiden könnte.

Eine echte Energiewende wäre aber die vollkommene Abkehr von Atomkraft und fossilen Brennstoffen, aber das wird es nicht geben, weil sich genau damit sehr viel Geld verdienen läßt. Denn die Politik machen Wirtschaft und Kapital, und nicht die Kanzlerin und schon gar nicht der Wähler.

Würde ehr sagen die Merkels machen Politik im Interesse des Geldes und nicht des Bürgers (bestimmt nicht umsonst).

 

[denker_1]

Gäbe es heute schon Akkus, die die notwendigen Speicherfähigkeiten zu einem vertretbaren Preis bereitstellen könnten, würden sie bereits stehen, und die ganze Diskussion wäre gegessen.
Ist aber nicht der Fall, also... träum weiter.

Und Deinen gesamteuropäischen Quark kannstu gleich mit entsorgen, weil in den anderen Ländern nicht solche grünen Ideologen regieren wie hier. Die würden bei vergleichbarem Unsinn nicht mitmachen - richtig so!
Ansonsten auch wieder nur Typisches Träumergewäsch: "...sollten reichen." :rolleyes2:
Hätte, hätte Fahrradkette.


Zweifler

Spar Dir Dein neoliberales Geschwätz. Wie wärs denn mit Weiterentwicklung der bestehenden Akkus, wie wärs mit weniger Geld für Waffensysteme, weniger Geld für ARGE Sinnlosschulungen,....

Geld ist auf jeden Fall genug da, wird bloß falsch ausgegeben.

 

[denker_1]

Schade nur ,das beim Durchschnittsdeutschen der Geldbeutel entscheiden muß
statt das das Gewissen frei entscheiden könnte.

Ich habe ohne Flüchtlinge, ohne irgendwelche Ausländer in Deutschland keinen cent mehr in der Tasche, wo also ist das Problem?

Im Gegenteil, dank türkischer und asiatischer Restaurants erst kann auch ich öfter mal mit meiner Frau im Restaurant essen.

Würde ehr sagen die Merkels machen Politik im Interesse des Geldes und nicht des Bürgers (bestimmt nicht umsonst).

Deswegen gehört die Merkel abgesägt! Und nicht nur die!

 

[Zweifler]

Spar Dir Dein neoliberales Geschwätz. Wie wärs denn mit Weiterentwicklung der bestehenden Akkus
...
Geld ist auf jeden Fall genug da, wird bloß falsch ausgegeben.

Jaja, da steht irgendwo so ein Automat, in den stecke ich oben 100 Mio € rein und unten fällt der gewünschte Akku raus. O Herr wirf Hirn, Sorte_1!

Hast Du schon mal gehört, dass WIRKLICHE Innovationen (und solche brauchen wir hier offenbar) nicht auf Bestellung zu haben sind - wie irre Politiker sich das vielleicht gerade wünschen?
Merke:
Die Glühlampe wurde auch nicht durch stetige Verbesserung der Kerze erfunden.

wie wärs mit ... weniger Geld für ARGE Sinnlosschulungen,....

Warst Du mit Deinem ARGE-Trauma eigentlich schon mal beim Psycho?
Ist ja beängstigend, dieser Wahn.

Zweifler

 

[imho]

Stimmt im Prinzip, dann müssen wir aber weiter konsequent auf Fossile setzen - jedenfalls bis die Regeenrativen zuverlässig funzen.

Zweifler

Dafür verwendet man idealerweise viele kleine Gaskraftwerke, die ein Höchstmaß an Flexibilität gewähren und wegen ihrer vergleichsweise hohen Umweltverträglichkeit und des geringen Platzbedarfs am ehesten von der Bevölkerung akzeptiert werden. Werden sie dort errichtet, wo der Bedarf zu erwarten ist, mildern wir auch das derzeitige Hauptproblem des unzureichenden Leitungsnetzes.

Womit wir wieder am Anfang unserer sinnlosen Diskussion wären.

 

[Zweifler]

Dafür verwendet man idealerweise viele kleine Gaskraftwerke, die ein Höchstmaß an Flexibilität gewähren und wegen ihrer vergleichsweise hohen Umweltverträglichkeit und des geringen Platzbedarfs am ehesten von der Bevölkerung akzeptiert werden. Werden sie dort errichtet, wo der Bedarf zu erwarten ist, mildern wir auch das derzeitige Hauptproblem des unzureichenden Leitungsnetzes.

Womit wir wieder am Anfang unserer sinnlosen Diskussion wären.

Och, sinnlos würde ich sie nicht nennen: Mit Deinen Gaskraftwerken könnte ich mich anfreunden, mit "dezentral" teilweise auch. Die gibt es ja schon, z.B. als sog. BHKW (Blockheizkraftwerke), mit sowas haben wir hier gerade verstärkt zu tun.
Aber sicher wird es auch nicht ganz ohne große Kraftwerke gehen, schon wegen mancher Riesen-Industrien.
Das sind alles Details, die von den Profis schon geklärt werden könnten.

Aber da sind ja leider unsere grünlichen Regenerativ-Träumer vor...

Zweifler