Legalisierung Cannabis ?

[elch]

Es geht nicht darum was zwei Erwachsene mit gegenseitigen Einverständnis im Bett treiben, sondern was für eine gesunde Gesellschaft tragbar ist und eine
Gesellschaft fördert um sich gesund zu entwickeln, dazu gehört auch der Fortbestand eines Volkes .....Schwule und Lesben tragen im weitläufigen Sinne nicht dazu bei.
Adaption und Befruchtung sind keine schlüssige Lösung auf Dauer. Und weil das so ist, bedürfen sie auch keine Förderung von Familienleistungen in jedweglicher Hinsicht.

... was uns der User "Tweed" hier weismachen will, ist in die Kiste "ohne Worte" zu befördern !

 

[elch]

Hallo,
kurz zu mir, ich bin Markus, 28 und komme aus Niederbayern.
Mich beschäftigt zur Zeit die Frage zum oben genannten Thema und
deshalb würde ich gerne darüber diskutieren.
Ich selbst bin alkoholabhängig, aber seit 1,5 Jahren trocken..
dank einer super Therapie/Reha und vielen Freunden die zu mir stehen.

Ich beschäftige mich mit der Suchtthematik nach wie vor.. lese darüber usw..
Für mich stellt sich eben jetzt hier die Frage, ob eine Legalisierung wirklich Sinn machen würde...
Ich habe viele Leute auf meiner Reha kennen gelernt, die beispielsweise an einer Cannabis Abhängigkeit litten..
Daher bin ich der Meinung, dass eine Legalisierung eher gefährlich ist...
Da einfach das Sucht-Risiko eine noch größere Rolle spielen würde...
Ich beharre aber auch nicht auf meinem Standpunkt.. für mich ist er momentan zwar einfach nur logisch.. aber man kann mich auch gern vom Gegenteil überzeugen.. ;-)

Beste Grüße, Markus

Hallo Markus,
nur ganz wenige Leute haben den Mut offen über ihre eigene Suchtproblematik zu reden, geschweige denn, sie auch öffentlich zur Diskussion zu stellen.
Dafür meinen allergrößten Respekt !

Viele meinen ja, dass ein "kontrolliertes Trinken" nach einer 6 monatigen Therapie möglich sei und das man nun völlig gesund diese Einrichtung verlassen hat.
Wer so denkt, der hat in diesen 6 Monaten nichts gelernt und der Rückfall ist nur noch reine Formsache !

Genauso verhält es sich auch mit anderen Drogen, wozu auch Cannabis gehört !

Ein Bekannter hat kürzlich seine Fahrerlaubnis verloren, weil er zugedröhnt von Cannabis nur mal kurz sein Auto umparken wollte und dabei drei andere Fahrzeuge beschädigte !

 

[denker_1]

Es geht nicht darum was zwei Erwachsene mit gegenseitigen Einverständnis im Bett treiben, sondern was für eine gesunde Gesellschaft tragbar ist und eine
Gesellschaft fördert um sich gesund zu entwickeln, dazu gehört auch der Fortbestand eines Volkes .....Schwule und Lesben tragen im weitläufigen Sinne nicht dazu bei.
Adaption und Befruchtung sind keine schlüssige Lösung auf Dauer. Und weil das so ist, bedürfen sie auch keine Förderung von Familienleistungen in jedweglicher Hinsicht.

Da mach Dir mal nicht zu viele Sorgen. Die Menschheit existiert seit ca. 1 Million Jahren und immer schon hat es schwule und Lesben gegeben und dennoch bestheht die Menschheit fort und vermehrt sich sogar so stark, das unsere Ressourcen gar nicht mehr für alle ausreichen. Damit sind die paar schwulen und Lesben verschmerzbar. Eher braucht es Maßnahmen zur Eindämmung der explodierenden Geburtenraten. Schau mal nach Asien, Thailand, Philippinen, wie dicht dort die Menschen aufeinanderhocken. Oder China. Da brauchen wir uns von der Populationsstärke unserer Spezis echt keine Sorgen machen, eher darum das wir zu viel werden könnten, die alle am Wohlstand teilhaben wollen.

Also eher Geburtenkontrolle und ein Wirtschaftssystem, das alle Menschen am Wohlstand teilhaben lässt. Kriege dezimieren zwar die Menschheit, aber die Folgen derselben sind nicht mehr kalkulierbar und die Lasten solcher Kriege sind zutiefst unfair verteilt. Gechickter ist es, das Geld, das für Kriegsgerät und dessen Entwicklung verballert wird, in den Dienst der Menschheit zu stellen um zum Beispiel ein anständiges BGE zu finanzieren. Waffenproduktion- und Entwicklung bring nur ein leistungsloses Einkommen für wenige.

Dieses Geld könnte ebenso für Fabriken ausgegeben erden. Denn mit BGE stiegt die Nachfrage nach Gütern, die auch befriedigt werden will.

"Moral" ist da nicht mehr Zeitgemäß.

 

[Tweed]

Es geht nicht darum was zwei Erwachsene mit gegenseitigen Einverständnis im Bett treiben, sondern was für eine gesunde Gesellschaft tragbar ist und eine
Gesellschaft fördert um sich gesund zu entwickeln, dazu gehört auch der Fortbestand eines Volkes .....Schwule und Lesben tragen im weitläufigen Sinne nicht dazu bei.
Adaption und Befruchtung sind keine schlüssige Lösung auf Dauer. Und weil das so ist, bedürfen sie auch keine Förderung von Familienleistungen in jedweglicher Hinsicht.

Du meinst also, Schwulen, Lesben und demnach auch Kinderlose (egal aus welchen Gründen) tragen nichts zum Fortbestand der Gesellschaft bei?
Was ganz neues....:rolleyes2: Hättest Du jetzt gesagt, im Sinne der Fortpflanzung hätte ich Dir vielleicht recht gegeben. Aber die Gesellschaft besteht nunmal nicht nur aus Fortpflanzung und die schriebst ja " im weitläufigen Sinne".
Daß sie kein Kindergeld bekommen, ok.....aber warum sollen sie denn nicht ganz normal heiraten düfen? Sie übernehmen damit ja nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten.

aha, also nicht in der Öffentlichkeit ?

Ist doch ein Heteropärchen....was regst Du Dich so auf....

 

[elch]

Das spräche ja für eine Legalisierung....da fällt der Kick des Verbotenen weg. Dadurch sinkt dann der Anreiz, es überhaupt zu versuchen....und damit auch die Anzahl der Konsumenten allgemein.

... weil ich die Möglichkeit, dass Perverse ein Kind adopieren dürfen, absolut nicht nachvollziehen kann...

dem Misbrach ist doch Tür und Tor geöffnet... das müßte Dir doch eigentlich einleuchten... aber warum frag ich eigentlich !

 

[Tweed]

... weil ich die Möglichkeit, dass Perverse ein Kind adopieren dürfen, absolut nicht nachvollziehen kann...

dem Misbrach ist doch Tür und Tor geöffnet... das müßte Dir doch eigentlich einleuchten... aber warum frag ich eigentlich !

Irgendwie ist da ein Unterschied, ob zwei Menschen gleichen Geschlechtes sich lieben, eventuell ein Kind aufziehen wie in einer Heterofamilie auch, oder ob irgendein geistig kranker Mensch sich an Kindern vergeht.
Der erste Fall ist die wahrscheinlichere Variante, sollten gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben.
Der zweite Fall betrifft auch Hetero-Männer, manchmal auch Frauen.
Deine Ansicht, daß Schwul=Kinderschänder ist, ist zu pauschal und trifft nicht zu.

 

[elch]

Irgendwie ist da ein Unterschied, ob zwei Menschen gleichen Geschlechtes sich lieben, eventuell ein Kind aufziehen wie in einer Heterofamilie auch, oder ob irgendein geistig kranker Mensch sich an Kindern vergeht.
Der erste Fall ist die wahrscheinlichere Variante, sollten gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben.
Der zweite Fall betrifft auch Hetero-Männer, manchmal auch Frauen.
Deine Ansicht, daß Schwul=Kinderschänder ist, ist zu pauschal und trifft nicht zu.

... Deine Aussage zeigt wieder einmal Deine Unfähigkeit die Dinge real zu betrachten, wobei ich Dir nun nichts unterstellen möchte !

Tatsache ist, dass ein Kind, welches in einer "schwulen Ehe" aufgezogen wird, einen Schaden für sein restliches Leben davontragen wird und das ferner nie eine normale Beziehung zu einer Frau aufbauen kann !

In der forensischen Psychiatrie in Eickelborn sitzen genau diese schwulen Sexualstraftäter, die um ihre Tat zu verdecken, ihr Opfer brutal getötet haben.

das kann man übrigens überall nachlesen !

 

[Tweed]

... Deine Aussage zeigt wieder einmal Deine Unfähigkeit die Dinge real zu betrachten, wobei ich Dir nun nichts unterstellen möchte !

Tatsache ist, dass ein Kind, welches in einer "schwulen Ehe" aufgezogen wird

Stop mal....eben hast Du von Schwulen Pärchen geredet, die ein Kind adoptieren um es dann mißbrauchen zu können. Bleib doch mal bei einem Punkt.
Und das ist Nonsens. Wie ich oben geschrieben habe. Homosexuell heißt nicht, man ist automatisch Kinderschänder. Die meisten Kinderschänder sind übrigens hetero, wie Du immer wieder gerne verdrängst. Woher kommt das?

... das ferner nie eine normale Beziehung zu einer Frau aufbauen kann !

In der forensischen Psychiatrie in Eickelborn sitzen genau diese schwulen Sexualstraftäter, die um ihre Tat zu verdecken, ihr Opfer brutal getötet haben.

das kann man übrigens überall nachlesen !

Sicher, es gibt schwule Sexualstraftäter. Aber, die kommen genauso aus Hetero-Familien, es gibt sogar Sexualstraftäte, die sind hetero, stammen aus Hetero-Familien und ticken trotzdem aus....
Wie erklärst Du das?

 

[Spökes]

Der Anbau darf gerne legalisiert werden. Der Verkauf sollte weiterhin verboten bleiben. Angebaut werden darf nur zertifiziertes Saatgut welches Gewähr zu bieten hat, dass das sich ergebende Produkt eine German-Outdoor-Qualität hat. Eine Ganjapolizei hätte dafür zu sorgen das kein Indoor-Anbau geschieht.:dance:

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Das spräche ja für eine Legalisierung....da fällt der Kick des Verbotenen weg. Dadurch sinkt dann der Anreiz, es überhaupt zu versuchen....und damit auch die Anzahl der Konsumenten allgemein.

Ich bin auch für eine Legalisierung.
Die Zahl der Konsumenten würde wahrscheinlich nicht abnehmen, zwar werden es einige vielleicht nicht machen, weil ihnen der Kick fehlt, viele werden es dann aber doch ausprobieren, da keine Konsequenzen drohen.

...es sind doch immer wieder kleine Randgruppen, die ihre "Posaunen" bei den einschlägigen Medien haben, die ohne Skupel die Werbetrommel rühren, weil sie selbst entweder an der Nadel hängen oder stockschwul sind !

In Deutschland gibt es immer noch Meinungsfreiheit und auch Homosexuelle dürfen ihre Meinung öffentlich vertreten, sie hindert auch keiner hier zu schreiben, obwohl es vielleicht Menschen gibt, die das stört...
Ich persönlich sehe es auch nicht wirklich viele Homosexuelle in den Medien oder der Öffentlichkeit, die irgendjemanden von ihrer Lebensweise überzeugen wollen, ich kenne nicht mal welche in meinem Umfeld.

Als wir seinerzeit eine Schwuchtel als Aussenminister in die weite Welt schickten, kamen gerade aus der arabischen Welt wütende Statements hinsichtlich des Auftretens und die Art, wie dieser Kerl sich den Scheichs gegenüber präsentierte, als seien alle Deutschen so wie er selbst !

Applaus Applaus, genau das war sicherlich sein Ziel, allen zu zeigen, die Deutschen sind wie er.

Dass sich nach öffentlichen Auftritten alle Anwesenden [COLOR="#FF0000"]mehrmals die Hände wuschen und desinfizierten[/COLOR], darf hier ebenfalls nicht unerwähnt bleiben !
Dass derartige Dinge nicht in die Öffentlichkeit hinausposaunt werden, versteht sich von selbst !

Nebenbei ist noch anzumerken, dass Schwesterwelle an AIDS erkrankt ist und er deswegen von der politischen Bühne verschwinden mußte !

Ansonsten bin ich gegen eine Legalisierung von Drogen, wozu auch Cannabis gehört !

Warum wird hier eigentlich in einem Thread, der von Cannabis und Drogen handelt über Schwule hergezogen und gehetzt?
Soll das verdeutlichen, dass eine liberale Haltung der Gesellschaft was Homosexuelle angeht genauso schädlich für die Gesellschaft ist wie es eine Legalisierung von bestimmten Drogen wäre?

Hauptsache alle Feindbilder werden in den verschiedenen Threads diffamiert.

... was uns der User "Tweed" hier weismachen will, ist in die Kiste "ohne Worte" zu befördern !

Nein, er hat nur die Bedeutung von Worten wie "Toleranz" und "Menschenwürde" verstanden.

Die Frage ist doch, wo will unsere Gesellschaft hin....was ist die nächste Abartigkeit die eine Gesellschaft langsam aber sicher zerstört......Betrachtet man mal die Schwulen und Lesben Entwicklung dann wäre doch der nächste
Schritt Kinder zum Missbrauch freizugeben oder wie wäre es auf offener Straße kopulieren oder man treibt es mit den Hund auf der Straße......wollen wir wirklich dahin bis jeder nur noch das treibt was ihm gerade in seinen
kranken Hirn entspringt....:traurig::traurig::traurig:

Endlich Kritik, auf die man inhaltlich eingehen kann.
Und warum genau ist eine Lebensweise, bzw. Sexualität, für die man noch dazu nichts kann, "abartig" und entspringt "kranken Hirnen"?
Können wir nicht irgendwann mal an dem Zeitpunkt angekommen sein, an dem Menschen nicht wegen irgendwelchen Nichtigkeiten ausgegrenzt werden?

Homosexuelle leben doch auch nur in einvernehmlichen Beziehungen, es besteht also ein Unterschied zur Freiheit, die so was betrifft und zur Legalisierung von Kindermissbrauch oder Ähnlichem.

Es geht nicht darum was zwei Erwachsene mit gegenseitigen Einverständnis im Bett treiben, sondern was für eine gesunde Gesellschaft tragbar ist und eine
Gesellschaft fördert um sich gesund zu entwickeln, dazu gehört auch der Fortbestand eines Volkes .....Schwule und Lesben tragen im weitläufigen Sinne nicht dazu bei.
Adaption und Befruchtung sind keine schlüssige Lösung auf Dauer. Und weil das so ist, bedürfen sie auch keine Förderung von Familienleistungen in jedweglicher Hinsicht.

Und was soll es jetzt für Konsequenzen haben?

Wenn es dir doch egal ist, dass hier Menschen eine Beziehung haben, was soll dann geändert werden?
Nur weil etwas dem Fortbestand der Gesellschaft nicht beiträgt muss es doch nicht gleich verboten oder unterdrückt werden, da sind wir uns doch einig oder?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich bin auch für eine Legalisierung.
Die Zahl der Konsumenten würde wahrscheinlich nicht abnehmen, zwar werden es einige vielleicht nicht machen, weil ihnen der Kick fehlt, viele werden es dann aber doch ausprobieren, da keine Konsequenzen drohen.



In Deutschland gibt es immer noch Meinungsfreiheit und auch Homosexuelle dürfen ihre Meinung öffentlich vertreten, sie hindert auch keiner hier zu schreiben, obwohl es vielleicht Menschen gibt, die das stört...
Ich persönlich sehe es auch nicht wirklich viele Homosexuelle in den Medien oder der Öffentlichkeit, die irgendjemanden von ihrer Lebensweise überzeugen wollen, ich kenne nicht mal welche in meinem Umfeld.



Applaus Applaus, genau das war sicherlich sein Ziel, allen zu zeigen, die Deutschen sind wie er.



Warum wird hier eigentlich in einem Thread, der von Cannabis und Drogen handelt über Schwule hergezogen und gehetzt?
Soll das verdeutlichen, dass eine liberale Haltung der Gesellschaft was Homosexuelle angeht genauso schädlich für die Gesellschaft ist wie es eine Legalisierung von bestimmten Drogen wäre?

Hauptsache alle Feindbilder werden in den verschiedenen Threads diffamiert.



Nein, er hat nur die Bedeutung von Worten wie "Toleranz" und "Menschenwürde" verstanden.



Endlich Kritik, auf die man inhaltlich eingehen kann.
Und warum genau ist eine Lebensweise, bzw. Sexualität, für die man noch dazu nichts kann, "abartig" und entspringt "kranken Hirnen"?
Können wir nicht irgendwann mal an dem Zeitpunkt angekommen sein, an dem Menschen nicht wegen irgendwelchen Nichtigkeiten ausgegrenzt werden?

Homosexuelle leben doch auch nur in einvernehmlichen Beziehungen, es besteht also ein Unterschied zur Freiheit, die so was betrifft und zur Legalisierung von Kindermissbrauch oder Ähnlichem.



Und was soll es jetzt für Konsequenzen haben?

Wenn es dir doch egal ist, dass hier Menschen eine Beziehung haben, was soll dann geändert werden?
Nur weil etwas dem Fortbestand der Gesellschaft nicht beiträgt muss es doch nicht gleich verboten oder unterdrückt werden, da sind wir uns doch einig oder?

Nicht verboten,aber aucht nicht
gefördert,und vom Steuerzahler bezahlt werden.

 

[Starfix]

THC verursacht a) Hirnschäden b)zws. Intelligenzdefekte, b) ist es eine Einstiegsdroge, häufig auch kombiniert mit NIkotinabusus und Alkoholmissbrauch.
Im übrigen sind sämtliche suchterzeugenden Drogen - schädlich. Eine Binsenwahrheit.
Das alles können Sie in seriösen Forschungsbeiträgen vielfach finden.
kataskopos

THC ist aber an wenigsten Schädlich, bevor man das Verbiete sollte man erst mal Alkohol verbieten und es hat sich gezeigt das ein Verbot von Alkohol nur dazu geführt hat das die Kriminellen ein weitere Geschäftsfeld erhalten haben. Das Gleich haben wir heute bei den Drogen. Alle nicht süchtig machenden Drogen (Ich meine hier richtig süchtig-machende Drogen mit richtigen Entzugserscheinungen) Sollten auf jeden Fall verboten werden, aber der Konsument bzw das Opfer sollte nicht mehr als Krimineller behandelt werden, sonder als jemand der eine Ansteckende Krankheit hat, und somit in Quarantäne und Langzeit Therapie untergebracht werden. So können wir den Drogen Sumpf trockenlegen.
Aber 21 Jahren sollte es doch jeden Frei stehen was er mit seinen leben anfängt, jede darf sich dann Tod Saufen oder doof Kiffen. Aber bis dahin sollte der Staat auf unsere Kinder aufpassen, anstatt immer mehr Kinder Grundlos aus den Familien klauen.

Edit: Die Menschen wollen den Rausch, aber soll man ihnen das Verwehren? Sie machen ja auch die Erde Kaputt machen und das wir den ja auch nicht Verboten, sie werden dabei sogar ermuntert.

 

[gun0815]

Legalisieren und zwar ALLES!

1. Das Verbot ist Kaufargument Nr. 1

2. wären sämtliche kriminelle Strukturen mit einem Schlag zerschlagen

3. Sport ist tödlicher als Cannabiskonsum

4. sind im "Krieg gegen Drogen" mehr Menschen gestorben, als an den Drogen selbst

5. Drogenmißbrauch ist meist eine Frage der Kompetenz und des Wissen der User

6. kann man beobachten, dass bei einer Legalisierung die Anzahl der Abhängigen nicht signifikant steigt

7. ist jeder selbst dafür verantwortlich, was er mit seinem Körper macht, selbst heute trägt die Allgemeinheit die Konsequenzen schon bei Mißbrauch, wäre es legal, gäbe es durch Steuern wenigstens eine Beteiligung durch die User

8. faktisch ist es hier in D erlaubt unter Einfluß von Drogen ein KfZ zu führen (Promillegrenze), es darf Werbung für Drogen gemacht werden (Nikotin/Alkohol), das muß aufhören!

9. Die Dosis bestimmt das Gift! Bei jeder Droge.

und

10. Da Cannabis nicht ganz der Definition "Droge" zu folgen scheint, bezeichne ich es als Rauschmittel.

....ach und noch was persönlich, prinzipielles: Ich sterbe lieber mit einem Grinsen im Gesicht als mit einer Kugel im Kopf!

Peace! :dance:

mfg

 

[Tweed]

ja nur g

Nicht verboten,aber aucht nicht
gefördert,und vom Steuerzahler bezahlt werden.

Cannabis sollte legalisiert werden.....nicht umsonst abgegeben......
Das verlangt keiner.

 

[elch]

Stop mal....eben hast Du von Schwulen Pärchen geredet, die ein Kind adoptieren um es dann mißbrauchen zu können. Bleib doch mal bei einem Punkt.
Und das ist Nonsens. Wie ich oben geschrieben habe. Homosexuell heißt nicht, man ist automatisch Kinderschänder. Die meisten Kinderschänder sind übrigens hetero, wie Du immer wieder gerne verdrängst. Woher kommt das?

Sicher, es gibt schwule Sexualstraftäter. Aber, die kommen genauso aus Hetero-Familien, es gibt sogar Sexualstraftäte, die sind hetero, stammen aus Hetero-Familien und ticken trotzdem aus....
Wie erklärst Du das?

...das ist doch das derzeitige Reizthema schlechthin angesichts von der "Freizügigkeit", die man dieser Randgruppe gewährt und auch wieder nehmen wird, sollten sich Sexualstraftaten begangen gerade von dieser Randgruppe... häufen !

da gibt es Leute von Deiner Klientel, die alles schönreden und abstreiten und auf "hetero- Sexualstraftäter" verweisen, was ja niemand bestreitet !

es gibt eine ganze Menge Sexualmörder in Eickelborn, die schwul sind und die sich an Kinder vergriffen haben und glaube mir, wenn nur ein einziger Fall veröffentlicht wird, dann wird das "Pendel in eine ganz andere Richtung" ausschlagen und man wird diesen 175 ziger wieder einführen mit vielen Änderungen für die Betroffenen, die dann nicht mehr im Knast landen, wo diese ohnehin täglich um ihr jämmerlcihes Leben fürchten müssen, sondern in einer Klappse verwahrt werden, wie es in den USA (ohne Bewährungsmöglichkeit) üblich ist !

 

[elch]

ja nur g

Cannabis sollte legalisiert werden.....nicht umsonst abgegeben......
Das verlangt keiner.

...dann erkläre uns doch mal aus welchen Gründen "Cannabis" legalisiert werden soll ?

werden dann die Zugedröhnten besser mit dieser aufgezwungenen Multikultur fertig ?

 

[elch]

Legalisieren und zwar ALLES!

1. Das Verbot ist Kaufargument Nr. 1

2. wären sämtliche kriminelle Strukturen mit einem Schlag zerschlagen

3. Sport ist tödlicher als Cannabiskonsum

4. sind im "Krieg gegen Drogen" mehr Menschen gestorben, als an den Drogen selbst

5. Drogenmißbrauch ist meist eine Frage der Kompetenz und des Wissen der User

6. kann man beobachten, dass bei einer Legalisierung die Anzahl der Abhängigen nicht signifikant steigt

7. ist jeder selbst dafür verantwortlich, was er mit seinem Körper macht, selbst heute trägt die Allgemeinheit die Konsequenzen schon bei Mißbrauch, wäre es legal, gäbe es durch Steuern wenigstens eine Beteiligung durch die User

8. faktisch ist es hier in D erlaubt unter Einfluß von Drogen ein KfZ zu führen (Promillegrenze), es darf Werbung für Drogen gemacht werden (Nikotin/Alkohol), das muß aufhören!

9. Die Dosis bestimmt das Gift! Bei jeder Droge.

und

10. Da Cannabis nicht ganz der Definition "Droge" zu folgen scheint, bezeichne ich es als Rauschmittel.

....ach und noch was persönlich, prinzipielles: Ich sterbe lieber mit einem Grinsen im Gesicht als mit einer Kugel im Kopf!

Peace! :dance:

mfg

...jetzt fehlt von dir nur noch die Forderung nach "Wiedereinführung der Todesstrafe"... und das Rudelbumsel in der Öffentlichkeit

 

[Commander]

Legalisieren und zwar ALLES!

1. Das Verbot ist Kaufargument Nr. 1

2. wären sämtliche kriminelle Strukturen mit einem Schlag zerschlagen

3. Sport ist tödlicher als Cannabiskonsum

4. sind im "Krieg gegen Drogen" mehr Menschen gestorben, als an den Drogen selbst

5. Drogenmißbrauch ist meist eine Frage der Kompetenz und des Wissen der User

6. kann man beobachten, dass bei einer Legalisierung die Anzahl der Abhängigen nicht signifikant steigt

7. ist jeder selbst dafür verantwortlich, was er mit seinem Körper macht, selbst heute trägt die Allgemeinheit die Konsequenzen schon bei Mißbrauch, wäre es legal, gäbe es durch Steuern wenigstens eine Beteiligung durch die User

8. faktisch ist es hier in D erlaubt unter Einfluß von Drogen ein KfZ zu führen (Promillegrenze), es darf Werbung für Drogen gemacht werden (Nikotin/Alkohol), das muß aufhören!

9. Die Dosis bestimmt das Gift! Bei jeder Droge.

und

10. Da Cannabis nicht ganz der Definition "Droge" zu folgen scheint, bezeichne ich es als Rauschmittel.

....ach und noch was persönlich, prinzipielles: Ich sterbe lieber mit einem Grinsen im Gesicht als mit einer Kugel im Kopf!

Peace! :dance:

mfg

1. Nein, Verbot/Legalität haben keinen Einfluß auf den Konsum, das macht einzig nur das Rauscherlebnis, Alkohol dürfte dann wegen der Legalität auch keiner mehr trinken.

2. Nein die Drogenmafia wäre nur wegen Legalisierung des Konsums noch lange nicht geschlagen, siehe Niederlande: die Coffeeshops beziehen ihre Ware von Straßendealer.
Dann muß der Staat auch schon die Produktion/Einfuhr kontrollieren, seltsamerweise wird genau der Punkt bei der ganzen Diskussion darüber überhaupt nicht berücksichtigt.

3. Ob es mehr tödliche Sportunfälle als Drogentote, bzw. durch Drogenkonsum verursachte Unfälle oder Selbstmorde gibt wage ich zu bezweifeln, daher hinkt der Vergleich.

4. Du meinst wahrscheinlichden Drogenkrieg in Mexiko, der fordert sogar täglich Todesopfer das stimmt. Das Hauptproblem ist seitdem die großen Kartelle in Kolumbien zerschlagen sind herscht nun ein Krieg unter den kleineren Kartellen welche vorher nur Handlangerfunktionen ausführten. Auch hier wird eine Legalisierung nichts ändern, siehe Punkt 2.

5. Nein, hängt vom Reinhaltsgehalt und Art des Stoffes ab, somit gibt es keinen Konsumenten der genau weiß wieviel und was genau er vertragen kann. Insbesondere moderne Designerdrogen sind pures russisches Roulette.

6. Es wird aber auch nicht sinken.

7. Da stimme ich zu. Vorausgesetzt er weiß was er nimmt, das trifft aber nicht auf alle Drogen zu.

8. Darin sehe ich jetzt keine Probleme.

9. Das ist korrekt. Aber siehe hier wieder 5 und 7.

10. Es ist ein Betäubungsmittel, Droge bezeichnet man korrekterweise ein Wirkmittel und damit normalerweise nahezu jedes Medikament.

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Nicht verboten,aber aucht nicht
gefördert,und vom Steuerzahler bezahlt werden.

Nein, wahrscheinlich würde der Staat es eher als Einnahmequelle sehen und zusätzliche Steuer erheben.

 

[Tweed]

...sollten sich Sexualstraftaten begangen gerade von dieser Randgruppe... häufen !

da gibt es Leute von Deiner Klientel, die alles schönreden und abstreiten und auf "hetero- Sexualstraftäter" verweisen, was ja niemand bestreitet !

es gibt eine ganze Menge Sexualmörder in Eickelborn, die schwul sind und die sich an Kinder vergriffen haben

Nochmals, was hat Homosexualität mit dem Verüben vonStraftaten zu tun? Sicher, Homosexuelle können Straftaten begehen. Aber die werden nicht durch die Homosexualität ausgelöst.
Nach Deiner Sichtweise müßten alle Familienväter, die ihre Kinder mißbrauchen, oder Onkels, Verwandte etc. alles Homosexuelle sein. Das weis mir erstmal nach.
Wie kommt es bei Heterosexuellen zu Kindesmißbrauch, durch Heterosexualität? Das ist Dein Gedankengang.

...dann erkläre uns doch mal aus welchen Gründen "Cannabis" legalisiert werden soll ?

Lies doch bitte weiter vorne nach, da habe ich bereits die Gründe genannt.