Freigeld nach Silvio Gesell - Pro und Contra

[Starfix]

Nein. Die Schwäche der Arbeiterklasse und ihrer Gewerkschaften sorgt in der Verteilung des Erwirtschafteten für zunehmende Diskrepanz zu ihrer Ungunsten. Nicht irgendein "Fehler im Geldsystem".

Der schlimmste Fehler liegt im Geldsystem.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Deutschland folgt der Flaßbeckdoktrin und inflationiert sich auf, das sollte dir als Linkem doch gerade recht sein.
die 15% der letzten 10 Jahre sind allerdings real, also bereits inflationsbereinigt, gerechnet.

die Inflation folgt nun allerdings auf dem Fuße, und wird erst die nächsten Jahre spürbar werden ...
... noch schlimmer für die unteren 30%, die von dieser Entwicklung nicht partizipieren, für diese Schichten werden durch die kommende Aufinflationierung bald viele liebe Dinge unerschwinglich werden ...

Nun umschiffst Du aber trotzdem das von mir angesprochene und weltweit mit Sorge begleitete Problem. Wenn die Einkommenselite ungleich mehr Steigerung gegenüber dem Rest hat, dann bedroht es das gesellschaftliche Gefüge.

 

[herbert]

das ist nun einmal der Hauptzweck von Investitionen.

bis ich mir 10 Millionen Eigenmittel und Eigenkapital zusammenerwirtschaftet habe, brauch ich, je nach Geschäftsmodell, vielleicht 20 oder 30 Jahre. Dann bin ich aber schon kurz vor der Rente und wozu soll ich dann diese 10 Millionen, die ich mir vielleicht mühsam zusammengestottert habe, noch investieren?

der Cleverere holt sich in jungen Jahren diese 10 Millionen als Fremdkapital, um sie gewinnbringend anzulegen und zu investieren und diese 10 Millionen dann durch ein kluges Geschäftsmodell zurückzuzahlen ...

... aber so clever ist halt nicht jeder, sondern nur die Guten und die Klugen

Oha, woher nimmt den das Cleverle in jungen Jahren die Sicherheiten um überhaupt NUR eine Million zu bekommen, Dämlack???

 

[Pommes]

das ist nun einmal der Hauptzweck von Investitionen.

bis ich mir 10 Millionen Eigenmittel und Eigenkapital zusammenerwirtschaftet habe, brauch ich, je nach Geschäftsmodell, vielleicht 20 oder 30 Jahre. Dann bin ich aber schon kurz vor der Rente und wozu soll ich dann diese 10 Millionen, die ich mir vielleicht mühsam zusammengestottert habe, noch investieren?

der Cleverere holt sich in jungen Jahren diese 10 Millionen als Fremdkapital, um sie gewinnbringend anzulegen und zu investieren und diese 10 Millionen dann durch ein kluges Geschäftsmodell zurückzuzahlen ...

... aber so clever ist halt nicht jeder, sondern nur die Guten und die Klugen

Das kapitalistische Prinzip welches du da beschreibst funktioniert aber nur auf Basis künstlich über den Zins erzeugter Knappheiten.
Du favorisierst damit ein System das leider mit nem Verfalldatum versehen ist, darüber hinaus mußt du natürlich wenigstens 50% deines Einkommens aus Rendite ziehen, ansonsten bist du nach wie vor auf der Verliererseite, nämlich weil auch dir über besagten Zins Geld aus der Tasche fließt, Zinsen werden ja bekanntermaßen eingepreist.

 

[sportsgeist]

Nun umschiffst Du aber trotzdem das von mir angesprochene und weltweit mit Sorge begleitete Problem. Wenn die Einkommenselite ungleich mehr Steigerung gegenüber dem Rest hat, dann bedroht es das gesellschaftliche Gefüge.

laut Flassbeck und den Linken hilft die Aufinflationierung Deutschlands doch angeblich besonders den einkommensschwachen unteren 30% der Gesellschaft ...

... viele Sachkundige, und auch ich, bezweifeln das

 

[sportsgeist]

Oha, woher nimmt den das Cleverle in jungen Jahren die Sicherheiten um überhaupt NUR eine Million zu bekommen, Dämlack???

Versagerle, durch:

Aktiva, Sachanlagen, Bürgschaften, gute Geschäftsmodelle, gute Amortisationspläne, gute Businesspläne etc. pp.

 

[sportsgeist]

Das kapitalistische Prinzip welches du da beschreibst funktioniert aber nur auf Basis künstlich über den Zins erzeugter Knappheiten.
Du favorisierst damit ein System das leider mit nem Verfalldatum versehen ist, darüber hinaus mußt du natürlich wenigstens 50% deines Einkommens aus Rendite ziehen, ansonsten bist du nach wie vor auf der Verliererseite, nämlich weil auch dir über besagten Zins Geld aus der Tasche fließt, Zinsen werden ja bekanntermaßen eingepreist.

da es für den Cleveren viel einfacher, wirtschaftlicher und kostengünstiger ist, sein Bier von dort zu beziehen, wo bereits in Brauanlagen investiert wurde, anstatt sich sein Bier selber zu brauen, bezahlt der Cleverle halt die Brauanlage anteilig im Bierpreis mit ...

du kannst es gerne anders machen und dir dein Bier selber brauen.
viel Spaß ...

 

[sportsgeist]

Vor dir kommen doch keine Lösungen

selbstverständlich ist es unbequem und unangenehm manchen Individuen zu sagen, dass sie selber anpacken müssen, als sich ständig alimentieren lassen zu wollen ...

... das Gekrähe, Gemaule und Gejammer der Leistungsverweigerer muss man dann halt ertragen

 

[Pommes]

laut Flassbeck und den Linken hilft die Aufinflationierung Deutschlands doch angeblich besonders den einkommensschwachen unteren 30% der Gesellschaft ...

... viele Sachkundige, und auch ich, bezweifeln das

Dann weißt du den Begriff Inflation nicht zu deuten!
Flassbeck geht davon aus das durch höhere Einkommen die Kaufkraft steigt,also mehr Geld in den Markt kommt und mehr Geld im Markt läßt die Preise steigen und das bezeichnen wir als Inflation.
Die Einkommen schwachen würden den Vorgang natürlich beschleunigen, halt weil die ihr Einkommen zu 100% verkonsumieren.

 

[herbert]

Versagerle, durch:

Aktiva, Sachanlagen, Bürgschaften, gute Geschäftsmodelle, gute Amortisationspläne, gute Businesspläne etc. pp.

Selbstverständlich, das Cleverle hat natürlich in jungen Jahren Aktiva und Sachanlagen bis zum Abwinken und die Bürgen stehen Schlange nicht wahr??

Dummschwätzer !!!

 

[sportsgeist]

Dann weißt du den Begriff Inflation nicht zu deuten!
Flassbeck geht davon aus das durch höhere Einkommen die Kaufkraft steigt,also mehr Geld in den Markt kommt und mehr Geld im Markt läßt die Preise steigen und das bezeichnen wir als Inflation.
Die Einkommen schwachen würden den Vorgang natürlich beschleunigen, halt weil die ihr Einkommen zu 100% verkonsumieren.

Flassbeck und die Linken sehen meist alleine die angeblich steigenden Einkommen ...

... sie vergessen aber ständig, dass auch die Preise anziehen werden, sobald das ganze aufinflationierte Geld an den Ladentheken ankommen wird

 

[sportsgeist]

Selbstverständlich, das Cleverle hat natürlich in jungen Jahren Aktiva und Sachanlagen bis zum Abwinken und die Bürgen stehen Schlange nicht wahr??

Dummschwätzer !!!

und was geht mich deine grüngiftige Versager- und Neiderei an, Versagerle ... ?!

hab ja nie behauptet, dass das Jeder kann
das Cleverle und Käpsele halt ...

 

[nachtstern]

Dann weißt du den Begriff Inflation nicht zu deuten!
Flassbeck geht davon aus das durch höhere Einkommen die Kaufkraft steigt,also mehr Geld in den Markt kommt und mehr Geld im Markt läßt die Preise steigen und das bezeichnen wir als Inflation.
Die Einkommen schwachen würden den Vorgang natürlich beschleunigen, halt weil die ihr Einkommen zu 100% verkonsumieren.

Is doch ne Nullnummer ^^
Durch steigende Preise wären die Einkommensschwachen irgendwann genötigt sein 150% Ihres Einkommens dem Lebensunterhalt zu opfern,
und die Etwas Einkommensstärkeren (Mittelschicht) wäre dazu verdammt die 50%ige Differenz per "Alimentierung" an die Einkommensschwächeren auszugleichen,
die Einkommensstärkeren würden noch mehr vom Markt und den steigenden Umsätzen profitieren, da sie sich rechtzeitig Anteile am "System" sicherten.... ^^

und "irgendwann" werden die "Einkomms_Ganz_Schwachen zu 100% Alimentiert, der bisherige "Mittelstand" zur "Unterschicht" die Alles bezahlt....und dann brennen "endlich" mal wieder die Paläste!

 

[Starfix]

selbstverständlich ist es unbequem und unangenehm manchen Individuen zu sagen, dass sie selber anpacken müssen, als sich ständig alimentieren lassen zu wollen ...

... das Gekrähe, Gemaule und Gejammer der Leistungsverweigerer muss man dann halt ertragen

Du bist einfach nur dumm und Fakten resistent, Selbst wenn alle so Fleißig wie Pferde sind , so Stark wie Arnold Schwarzenegger und Schlau wie Albert Einstein wird nicht jeder eine Beschäftigung bekommen, da es einfach zu wenig Arbeit gibt. So Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, sind wir hier beim Thema Geldsystem.

 

[sportsgeist]

Is doch ne Nullnummer ^^
Durch steigende Preise wären die Einkommensschwachen irgendwann genötigt sein 150% Ihres Einkommens dem Lebensunterhalt zu opfern,
und die Etwas Einkommensstärkeren (Mittelschicht) wäre dazu verdammt die 50%ige Differenz per "Alimentierung" an die Einkommensschwächeren auszugleichen,
die Einkommensstärkeren würden noch mehr vom Markt und den steigenden Umsätzen profitieren, da sie sich rechtzeitig Anteile am "System" sicherten.... ^^

und "irgendwann" werden die "Einkomms_Ganz_Schwachen zu 100% Alimentiert, der bisherige "Mittelstand" zur "Unterschicht" die Alles bezahlt....und dann brennen "endlich" mal wieder die Paläste!

eine gute Freundin von mir ... eher am so geht so Einkommensbereich liegend, so knapp über der Niedriglohnschwelle ... liebt zum Beispiel Sushi und argentinisches Essen. Durch die sehr moderaten Preise in Deutschland war das bisher gerade noch so drin ...

durch die inzwischen spürbar anziehenden Preise in der Gastronomie hingegen wird sie sich das bald nicht mehr leisten können ...

... braucht sie bald nen Sponsor


man kann es aber auch anders sagen, Sushi und argentinische Steakhäuser werden für untere Schichten bald unerschwinglich teuer ... die verlieren durch die Aufinflationierung also ein Stück Wohlstand, was sie sich dann nicht mehr leisten können werden ...

 

[Pommes]

Flassbeck und die Linken sehen meist alleine die angeblich steigenden Einkommen ...

... sie vergessen aber ständig, dass auch die Preise anziehen werden, sobald das ganze aufinflationierte Geld an den Ladentheken ankommen wird

Nenenenene!
Die Preise werden steigen aber eben nicht proportional, grundsätzlich werden die Einkommenschwächeren davon profitieren und sekundär werden auch die Steuerzahler davon profitieren denn die wirtschaftliche Schieflage europäischer Bilanzen beruht ja laut Flassbeck auf dem nicht Einhalten des gemeinsamen Inflationsziels und damit hat er recht.

 

[sportsgeist]

Du bist einfach nur dumm und Fakten resistent, Selbst wenn alle so Fleißig wie Pferde sind , so Stark wie Arnold Schwarzenegger und Schlau wie Albert Einstein wird nicht jeder eine Beschäftigung bekommen, da es einfach zu wenig Arbeit gibt. So Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, sind wir hier beim Thema Geldsystem.

die, die nicht so stark und clever sind, müssen sich dann halt etwas herunterbescheiden ...
... der liebe Gott hat uns nunmal nicht alle gleich erschaffen und das gilt dann auch fürs Einkommen

 

[sportsgeist]

Nenenenene!
Die Preise werden steigen aber eben nicht proportional, grundsätzlich werden die Einkommenschwächeren davon profitieren und sekundär werden auch die Steuerzahler davon profitieren denn die wirtschaftliche Schieflage europäischer Bilanzen beruht ja laut Flassbeck auf dem nicht Einhalten des gemeinsamen Inflationsziels und damit hat er recht.

nein, wer sich die Einkommen der letzten 10 Jahre genauer ansieht, sieht sofort, dass sie bei den oberen 70% der abhängig Beschäftigten steigen und bei den unteren 30% der abhängig Beschäftigten eben nicht ...

... diese 30% werden durch die Verteuerung nun zu den Verlierern gehören
sie verlieren Wohlstand und Dinge, die sie sich bald nicht mehr leisten können werden, weil die Preise bereits spürbar anziehen

 

[Pommes]

Is doch ne Nullnummer ^^
Durch steigende Preise wären die Einkommensschwachen irgendwann genötigt sein 150% Ihres Einkommens dem Lebensunterhalt zu opfern,
und die Etwas Einkommensstärkeren (Mittelschicht) wäre dazu verdammt die 50%ige Differenz per "Alimentierung" an die Einkommensschwächeren auszugleichen,
die Einkommensstärkeren würden noch mehr vom Markt und den steigenden Umsätzen profitieren, da sie sich rechtzeitig Anteile am "System" sicherten.... ^^

und "irgendwann" werden die "Einkomms_Ganz_Schwachen zu 100% Alimentiert, der bisherige "Mittelstand" zur "Unterschicht" die Alles bezahlt....und dann brennen "endlich" mal wieder die Paläste!

Ne das sehe ich anders.
Bessere Löhne werden und steigende Preise werden keinesfalls in einem proportionalen Verhältnis liegen, zudem muß der Staat weniger Einkommen alimentieren und last not least muß der deutsche Steuerzahler keine europäischen Defizite mehr ausgleichen, einfach weil ein gemeinsames Inflationsziel Überschüsse und Defizite beseitigen würde.

 

[nachtstern]

eine gute Freundin von mir ... eher am so geht so Einkommensbereich liegend, so knapp über der Niedriglohnschwelle ... liebt zum Beispiel Sushi und argentinisches Essen. Durch die sehr moderaten Preise in Deutschland war das bisher gerade noch so drin ...

durch die inzwischen spürbar anziehenden Preise in der Gastronomie hingegen wird sie sich das bald nicht mehr leisten können ...

... braucht sie bald nen Sponsor


man kann es aber auch anders sagen, Sushi und argentinische Steakhäuser werden für untere Schichten bald unerschwinglich teuer ... die verlieren durch die Aufinflationierung also ein Stück Wohlstand, was sie sich dann nicht mehr leisten können werden ...

iieh...roher Fisch!!!!!!!!!!!!!

aber ick weiß was de meinst ^^
wollte dieses Jahr, wie Alle Jahre zuvor in Kremmen lekker Schweineschnitzel mit Spargel essen,
als ick den Preis gesehen habe ....bin ick weiter gefahren....