Es gibt keinen Gott

[DOLANS]

nicht die ganze bibel ist wörtlich zu nehmen

zum ersten
um die hl. schriften zu verstehen bedarf es einer illumination (durch gottes geist)
bewirktes erfassen ewiger wahrheiten,des rechten verständnis der idiomatik
und der einordnung der thermiologie des texte.
zum zweiten
die schriften enthalten morpheme(kleinste sprachiiche sinneinheiten
zum dritten
um einen begriff oder eine lehre vollständig verstehen zu wollen
muß man eine synthese bilden (wahrnehmung vieler einzelteile der gesamten schrift)
in der schrift werden morpheme in symbole transformiert .kommt auch vor.

ausserdem komme allegorien und parabeln vor , dazu ein spezieller chiasmus.

Und im Grunde,

wenn man wie nahezu alle Menschen von Geburt an - im Glauben an Vater und Mutter - durch deren Erziehung und Anleitung,

des Kindes > als seine Götter (Eltern) < - zu denen es aufsieht, und dadurch als erstes seinen lebenslangen Glauben erlernt.

Deshalb sind auch in diesem Teil auf der ganzen Welt, nahezu alle Menschen gleich und deshalb gibt es weltweit auch diese Religionen.

Wir glauben, was uns die Eltern od. Erziehungsberechtigten (Götter) vorsagen, bekommen Bestätigungen an das was wir erlernt haben zu glauben,

stellen im laufe der Zeit, durch Abwägungen erst fest, was für uns richtig oder falsch ist. Aber alles begründet sich vom Anfang an,
an den erlernten Glauben.

Also, erlernt nicht der Mensch als erstes das reale Denken, sondern diesen fehlbaren Glauben - worauf sich dann viele Menschen
ein Lebenlang berufen, weil sie den Übergang vom Glauben zum realen Denken versäumt haben.

Das machen sich die Religionen und Staatssystembetreiber zum Vorteil - und benützen sich einfach nur dieser Grundgläubigkeit.

Dazu reichen schöne Märchen, Angst, Freude, Geselligkeit zur gegenseitigen Bestätigung, Gebote und Gesetze allemal aus,
um die Volksmassen zu delegieren !

 

[Picasso]

Und der brennende Busch bei Moses war vielleicht nur Erdgas welches sich entzündete ...

Das Feuer verzerrte den Busch nicht. Darum geht es.

 

[Picasso]

wenn man wie nahezu alle Menschen von Geburt an - im Glauben an Vater und Mutter - durch deren Erziehung und Anleitung,

des Kindes > als seine Götter (Eltern) < - zu denen es aufsieht, und dadurch als erstes seinen lebenslangen Glauben erlernt.

Dann gäbe es keine gläubigen Menschen, deren Eltern ungläubig waren, und es gäbe keine Ungläubigen, deren Eltern gläubig waren. Beides gibt es aber. Also....zu oberflächlich gedacht.

 

[Kamikatze]

Erst:

Die Bibel ist kein Geschichtsbuch sondern ein Glaubensbekenntnis vermischt mit historischen Tatsachen ...

es ist ein tatsachenbericht an den man glauben kann oder nicht

und nun:

nicht die ganze bibel ist wörtlich zu nehmen
...
ausserdem komme allegorien und parabeln vor , dazu ein spezieller chiasmus.

Du solltest mal mit dir zu Rate gehen und mit dir selber klären,
ob "Tatsachenbericht"
oder nicht alles "wörtlich zu nehmen" und was du dann alles anführst!

Ich habe es nur einfacher ausgedrückt mit "enthaltener Aussage" und "lehrhaftem Sinn"

 

[Humanist62]

Das Feuer verzerrte den Busch nicht. Darum geht es.

Das ist halt Mythologie, nichts ist bewiesen.

 

[Picasso]

Das ist halt Mythologie, nichts ist bewiesen.

Aber du hast doch eben selbst versucht Erdgas in die Story einzuflechten. Das wäre doch nicht nötig.

 

[DOLANS]

Dann gäbe es keine gläubigen Menschen, deren Eltern ungläubig waren, und es gäbe keine Ungläubigen, deren Eltern gläubig waren. Beides gibt es aber. Also....zu oberflächlich gedacht.

Es geht am Anfang nicht um den weltlichen oder kirchlichen Glauben !

Es geht um den zwingenden, elementaren Glauben - der sich als werdender Mensch etabliert muß, um im laufe der Zeit,

daraus - einen gläubigen oder denkenden Menschen entstehen zu lassen.

Der Glauben mußte erst erzeugt werden, um daraus einen wissenden Menschen entstehen zu lassen.

Meistens aber nicht, weil diese im "Glauben" hängen geblieben und damit zufrieden sind !

Damit wird auch klar, warum die Staatssystembetreiber die Familien unter ihrem "Denkniveau" zu halten versuchen.

 

[Zoelynn]

Und der brennende Busch bei Moses war vielleicht nur Erdgas welches sich entzündete ...

das war nur eine vision,da brannte real nix

 

[Picasso]

Es geht am Anfang nicht um den weltlichen oder kirchlichen Glauben !

Es geht um den zwingenden, elementaren Glauben - der sich als werdender Mensch etabliert muß, um im laufe der Zeit,

daraus - einen gläubigen oder denkenden Menschen entstehen zu lassen.

Der Glauben mußte erst erzeugt werden, um daraus einen wissenden Menschen entstehen zu lassen.

Meistens aber nicht, weil diese im "Glauben" hängen geblieben und damit zufrieden sind !

Damit wird auch klar, warum die Staatssystembetreiber die Familien unter ihrem "Denkniveau" zu halten versuchen.

Es gibt eben nur 2 Möglichkeiten. Entweder es gibt keinen Schöpfer und alles ist ein großer Zufall....oder es gibt eine übergeordnete Intelligenz und alles ist von gewisser Planung durchzogen.

Welche dieser Möglichkeiten jeder Einzelne für sich annimmt ist Privatsache.

 

[Zoelynn]

Erst:

und nun:

Du solltest mal mit dir zu Rate gehen und mit dir selber klären,
ob "Tatsachenbericht"
oder nicht alles "wörtlich zu nehmen" und was du dann alles anführst!

Ich habe es nur einfacher ausgedrückt mit "enthaltener Aussage" und "lehrhaftem Sinn"

die schreiber haben es mit ihren eigenen worten zu text gebracht,wie sie es wahrgenommen haben.
man kann das unterschiedlich in text verarbeiten, trotzdem entspricht es tatsachen

zb
bei der schlange in gen 3 handelt es um die person des teufel.
der teufel hat mehrere namen
die schlange ist auch ein synonym für listig
eva hat mit einer person geredet, dies war der frühere anführer des streit im himmel

 

[DOLANS]

Es gibt eben nur 2 Möglichkeiten. Entweder es gibt keinen Schöpfer und alles ist ein großer Zufall....oder es gibt eine übergeordnete Intelligenz und alles ist von gewisser Planung durchzogen.

Welche dieser Möglichkeiten jeder Einzelne für sich annimmt ist Privatsache.

Es gibt nur X unbelegbar, sinnlose Annahmen !

1. Es gibt keinen Schöpfer - wer hat behauptet das es einen geben muß - oder das es einen geben soll?

2. Es gibt keinen großen Zufall. . . . weil alles durch die Kette von Ursache und Wirkung belegbar und nachweisbar ist.
Selbst ein Blitz der entsteht, braucht die Ursache entstehen zu können, um sich als Blitz dann zu zeigen.

3. Es gibt eine unbelegbar übergeordnete Intelligenz, die nur als übergeordnete Intelligenz für den eine Gültigkeit hat,

der durch seinen Glauben an diese, eine illusionistische Realität zuspricht.

Damit wird Sie dann natürlich für den Gläubigen - zu einer Art - von Realität -

woran schon unsere Vorfahren an inzwischen "verstorbene Götter" auch schon geglaubt haben.

Die Realität braucht keine Götter !

Die Realität erklärt sich selbst !

 

[Zoelynn]

Es geht am Anfang nicht um den weltlichen oder kirchlichen Glauben !

Es geht um den zwingenden, elementaren Glauben - der sich als werdender Mensch etabliert muß, um im laufe der Zeit,

daraus - einen gläubigen oder denkenden Menschen entstehen zu lassen.

Der Glauben mußte erst erzeugt werden, um daraus einen wissenden Menschen entstehen zu lassen.

Meistens aber nicht, weil diese im "Glauben" hängen geblieben und damit zufrieden sind !

Damit wird auch klar, warum die Staatssystembetreiber die Familien unter ihrem "Denkniveau" zu halten versuchen.

glaube und wissen schließen sich nicht aus

wenn ich heute glaube , auch morgen scheint wieder die sonne
so ist das sinnvoll zb für meine planung
der glaube hilft einem über den tod hinaus sinnvoll zu planen und handeln

 

[Zoelynn]

2. Es gibt keinen großen Zufall. . . . weil alles durch die Kette von Ursache und Wirkung belegbar und nachweisbar ist.

doch es gibt den zufall
zb. bei der vereinigung des samen mit dem ei, bei der zeugung.
niemand kann vorausberechnen welche gene sich da zusammen tun.
das ist zufall
deshalb ist die evolutionsbiologie auch keine echte wissenschaft
man kann weder vor noch zurück berechnen
daher ist sie eine pseudowissenschaft
genauso gut als wenn man die lottozahlen aus 49 bestimmen könnte

 

[Humanist62]

Aber du hast doch eben selbst versucht Erdgas in die Story einzuflechten. Das wäre doch nicht nötig.

Für mich ist die Wahrscheinlichkeit entscheidend, nicht irgendwelche Mythen.

 

[DOLANS]

glaube und wissen schließen sich nicht aus

wenn ich heute glaube , auch morgen scheint wieder die sonne
so ist das sinnvoll zb für meine planung
der glaube hilft einem über den tod hinaus sinnvoll zu planen und handeln

Damit würde ich über die Verschiedenartigkeit, was wir Menschen über den Begriff "GLAUBEN" alles verstehen wollen.

Das Wort "Glauben" im Bezug zum Wetter, oder der Schönheit, oder dem Glauben an Personen (Politik) etc.

hat doch nichts mit dem Glauben an und in den Religionen zu tun !

Und hinzu kommt noch die individuelle Bewertung des Glaubens.

 

[Le Bon]

Es gibt nur X unbelegbar, sinnlose Annahmen !

Das ist eine absolute Tatsache!

1. Es gibt keinen Schöpfer - wer hat behauptet das es einen geben muß - oder das es einen geben soll?

Man könnte meinen, es gäbe DIE Schöpfung, bzw. DIE Natur.
Wer das gesacht hat? Natürlich die Vollpsychopathen, die mit Religion Kontrolle/Macht ausüben.

2. Es gibt keinen großen Zufall. . . . weil alles durch die Kette von Ursache und Wirkung belegbar und nachweisbar ist.
Selbst ein Blitz der entsteht, braucht die Ursache entstehen zu können, um sich als Blitz dann zu zeigen.

Sehe ich auch so. Wir leben im Ursache-Wirkung-Universum.

3. Es gibt eine unbelegbar übergeordnete Intelligenz, die nur als übergeordnete Intelligenz für den eine Gültigkeit hat,

der durch seinen Glauben an diese, eine illusionistische Realität zuspricht.

Damit wird Sie dann natürlich für den Gläubigen - zu einer Art - von Realität -

woran schon unsere Vorfahren an inzwischen "verstorbene Götter" auch schon geglaubt haben.

DAS ist mein Ansatz, wenn ich mit Pfaffen oder Gläubigen rede:

F: "Glaubst Du an Gott?"
A: "Ja!"
F: "Gibt es Gott?"
A: "Ja, natürlich!"
F: "Warum glaubst Du dann?"

Anhang anzeigen 7405

Die Realität braucht keine Götter !

Die Realität erklärt sich selbst !

Du schreibst es!!

Ich habe beruflich mit Moslems zu tun gehabt und ich konnte mich nie dem absoluten Fanatismus entziehen, den diese "Gläubigen" ausstrahlen. Mathilde Ludendorff hat absolut recht, wenn sie vom induzierten Irrsinn durch occulte (religiöse) Lehren schreibt.

Wer an eine übergeordnete Intelligenz glaubt und auf diesem Glauben Entscheidungen trifft, möglicherweise sogar andere Menschen tötet (Inquisition/Dschihad), erfüllt damit den Tatbestand des Wahnsinns!

 

[DOLANS]

doch es gibt den zufall
zb. bei der vereinigung des samen mit dem ei, bei der zeugung.
niemand kann vorausberechnen welche gene sich da zusammen tun.
das ist zufall
deshalb ist die evolutionsbiologie auch keine echte wissenschaft
man kann weder vor noch zurück berechnen
daher ist sie eine pseudowissenschaft
genauso gut als wenn man die lottozahlen aus 49 bestimmen könnte

"niemand kann vorausberechnen welche gene sich da zusammen tun"

Kann kein Mensch bis heute, ist auch nicht nötig - da es zwingend auf die vorhandenen Möglichkeit - auf die nächstmögliche zugreifen wird.

Einmal lesen > Biologie der Erkenntnis – von Rupert Riedel

Ich denke, wenn man die Quanten-Computer ausgereift hat,

und man alle Umgebungsdaten einer Lotterie-Maschine eingegeben hat, dürfte die Vorhersage der gezogenen Zahlen sicher sein !

In ca. 30 Jahren.

 

[DOLANS]

Das ist eine absolute Tatsache!
Man könnte meinen, es gäbe DIE Schöpfung, bzw. DIE Natur.
Wer das gesacht hat? Natürlich die Vollpsychopathen, die mit Religion Kontrolle/Macht ausüben.
Sehe ich auch so. Wir leben im Ursache-Wirkung-Universum.
DAS ist mein Ansatz, wenn ich mit Pfaffen oder Gläubigen rede:

F: "Glaubst Du an Gott?"
A: "Ja!"
F: "Gibt es Gott?"
A: "Ja, natürlich!"
F: "Warum glaubst Du dann?"

Anhang anzeigen 7405

Du schreibst es!!

Ich habe beruflich mit Moslems zu tun gehabt und ich konnte mich nie dem absoluten Fanatismus entziehen, den diese "Gläubigen" ausstrahlen. Mathilde Ludendorff hat absolut recht, wenn sie vom induzierten Irrsinn durch occulte (religiöse) Lehren schreibt.

Wer an eine übergeordnete Intelligenz glaubt und auf diesem Glauben Entscheidungen trifft, möglicherweise sogar andere Menschen tötet (Inquisition/Dschihad), erfüllt damit den Tatbestand des Wahnsinns!

Top - wie so oft,

nur sind wir eben zu wenige !

:winken:

 

[Zoelynn]

Damit würde ich über die Verschiedenartigkeit, was wir Menschen über den Begriff "GLAUBEN" alles verstehen wollen.

Das Wort "Glauben" im Bezug zum Wetter, oder der Schönheit, oder dem Glauben an Personen (Politik) etc.

hat doch nichts mit dem Glauben an und in den Religionen zu tun !

Und hinzu kommt noch die individuelle Bewertung des Glaubens.

doch, es definiert in beiden fällen den glauben

 

[Zoelynn]

"niemand kann vorausberechnen welche gene sich da zusammen tun"

Kann keine Mensch bis heute, ist auch nicht nötig - da es zwingend auf die vorhandenen Möglichkeit - auf die nächstmögliche zugreifen wird.

Einmal lesen > Biologie der Erkenntnis – von Rupert Riedel

Ich denke, wenn man die Quanten-Computer ausgereift hat,

und man alle Umgebungsdaten einer Lotterie-Maschine eingegeben hat, dürfte die Vorhersage der gezogenen Zahlen sicher sein !

In ca. 30 Jahren.

das kann man nicht,da es über 1 million möglichkeiten gibt
das geht noch nicht mal bei zahl oder kopf