Es gibt keinen Gott

[Rote_Laterne]

Naja, es ist recht zweifelhaft, ob diese Muslime so hilflos sind. Böse Zungen behaupten, einige diese Muslime hätten einen heiligen Krieg begonnen, und die dort ansässigen Buddhisten hätten diesen Djihad recht gründlich beendet.

Das halte ich für sehr wahrscheinlich. Muslime sind fast überall aggressiv. Außer in Neuseeland.

 

[Nora]

Ich finde die neuen Geisteswissenschaften sehr interessant, war aber erst sehr skeptisch und alles würde ich auch nicht so stehen lassen.

Was ich hier gesehen habe deckt sich mit meiner Wahrnehmung und könnte ich mir so vorstellen und klingt sogar logisch. Auf alle Fälle sollte man diese Wissenschaft weiterführen. Ich denke das viele Menschen eigentlich Hunger nach geistiger Nahrung haben und sehr viele Menschen immer mehr ins Bewußtsein kommen, weil das was hier abgeht, kann ja nicht alles gewesen sein, weshalb man Inkarniert ist. Nachdem Motto Bete und Arbeite oder erst die Arbeit und das Vergnügen wobei sich das getrennt hat. Wir arbeiten und die anderen machen die Kinder

Leben nach dem Leben
Reinkarnation & Wiedergeburt
1-11 Teile

https://www.youtube.com/watch?v=GCgKRPlpsZ0&list=PLPsKQnVnJetOs1uJLe9MPC27BuB3oBrrw


Was mich stört, daß man das so zerstückelt hat in viele Teile, finde ich nervig.

 

[Kamikatze]

Die Bibel ist kein Geschichtsbuch sondern ein Glaubensbekenntnis vermischt mit historischen Tatsachen ...

es ist ein tatsachenbericht an den man glauben kann oder nicht

Dann wären auch "Rotkäppchen" und die Fabeln von Äsop Tatsachenberichte, die man glauben kann oder auch nicht.
Ob die Schlange nun mit der "Männin" spricht oder der Fuchs mit dem Storch macht keinen Unterschied.

Ob jemand glaubt, dass Rotkäppchen und ihre Oma unverletzt aus dem Bauch des Wolfes rausgeholt wurden oder ein "Walfisch" habe den Jona unversehrt ausspuckt ... ?
Solche Erzählungen mögen einen "lehrhaften" Sinn enthalten, sie aber wörtlich zu nehmen und als "Tatsachenericht" auszugeben wäre heutzutage zuviel zugemutet.

 

[Kamikatze]

Ja wir haben eine Bildungsmisere

Totgeschwiegener Lehrermangel ...

Ach je, fällst du auf solche reißerisch aufgemachten Artikel der Lügenpresse herein?!

Wer sollte denn den Lehrermangel "totschweigen" - mir ist er jedenfalls bekannt, und im TV gab es eine Menge Berichte dazu!

Es fehlt doch an vielen Stellen im "Öffentlichen Dienst":
- Lehrer (jeden Geschlechtes)
- Polizisten, Richter, Staatsanwälte, Justiz-Vollzugsbeamte
- Pflegekräfte
- Landärzte
- Kindergärtner/innen
- ...
aber alle wollen, dass die Steuern gesenkt werden sollen.

Außerdem fehlen in der Wirtschaft Handwerker aller möglichen Gewerke,
und auch IT-Fachleute, Ingenieure, Facharbeiter, ...

Verschwiegen wird das nicht, nur ist "die Gesellschaft" nicht bereit, aus dem Wissen um den Mangel vielerorts auch Konsequenzen zu ziehen,
z.B. durch angemessene Bezahlung die "Mangelberufe" attraktiver zu machen.

Wozu "die Gesellschaft" nicht bereit ist, kann man nicht "der Politik" anlasten, die ist im Wesentlichen nur ein Spiegelbild der Gesellschaft.

 

[Piranha]

Es fehlt doch an vielen Stellen im "Öffentlichen Dienst":
- Lehrer (jeden Geschlechtes)
- Polizisten, Richter, Staatsanwälte, Justiz-Vollzugsbeamte
- Pflegekräfte
- Landärzte
- Kindergärtner/innen
- ...
aber alle wollen, dass die Steuern gesenkt werden sollen.

Außerdem fehlen in der Wirtschaft .......

Da "fehlt" NIEMAND, das Einzige was fehlt ist die Bereitschaft der Privatwirtschaft Löhne zu bezahlen von denen man leben kann.
Deutschland hat 9% Exportüberschuss, will heissen Deutschland stellt 9% mehr Zeug her als im eigenen Land verbraucht wird, wobei wir alle wissen, dass die Defizit-Staaten immer nur auf Pump kaufen und niemals bezahlen können, sprich der Überschuss wird glatt verschenkt.
Warum werden die überschüssigen Arbeiter nicht als Kranken- und Altenpfleger, Lehrer, usw. ausgebildet?
Na weil keine Sau bereit ist den Knochenjob eines Altenpflegers für den Hungerlohn der dort bezahlt wird zu machen.
Das fängt schon bei der Ausbildung an, denn Altenpfleger bekommen nicht etwa Lehrgeld, die müssen zur Lehre noch Geld mitbringen.

https://www.ndr.de/nachrichten/meck...-fuer-Berufsschule-zahlen,altenpflege175.html

Was meinst du wie viele Auszubildende sich finden lassen, die unter solchen Bedingungen Altenpfleger werden wollen, während es für Automechaniker im 1. Lehrjahr schon 700€ im Monat gibt?
Aber dann wundern, wenn drastisch viel mehr Autos hergestellt werden als gebraucht werden und jammern wenn es keine Altenpfleger gibt.

Lehrer ist auch so ein Thema, denn das Problem ist NICHT, dass es sie nicht gibt, das Problem ist die Bereitschaft des Staates Lehrer einzustellen und sie dann auch noch so zu bezahlen, dass sie davon leben können.
Hier bei mir in Italien ist das RICHTIG drastisch und ich kann aus eigener Erfahrung mitreden.
Meine Frau war (vor der Rente) Englischlehrerin und unsere Nachbarin ist (weil 30 Jahre jünger) heute Englischlehrerin, beide dieselbe Ausbildung, beide an derselben Schule, aber unsere Nachbarin hat letztes Jahr weniger als die Hälfte von dem verdient, was meine Frau vor 10 Jahren verdient hat.
In Italien gibt es 3 Monate Sommerferien und ansonsten so gut wie gar keine Ferien, darum entlässt der Staat neuerdings jedes Jahr im Juni die meisten Lehrer und schickt sie zum Arbeitsamt und ob sie Ende August wieder eingestellt werden kann sich Niemand sicher sein.
Magst du mal raten, warum unsere Nachbarin seit diesem Jahr als Putzfrau arbeitet, oder kommst du auch so drauf, dass sie als ungelernte Putzfrau bei einer Reinigungsfirma mehr Geld verdient als als Lehrerin?

Handwerker, das nächste Thema.
Keine Sau lässt sich als Handwerker von einer Firma einstellen, weil die ALLE als Selbständige im 1-Mann-Betrieb (und in Italien selbstverständlich schwarz) mehr Geld verdienen.
Kontrolle findet nicht statt, weil der Staat dank Austeritätspolitik so lange bei den Behörden Personal gekürzt hat, bis die Kontrollen nicht mehr durchgeführt werden können.
Blöd halt, dass dann alles was mehr als einen Arbeiter verlangt, also z.B. Hausbau auf der Strecke bleibt.
Liegt das daran, dass es keine Handwerker gibt, oder könnte das daran liegen, dass angestellte Handwerker viel zu wenig verdienen?
Ich kenne einen Maurermeister, einer der ganz Wenigen die ordnungsgemäss auf Rechnung arbeiten und alles versteuern, der hat mir in den letzten Jahren ein paar Arbeiten am Haus gemacht und der verlangt für seine Arbeit 27,50€ pro Stunde, wohlgemerkt als Meister mit 30 Jahren Berufserfahrung, schlicht weil er für höheren Lohn keine Aufträge bekommen kann.
Rechne mal aus, was dem nach Gewerbesteuer und sonstigen Kosten netto übrig bleibt.
Liegt das daran, dass es keine Maurer gibt, oder könnte das daran liegen, dass sich Lehrerinnen die lieber als Putzfrau arbeiten von ihrem Gehalt keinen Maurer leisten können, was der Grund ist warum in Italien die meisten Hausbesitzer gar keine andere Wahl haben als ihre Häuser verfallen zu lassen?

Fachkräftemangel? Ich lache später mal drüber, im Moment bin ich mit Kopfschütteln beschäftigt.
Schon mal darüber nachgedacht, wieso es zig1000de von Pizza- und Paketboten gibt, wo die doch nahezu ALLE SOFORT als Auszubildende in der Altenpflege anfangen könnten?

 

[Kamikatze]

...
Es fehlt doch an vielen Stellen im "Öffentlichen Dienst":
- Lehrer (jeden Geschlechtes)
- Polizisten, Richter, Staatsanwälte, Justiz-Vollzugsbeamte
- Pflegekräfte
- Landärzte
- Kindergärtner/innen
- ...
aber alle wollen, dass die Steuern gesenkt werden sollen.
...
z.B. durch angemessene Bezahlung die "Mangelberufe" attraktiver zu machen. ...

Da "fehlt" NIEMAND, das Einzige was fehlt ist die Bereitschaft der Privatwirtschaft Löhne zu bezahlen von denen man leben kann. ...

Dein ideologisches Geschwurbel geht doch völlig an dem vorbei, was ich geschrieben hatte!

Wenn die Privatwirtschaft zu wenig zahlt, dann würden Lehrer/innen in Privatschulen fehlen.
sie fehlen aber vorwiegend in staatlichen Schulen!

Ich hoffe, du willst nicht auch noch Polizei und Justiz privatisieren!
Also spielen die Gehälter der Privatwirtschaft für Polizisten, Richter, Staatsanwälte, Justiz-Vollzugsbeamte keine Rolle.
Und auch Gesundheitswesen, Pflege und Kinderbetreuung sind weitgehend in "öffentlicher Hand" bzw. werden durch sie finanziert.

 

[Zoelynn]

Dann wären auch "Rotkäppchen" und die Fabeln von Äsop Tatsachenberichte, die man glauben kann oder auch nicht.
Ob die Schlange nun mit der "Männin" spricht oder der Fuchs mit dem Storch macht keinen Unterschied.

Ob jemand glaubt, dass Rotkäppchen und ihre Oma unverletzt aus dem Bauch des Wolfes rausgeholt wurden oder ein "Walfisch" habe den Jona unversehrt ausspuckt ... ?
Solche Erzählungen mögen einen "lehrhaften" Sinn enthalten, sie aber wörtlich zu nehmen und als "Tatsachenericht" auszugeben wäre heutzutage zuviel zugemutet.

erstens, ist es keine reale schlange gewesen sondern eine metapher
zweitens,sind märchen einfache fantasiegeschichten und als solche auch ausgewiesen

 

[Schulz]

"Unwissende Mütter" > Wer nichts weiß, muss glauben. Das ist schon immer so gewesen. - Sollen etwa die Mütter den Kindern von einem "bösen" Gott einreden?

Wie kommst du auf sowas?
Sie sollen ihnen endlich reinen Wein einschenken und ihnen klarmachen, dass es sowas wie Götter gar nicht gibt, weil es sie nicht geben kann.
Sie könnten höchstens erklären, dass, gäbe es einen Gott, dieser keineswegs gut, allwissend, allmächtig und gerecht wäre, sondern tatsächlich böse. Zumindest absolut blind, taub und hirnlos.

"Blind" sind fast alle Menschen. "Sie sehen nicht und sie hören nicht", sagte schon Jesus.
"Geistig beschränkt" ein sehr sehr großer Teil, gerade in Deutschland. Sieht man an den bisherigen Wahlergebnissen. Hoffe die kommenden 3 Landtagswahlen in den Neuen Bundesländern zeigen, das die Menschen dort nicht so sehr verblödet sind.

Wären sie nicht blind, müssten sie erkennen, dass das ganze Wahlspektakel nur Ablenkung ist, Ablenkung davon, dass diese Wahlen nur eine Demokratie vortäuschen, die es in D. auch nicht gibt.

Vielleicht gibt es sowas noch in kleinen Urgemeinden, aber selbst dort gibt es schon einen Schamanen oder Leute, die sich Götter einbilden.
Ich denke, das ist eine Gesamt-Geisteskrankheit, zumindest eine generelle Geisteseinschränkung des Menschen.

Seltsamerweise gibt es welche wie mich oder andere Atheisten, die sich nicht haben erfolgreich und meist für ihr ganzes Leben indoktrinieren (verdummen) lassen.

 

[Schulz]

Wann war denn der letzte Messerstecher ein Buddhist.

Du kapierst es auch nicht. Und du liest die entsprechenden Hinweise nicht.

Gib einfach mal bei Google ein:

gewalt durch buddhisten

Z.B. das hier bei Zeit Online, ich habs glaub ich schon mal eingestellt:
Und tu mir bitte den einen Gefallen und informiere dich endlich mal.

Buddhisten töten in Myanmar hilflose Muslime – und der Westen muss sein Bild vom guten Buddhismus korrigieren.

 

[Schulz]

Bist du dir da sicher? Die achten doch sogar dadrauf im Sommer keine Würmer zu zertreten.

Ach ja, falls du es humorvoll gemeint hast, OK, aber falls nicht, dann ...

Mal abgesehn davon, der Buddhismus ist streng genommen gar keine Religion. Aber fanatischen Glauben an die Vorstellungen und Lehren gibt es auch dort allemale.
Es ist also schnurzpiepe egal, ob der Leitwolf eines Glaubens ein Gott, Gottessohn oder sonstwas ist, solcherart Glaube ist nicht selten gemeingefährlich, weil er sehr leicht zum Fanatismus führt.

 

[Kamikatze]

erstens, ist es keine reale schlange gewesen sondern eine metapher
zweitens,sind märchen einfache fantasiegeschichten und als solche auch ausgewiesen

Ach "eine metapher" - also doch kein "Tatsachenbericht"!

Märchen haben auch oft auch eine "Aussage", die einen "lehrhaften" Sinn hat, und bei Fabeln ist das sogar üblich.
Gerade zu "Rotkäppchen" gibt es eine Menge Exegesen was da wofür eine Metapher ist.

 

[Picasso]

Ach "eine metapher" - also doch kein "Tatsachenbericht"!

Märchen haben auch oft auch eine "Aussage", die einen "lehrhaften" Sinn hat, und bei Fabeln ist das sogar üblich.
Gerade zu "Rotkäppchen" gibt es eine Menge Exegesen was da wofür eine Metapher ist.

In einem Märchen kommen keine realen, wissenschaftlich nachweisbaren , geschichtlichen Personen vor. Nur mal als kleiner Denkanstoß, wenn er auch ins Vakuum zielt.

 

[Joachim der Hellseher]

Ich denke, das ist eine Gesamt-Geisteskrankheit, zumindest eine generelle Geisteseinschränkung des Menschen.

Seltsamerweise gibt es welche wie mich oder andere Atheisten, die sich nicht haben erfolgreich und meist für ihr ganzes Leben indoktrinieren (verdummen) lassen.

1. Geisteskrank ist ein religiöser Mensch nicht, denn es gibt Dinge zwischen Himmel und Hölle (Erde), welche sich der allgemeine Mensch nicht erklären kann.

2. Das innerhalb der Kirchen auch "verdummt" wird, nun, darauf kommt es nicht an, denn "verdummt" wird bekanntlich überall, sei es in der Wirtschaft, Werbung oder Politik.

 

[Zoelynn]

Ach "eine metapher" - also doch kein "Tatsachenbericht"!

Märchen haben auch oft auch eine "Aussage", die einen "lehrhaften" Sinn hat, und bei Fabeln ist das sogar üblich.
Gerade zu "Rotkäppchen" gibt es eine Menge Exegesen was da wofür eine Metapher ist.

nicht die ganze bibel ist wörtlich zu nehmen

zum ersten
um die hl. schriften zu verstehen bedarf es einer illumination (durch gottes geist)
bewirktes erfassen ewiger wahrheiten,des rechten verständnis der idiomatik
und der einordnung der thermiologie des texte.
zum zweiten
die schriften enthalten morpheme(kleinste sprachiiche sinneinheiten
zum dritten
um einen begriff oder eine lehre vollständig verstehen zu wollen
muß man eine synthese bilden (wahrnehmung vieler einzelteile der gesamten schrift)
in der schrift werden morpheme in symbole transformiert .kommt auch vor.

ausserdem komme allegorien und parabeln vor , dazu ein spezieller chiasmus.

 

[Kamikatze]

In einem Märchen kommen keine realen, wissenschaftlich nachweisbaren , geschichtlichen Personen vor. Nur mal als kleiner Denkanstoß, wenn er auch ins Vakuum zielt.

Und ? - dann versuche doch mal, dein Vakuum zu füllen!

was du hier rumpflaumst ist doch kein Widerspruch zu #1991 !!!
>>
Märchen haben auch oft auch eine "Aussage", die einen "lehrhaften" Sinn hat, und bei Fabeln ist das sogar üblich.
Gerade zu "Rotkäppchen" gibt es eine Menge Exegesen was da wofür eine Metapher ist. <<

Weder "Aussage" noch "lehrhafter Sinn" ist an geschichtliche Personen gebunden!

Ganz nebenbei:
Auch die Bibel erzählt eine Menge von Personen, die weder "real", noch "wissenschaftlich nachweisbar" noch "geschichtlich" sind,
und doch stecken auch in den betreffenden Erzählungen "Aussagen mit lehrhaftem Sinn".

siehe auch:

Die Bibel ist kein Geschichtsbuch sondern ein Glaubensbekenntnis vermischt mit historischen Tatsachen ...

 

[Teddy]

nicht die ganze bibel ist wörtlich zu nehmen

zum ersten
um die hl. schriften zu verstehen bedarf es einer illumination (durch gottes geist)
bewirktes erfassen ewiger wahrheiten,des rechten verständnis der idiomatik
und der einordnung der thermiologie des texte.
zum zweiten
die schriften enthalten morpheme(kleinste sprachiiche sinneinheiten
zum dritten
um einen begriff oder eine lehre vollständig verstehen zu wollen
muß man eine synthese bilden (wahrnehmung vieler einzelteile der gesamten schrift)
in der schrift werden morpheme in symbole transformiert werden

ausserdem kommem allegorien und parabeln vor , dazu ein spezieller chiasmus.

mmmmh....

Da denke ich nun darüber nach, wer denn bestimmt, was man in der Bibel noch ernst nehmen kann und was nicht. Angeblich ist das alte Testament eh ein Märchenkapitel.

Ich meine, entweder ist die Bibel komplett die Basis für den Glauiben, oder eben kompletter Unsinn. Mit der Sehnsucht des Menschen nach Antwort auf die Sinnfrage ergeben sich Möglichkeiten der Glaubensschaffung und das was Jesus *) eigentlich verhindern wollte: nämlich die Anbetung von Göttern jeglicher Art!!!

Aber das ist es ja, was die Katholische Kirche am besten: alles zu gegebener Zeit so hindrehen, wie es gerade passt!

*) auch Jesus als Profet war kein Gott und keinesfalls ein Sohn von Göttern. Was der Mensch sich anmaßt als Glaubensbasis zu erfinden, das ist schon ein starkes Stück und entbehrt der Beweise.

 

[Picasso]

Und ? - dann versuche doch mal, dein Vakuum zu füllen!

was du hier rumpflaumst ist doch kein Widerspruch zu #1991 !!!
>>
Märchen haben auch oft auch eine "Aussage", die einen "lehrhaften" Sinn hat, und bei Fabeln ist das sogar üblich.
Gerade zu "Rotkäppchen" gibt es eine Menge Exegesen was da wofür eine Metapher ist. <<

Weder "Aussage" noch "lehrhafter Sinn" ist an geschichtliche Personen gebunden!

Ganz nebenbei:
Auch die Bibel erzählt eine Menge von Personen, die weder "real", noch "wissenschaftlich nachweisbar" noch "geschichtlich" sind,
und doch stecken auch in den betreffenden Erzählungen "Aussagen mit lehrhaftem Sinn".

siehe auch:

Noch mal....reale geschichtliche Personen, reale geschichtliche Geschehnisse, Orte, Bauwerke kommen nicht in Märchen vor. Wenn all dies vorkommt, handelt es sich nicht um ein Märchen. Wenn du das nicht begreifst, kein Problem Mc. Fly.

 

[Picasso]

mmmmh....

Da denke ich nun darüber nach, wer denn bestimmt, was man in der Bibel noch ernst nehmen kann und was nicht. Angeblich ist das alte Testament eh ein Märchenkapitel.

Ich meine, entweder ist die Bibel komplett die Basis für den Glauiben, oder eben kompletter Unsinn. Mit der Sehnsucht des Menschen nach Antwort auf die Sinnfrage ergeben sich Möglichkeiten der Glaubensschaffung und das was Jesus *) eigentlich verhindern wollte: nämlich die Anbetung von Göttern jeglicher Art!!!

Aber das ist es ja, was die Katholische Kirche am besten: alles zu gegebener Zeit so hindrehen, wie es gerade passt!

*) auch Jesus als Profet war kein Gott und keinesfalls ein Sohn von Göttern. Was der Mensch sich anmaßt als Glaubensbasis zu erfinden, das ist schon ein starkes Stück und entbehrt der Beweise.

Deine Vermutungen, deine Meinung stellt aber auch keine unantastbare Wahrheit da. Auch du kannst exakt falsch liegen.

 

[Zoelynn]

mmmmh....

Da denke ich nun darüber nach, wer denn bestimmt, was man in der Bibel noch ernst nehmen kann und was nicht. Angeblich ist das alte Testament eh ein Märchenkapitel.

Ich meine, entweder ist die Bibel komplett die Basis für den Glauiben, oder eben kompletter Unsinn. Mit der Sehnsucht des Menschen nach Antwort auf die Sinnfrage ergeben sich Möglichkeiten der Glaubensschaffung und das was Jesus *) eigentlich verhindern wollte: nämlich die Anbetung von Göttern jeglicher Art!!!

Aber das ist es ja, was die Katholische Kirche am besten: alles zu gegebener Zeit so hindrehen, wie es gerade passt!

*) auch Jesus als Profet war kein Gott und keinesfalls ein Sohn von Göttern. Was der Mensch sich anmaßt als Glaubensbasis zu erfinden, das ist schon ein starkes Stück und entbehrt der Beweise.

zum ersten
es kommt drauf an , was es ist und nicht was es angeblich ist
zum zweiten
das at ist in der sprache des damaligen volkes verfaßt.
das kann man nicht eins zu eins übersetzen
zum dritten
der uns heute vorliegende text ist ein redaktionell bearbeiteter
und das schon zu zeiten des at.
zum vierten
die bibel ist lediglich ein kommentar
also ein transformieren von gottes wort in eigene gedankliche sprache der schreiber

 

[Humanist62]

Noch mal....reale geschichtliche Personen, reale geschichtliche Geschehnisse, Orte, Bauwerke kommen nicht in Märchen vor. Wenn all dies vorkommt, handelt es sich nicht um ein Märchen. Wenn du das nicht begreifst, kein Problem Mc. Fly.

Und der brennende Busch bei Moses war vielleicht nur Erdgas welches sich entzündete ...