Es gibt keinen Gott

[Schulz]

Da schränkst du dich aber selber ein!

Ein Mensch, der an garnichts glaubt, ist doch nicht frei, sondern wird zum Knecht seiner materiellen Triebe.

Wenn du nicht selber an etwas glauben würdest, würdest du doch nicht immer wieder dein kommunistisches Ideal "jeder nach ..." posten,

und unter jeden Beitrag ein August-Bebel-Zitat setzen.
Der scheint jedenfalls noch an etwas geglaubt zu haben.

Humanist hat einfach nur vergessen, statt einfach nur Glaube religiöser oder eben Gottesglaube zu schreiben.

Weshalb muss ein Mensch deshalb gleich unter "materiellen Trieben leiden"?

Triebe hat jeder Mensch, die Religiösen genauso wie die nicht an Götter Glaubenden, auch materielle.
Dabei denkst du doch beim Wort "materiell" aber sicher nur ans Geld, oder?

 

[Schulz]

Dann müsste eigentlich in D sich diese Entwicklung wieder umkehren?

Haha. Gut gesagt...

 

[Schulz]

Du meinst wegen der Moslems ?

Sicher nicht nur. Die Bildung ist in diesem Land doch immer weniger wert.

 

[Humanist62]

Sicher nicht nur. Die Bildung ist in diesem Land doch immer weniger wert.

Deutschland hat einen Lehrermangel, das ist schon beschämend genug.

 

[Schulz]

War die DDR etwa so viel "industrialisierter", als die "alte" Bundesrepublik,
und die UdSSR so viel mehr "Industriestaat", als das heutige Russland?

Die Welt hat sich gedreht...

Die DDR hatte keinen Gott, außer der kommunistischen Idee und der Sowjetunion.
Unter den sozialistischen Staaten war die DDR industriell jedenfalls recht weit entwickelt.

 

[Schulz]

Die Bibel ist kein Geschichtsbuch sondern ein Glaubensbekenntnis vermischt mit historischen Tatsachen ...

In weiten Teilen einfach nur ein Märchenbuch.
zoelynn ist eben märchengläubig.

 

[Pommes]

Die Welt hat sich gedreht...

Die DDR hatte keinen Gott, außer der kommunistischen Idee und der Sowjetunion.
Unter den sozialistischen Staaten war die DDR industriell jedenfalls recht weit entwickelt.

Gut das du betonst das die DDR nur unter den sozialistischen Staaten recht weit entwickelt war, in den christlich regierten alten Bundesländern war man nämlich deutlich weiter entwickelt.
Du sieht der liebe Gott hilft sogar mit.

 

[Zoelynn]

In weiten Teilen einfach nur ein Märchenbuch.
zoelynn ist eben märchengläubig.

na,grüner giftzwerg,wieder mal am rumsprühen

 

[Zoelynn]

Triebe hat jeder Mensch, ?

dein trieb ist wohl gottgläubige zu vergraulen

 

[Joachim der Hellseher]

Die DDR hatte keinen Gott, außer der kommunistischen Idee und der Sowjetunion.
Unter den sozialistischen Staaten war die DDR industriell jedenfalls recht weit entwickelt.

Die DDR war bekanntlich pleite und die Wirtschaft nach der Wende nicht für den allgemeinen Markt konkurrenzfähig (außer das ein paar Liebhaber einen Trabbi für ihren Garten als Ersatzgartenzwerg kauften :dance.

Die dortige Bevölkerung kaufte nach der Grenzöffnung primär die lang ersehnten Westprodukte.

Im übrigen war die evangelische Kirche in der DDR stark vertreten (Merkels Papa war ev. Pfarrer) und es gab sogar katholische Gegenden, bis heute. Als es 1989 zur friedlichen Revolution kam, waren die Kirchen in der DDR brechend voll.

Vielleicht solltest du dich vorher besser informieren und nicht einen subjektiven Unsinn verbreiten !!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Wenn jemand nicht mal begreift das Gott als Erschaffer der Naturgesetze, selbst nicht an diese gebunden wäre, ist eine Diskussion ohnehin nicht sinnvoll. Da ist der Aufklärungswert 0 sozusagen vorgegeben. [/COLOR]

Schau mal, es ist folgendermaßen:
Eine Diskussion über Gott ist immer eine, die nach deiner Definition rein im Sinne intrinsischer Logik geführt werden kann und letztlich nur eine Wahrscheinlichkeitsprüfung zulässt.
Ob es einen Gott gibt oder nicht ist nach deiner Definition unmöglich eineindeutig zu beweisen oder zu widerlegen, da es für uns, die wir an die Naturgesetze gebunden sind, vollkommen unmöglich ist, etwas wahrzunehmen was diesen nicht unterworfen ist. Weder unsere Sinne, noch die Messgeräte die wir bauen können den Naturgesetzen entfliehen, die Beschränkung ist also absolut.

Es bleibt in Folge nur eine Möglichkeit eine annäherungsweise Untersuchung zur Existenz Gottes durchzuführen und das ist die Suche nach "Fehlern" in der Simulation, also unerklärbaren Tatsachen, die immersionsdurchbrechend sind. Als Analogie kann man Videospiele betrachten, die sogenannte "unsichtbare Wände" haben, an denen die Spielwelt einfach endet, die aber in der Geschichte des Spiels eigentlich keinen Sinn ergeben. Mit dem Fortschreiten der Naturwissenschaften auf allen Gebieten, sind diese Wände aber nicht aufgetaucht, bedeutet der Eingriff "von oben" wird immer und immer unwahrscheinlicher, weil sich die Freiheitsgrade gut vorhersagbar ständig weiter reduzieren.
Ein Gott als Variable verliert damit jede Erklärkraft und wird in Folge nutzlos.

 

[Picasso]

Schau mal, es ist folgendermaßen:
Eine Diskussion über Gott ist immer eine, die nach deiner Definition rein im Sinne intrinsischer Logik geführt werden kann und letztlich nur eine Wahrscheinlichkeitsprüfung zulässt.
Ob es einen Gott gibt oder nicht ist nach deiner Definition unmöglich eineindeutig zu beweisen oder zu widerlegen, da es für uns, die wir an die Naturgesetze gebunden sind, vollkommen unmöglich ist, etwas wahrzunehmen was diesen nicht unterworfen ist. Weder unsere Sinne, noch die Messgeräte die wir bauen können den Naturgesetzen entfliehen, die Beschränkung ist also absolut.

Es bleibt in Folge nur eine Möglichkeit eine annäherungsweise Untersuchung zur Existenz Gottes durchzuführen und das ist die Suche nach "Fehlern" in der Simulation, also unerklärbaren Tatsachen, die immersionsdurchbrechend sind. Als Analogie kann man Videospiele betrachten, die sogenannte "unsichtbare Wände" haben, an denen die Spielwelt einfach endet, die aber in der Geschichte des Spiels eigentlich keinen Sinn ergeben. Mit dem Fortschreiten der Naturwissenschaften auf allen Gebieten, sind diese Wände aber nicht aufgetaucht, bedeutet der Eingriff "von oben" wird immer und immer unwahrscheinlicher, weil sich die Freiheitsgrade gut vorhersagbar ständig weiter reduzieren.
Ein Gott als Variable verliert damit jede Erklärkraft und wird in Folge nutzlos.

Das kann ja deiner Wahrnehmung nach so sein. Es ändert aber nichts an der Existenz Gottes. Im übrigen gibt es für die Wissenschaft noch jede Menge Wände die das " Spiel " begrenzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Das kann ja deiner Wahrnehmung nach so sein. Es ändert aber nichts an der Existenz Gottes. Im übrigen gibt es für die Wissenschaft noch jede Menge Wände die das " Spiel " begrenzen.[/COLOR]

Deine Wahrnehmung und meine basieren auf den gleichen Mechanismen und sind zu 100% an die materielle Existenz gebunden. Deine Annahme der Existenz Gottes ist damit auch nicht mehr als Spekulation und Wunschdenken, weil du nicht mehr interpretierbare Daten haben kannst.

Die gibt es nicht und gab es noch nie.

 

[Zoelynn]

Das kann ja deiner Wahrnehmung nach so sein. Es ändert aber nichts an der Existenz Gottes. Im übrigen gibt es für die Wissenschaft noch jede Menge Wände die das " Spiel " begrenzen.

christen haben eine ander wahrnehmung als atheisten.christen haben den hl geist den andere nicht haben.
dadurch ist es christen möglich etwas wahrzu nehmen was atheisten nicht möglich ist
atheisten meinen, wenn sie keine wahrnehmung haben müßten christen auch keine haben
das ist deren trugschluß

 

[Picasso]

Deine Wahrnehmung und meine basieren auf den gleichen Mechanismen und sind zu 100% an die materielle Existenz gebunden.

Exakt da liegst du falsch. Aber das kannst du eben selbst ( noch ) nicht erkennen.

 

[Picasso]

Christen haben eine andere Wahrnehmung als Atheisten .Christen haben den hl Geist den andere nicht haben.
dadurch ist es Christen möglich etwas wahrzunehmen was Atheisten nicht möglich ist
Atheisten meinen, wenn sie keine Wahrnehmung haben müssten Christen auch keine haben
das ist deren Trugschluss

Sehr richtig.....

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Exakt da liegst du falsch. Aber das kannst du eben selbst ( noch ) nicht erkennen.

[/COLOR]

Dann erkläre doch mal, welches Sinnesorgan bei dir anders funktioniert oder welches mir fehlt. Alternativ oder ergänzend, wo ist dein Gehirn in der Struktur unterschiedlich.
Butter bei die Fische!

 

[Picasso]

Dann erkläre doch mal, welches Sinnesorgan bei dir anders funktioniert oder welches mir fehlt. Alternativ oder ergänzend, wo ist dein Gehirn in der Struktur unterschiedlich.
Butter bei die Fische!

Wer Ohren hat zu hören , der höre! Und die Jünger traten herzu und sprachen zu ihm: Warum redest du in Gleichnissen zu ihnen? Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Weil euch gegeben ist, die Geheimnisse des Reiches der Himmel zu wissen, jenen aber ist es nicht gegeben; denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird Überfluß haben; wer aber nicht hat, von dem wird selbst, was er hat, genommen werden. Darum rede ich in Gleichnissen zu ihnen, weil sie sehend nicht sehen und hörend nicht hören, noch verstehen und es wird an ihnen die Weissagung Jesaias' erfüllt, welche sagt: "Mit Gehör werdet ihr hören und doch nicht verstehen, und sehend werdet ihr sehen und doch nicht wahrnehmen denn das Herz dieses Volkes ist dick geworden, und mit den Ohren haben sie schwer gehört, und ihre Augen haben sie geschlossen, damit sie nicht etwa mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, und ich sie heile." Glückselig aber eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören

Die fixierst dich auf das Materielle. Deshalb ist deine Wahrnehmung eingeschränkt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#696969"][COLOR="#FF0000"]Wer Ohren hat zu hören , der höre! [/COLOR] Und die Jünger traten herzu und sprachen zu ihm: Warum redest du in Gleichnissen zu ihnen? Er aber antwortete und sprach zu ihnen: [COLOR="#FF0000"]Weil euch gegeben ist, die Geheimnisse des Reiches der Himmel zu wissen, jenen aber ist es nicht gegeben[/COLOR]; denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird Überfluß haben; wer aber nicht hat, von dem wird selbst, was er hat, genommen werden. Darum rede ich in Gleichnissen zu ihnen, weil sie sehend nicht sehen und hörend nicht hören, noch verstehen und es wird an ihnen die Weissagung Jesaias' erfüllt, welche sagt:[COLOR="#FF0000"] "Mit Gehör werdet ihr hören und doch nicht verstehen, und sehend werdet ihr sehen und doch nicht wahrnehmen[/COLOR] denn das Herz dieses Volkes ist dick geworden, und mit den Ohren haben sie schwer gehört, und ihre Augen haben sie geschlossen, damit sie nicht etwa mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, und ich sie heile." Glückselig aber eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören[/COLOR]

[COLOR="#008080"]Die fixierst dich auf das Materielle. Deshalb ist deine Wahrnehmung eingeschränkt.[/COLOR]

Du kannst ja mal versuchen ohne Materie zu hören, das wird bestimmt eine interessante Form des Schalls.

 

[Zoelynn]

Wer Ohren hat zu hören , der höre! Und die Jünger traten herzu und sprachen zu ihm: Warum redest du in Gleichnissen zu ihnen? Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Weil euch gegeben ist, die Geheimnisse des Reiches der Himmel zu wissen, jenen aber ist es nicht gegeben; denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird Überfluß haben; wer aber nicht hat, von dem wird selbst, was er hat, genommen werden. Darum rede ich in Gleichnissen zu ihnen, weil sie sehend nicht sehen und hörend nicht hören, noch verstehen und es wird an ihnen die Weissagung Jesaias' erfüllt, welche sagt: "Mit Gehör werdet ihr hören und doch nicht verstehen, und sehend werdet ihr sehen und doch nicht wahrnehmen denn das Herz dieses Volkes ist dick geworden, und mit den Ohren haben sie schwer gehört, und ihre Augen haben sie geschlossen, damit sie nicht etwa mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, und ich sie heile." Glückselig aber eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören

Die fixierst dich auf das Materielle. Deshalb ist deine Wahrnehmung eingeschränkt.

der natürliche mensch,der nicht wiedergeboren aus wasser und geist vernimmt nichts ausserhalb seiner 5 sinne.
er ird es nicht begreifen wollen oder können oder beides