Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Gedanken zum Universum

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 6 «  

Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Ich denke, bei all diesen wilden neuen Erkenntnissen ist einfach zuviel Spekulation und Glaube an die eigenen Darstellungen dabei.

Statt "wilden neuen Erkenntnissen" würde ich "wilde neue Messergebnisse" sagen. Nach dem Motto: je weiter weg es herkommt, um
so unsicherer sind die Interpretationen. Hin und wieder ist aber einer dazwischen, der glaubt rein zufällig das Richtige. Das dumme ist nur, keiner weiss, wer derjenige ist.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Erstmal wird da überhaupt nichts umgewandelt und es geht auch nichts verloren.
Die vorhandene Energie wir einfach auf immer mehr Raum verteilt, darum kühlt sich das Ganze ab, ohne dass die Gesamtmenge Energie abnimmt oder umgewandelt wird.
Das ist so als ob du einen Liter Wasser auf 50° aufheizt und dann immer mehr und mehr kaltes Wasser dazu giesst, da wird das Wasser auch immer kälter, ohne dass Energie verloren geht und ohne dass sie umgewandelt werden muss.

Der absolute Nullpunkt kann nicht erreicht werden, egal wie lange das Ganze sich weiter ausdehnt, das Universum wird einfach nur immer langsamer immer kälter und kommt dem absoluten Nullpunkt immer näher, aber ganz erreichen kann es den Nullpunkt nicht, genau weil da diese Anfangs-Energie ist, die zwar auf immer mehr Raum ausgedehnt wird, aber nicht verloren geht.

Wenn du zu dem Liter 50° warmes Wasser immer mehr 10° kaltes Wasser dazu schüttest, dann kann das auch niemals 10° erreichen, egal wie viel Wasser du dazu schüttest, das kommt irgendwann bei 10,001° an, aber genau 10° werden es nie, denn nach 10,001° kommt 10,0000000000000000001°.

Woher kennst gerade Du den kritischen Genauigkeitsgrad im Weltgesamtzusammenhang?
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Das dumme ist nur, keiner weiss, wer derjenige ist.

Im voraus nicht, aber im Nachhinein und wir sind schon lange weit genug, dass wir auf sehr vielen Gebieten schon wissen, wer früher mal die richtige Idee hatte.

Higgs hat vorhergesagt, dass Gravitation keine Eingenschaft von Materie ist, sondern ein Feld durch das die Materie sich bewegt und seit sie im LHC das Higgs-Boson genau an der Stelle gefunden haben, an der Higgs es vorhergesagt hat, wissen wir, dass er richtig lag.
Einstein hat an ein statisches Universum geglaubt und seit Hubble entdeckt hat, dass das Universum sich nicht nur ausdehnt, sondern die Ausdehnung sich auch noch dauernd beschleunigt wissen wir, dass Einstein in diesem Punkt falsch lag.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Woher kennst gerade Du den kritischen Genauigkeitsgrad im Weltgesamtzusammenhang?

Was bitte ist ein "kritischer Genauigkeitsgrad"?
Was soll der "Weltgesamtzusammenhang" sein?

Sowas gibt es nicht.
Seit Heisenberg wissen wir, dass man NICHTS mit absoluter Genauigkeit bestimmen kann und seit Planck wissen wir, dass alles was kleiner als 1,616 mal 10 hoch -35 Meter ist, physikalisch bedeutungslos ist und alles was kürzer als 5,391 mal 10 hoch -44 Sekunden dauert keinerlei Einfluss auf egal was hat.

.... und überhaupt, wozu müsste man sowas wissen um sagen zu können, dass die Temperatur des Universums niemals den absoluten Nullpunkt erreichen kann?
Es ist doch völlig schnurz, wo genau der absolute Nullpunkt liegt und es ist immer noch völlig schnurz welche Temperatur es zur Zeit hat, denn dass man 50° warmes Wasser NIEMALS durch Zugabe von 10° kaltem Wasser auf genau 10° abkühlen kann (solange keine weiteren Faktoren die Temperatur beeinflussen) gilt IMMER.
 
Zuletzt bearbeitet:

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Erstmal wird da überhaupt nichts umgewandelt und es geht auch nichts verloren.
Die vorhandene Energie wir einfach auf immer mehr Raum verteilt, darum kühlt sich das Ganze ab, ohne dass die Gesamtmenge Energie abnimmt oder umgewandelt wird.
Nein, das stimmt nicht - nicht einmal auf der Erde und in der Küche. Wärme ist die Energie, die letztendlich "Arbeit" leistet - immer bestrebt, das Volumen der Umwelt zu verändern, was unweigerlich zu Abkühlung führt. Wärme ist eine Energieform, die genutzt werden kann, um Kälte zu erzeugen (Campingkühlschrank).

Das ist so also ob du einen Liter Wasser auf 50° aufheizt und dann immer mehr und mehr kaltes Wasser dazu giesst, da wird das Wasser auch immer kälter, ohne dass Energie verloren geht und ohne dass sie umgewandelt werden muss.
Völlig falsches und unsinniges Beispiel. Wenn man einen Topf voller Eis erwärmt, ändert sich anfangs die Temperatur und das Volumen. Bei 0 °C stagniert die Erwärmung, es erfolgt eine Aggregatzustandsänderung, bis nur noch Wasser im Topf ist. Ab dann erwärmt sich das Wasser und bis knapp 4 °C verringert sich das Volumen (Anomlie des Wassers), im weiteren Erwärmungsverlauf nimmt dann das Volumen wieder zu. Bei 100 °C dann beginnt das Wasser zu verdampfen (extreme Volumenausdehnung) und dieser Prozess führt zu sehr starker Abkühlung des Wassers, so dass dafür die allermeiste Energie zugeführt werden muss. Woran kann man noch sehen, dass Ausdehnung zu starker Abkühlung führt? Flüssiges CO2 oder Feuerzeuggas entspannen - da vereist die Düse regelrecht.

Der absolute Nullpunkt kann nicht erreicht werden, egal wie lange das Ganze sich weiter ausdehnt, das Universum wird einfach nur immer langsamer immer kälter und kommt dem absoluten Nullpunkt immer näher, aber ganz erreichen kann es den Nullpunkt nicht, genau weil da diese Anfangs-Energie ist, die zwar auf immer mehr Raum ausgedehnt wird, aber nicht verloren geht.
Dass der absolute Nullpunkt nicht erreicht werden kann, habe auch ich, selbst nach meiner Theorie zu unserem Weltall, auch erkennen müssen. Wenn sich unser durch Wärme ausdehnender Raum in einen anderen ausdehnt, dann muss dieser zwar kälter sein, jedoch muss auch der noch eine gewisse Temperatur aufweisen. Unseren Raum selbst aber, kann selbst die ständig freigesetzte Wärmeenergie aller Sterne nicht weiter erwärmen, sondern nur noch ausdehnen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Im voraus nicht, aber im Nachhinein und wir sind schon lange weit genug, dass wir auf sehr vielen Gebieten schon wissen, wer früher mal die richtige Idee hatte.

Higgs hat vorhergesagt, dass Gravitation keine Eingenschaft von Materie ist, sondern ein Feld durch das die Materie sich bewegt und seit sie im LHC das Higgs-Boson genau an der Stelle gefunden haben, an der Higgs es vorhergesagt hat, wissen wir, dass er richtig lag.
Einstein hat an ein statisches Universum geglaubt und seit Hubble entdeckt hat, dass das Universum sich nicht nur ausdehnt, sondern die Ausdehnung sich auch noch dauernd beschleunigt wissen wir, dass Einstein in diesem Punkt falsch lag.

Was Higgs nicht alles wusste - wenn sich die Materie durch die Gravitation bewegt, nach welchen Indizien auch immer, gemeint ist wohl das Schwerefeld um den Schwerpunkt eines endlchen Massenkörpers, dann kann das vieles bedeuten.
Dass man z.B. nicht unterscheiden kann, ob das G-Feld um den Schwerpunkt zirkuliert und dennoch mitgezogen wird oder ob
das Schwerefeld eine wandernde statische Raum-Anomalie darstellt und z.B. den Erdkörper hinter sich herzieht - auf jeden Fall ist
es kein absolut unbewegliches Feld mehr - weil das auch keine theoretische Perspektive als Erklärungsmodell bietet.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Was bitte ist ein "kritischer Genauigkeitsgrad"?
Was soll der "Weltgesamtzusammenhang" sein?

Sowas gibt es nicht.
Seit Heisenberg wissen wir, dass man NICHTS mit absoluter Genauigkeit bestimmen kann und seit Planck wissen wir, dass alles was kleiner als 1,616 mal 10 hoch -35 Meter ist, physikalisch bedeutungslos ist und alles was kürzer als 5,391 mal 10 hoch -44 Sekunden dauert keinerlei Einfluss auf egal was hat.

.... und überhaupt, wozu müsste man sowas wissen um sagen zu können, dass die Temperatur des Universums niemals den absoluten Nullpunkt erreichen kann?
Es ist doch völlig schnurz, wo genau der absolute Nullpunkt liegt und es ist immer noch völlig schnurz welche Temperatur es zur Zeit hat, denn dass man 50° warmes Wasser NIEMALS durch Zugabe von 10° kaltem Wasser auf genau 10° abkühlen kann (solange keine weiteren Faktoren die Temperatur beeinflussen) gilt IMMER.

Nein - Einen bestimmten genauen Wert eines Zustands kann man nicht erwarten - aber eine genaue Anzeige des gemesenen Wertes dieses Zustands schon.
Der Weltgesamtzusammenhang bestimmt die Summe aller Kosmischen Wirkungen am Ort des Beobachters.
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Nein, das stimmt nicht - nicht einmal auf der Erde und in der Küche. Wärme ist die Energie, die letztendlich "Arbeit" leistet - immer bestrebt, das Volumen der Umwelt zu verändern, was unweigerlich zu Abkühlung führt. Wärme ist eine Energieform, die genutzt werden kann, um Kälte zu erzeugen (Campingkühlschrank).

Au WEIA, nu wirds aber wirklich absurd, oder?

Kälte ist die ABWESENHEIT von Energie.
Du kannst keine Kälte erzeugen, du kannst nur vorhandene Energie aus einem Raum absaugen und was dann dort über bleibt ist Kälte.
Ein Kühlschrank nutzt Energie um aus dem Raum innerhalb vom Kühlschrank einen Teil der dort vorhandenen Wärmeenergie abzusaugen, wobei es hinterher im Gesamtsystem von Kühlschrank und Umgebung WÄRMER ist, weil der Motor, der den Wärmeaustausch bewerkstelligt einen Teil seiner Stromzufuhr in Wärme umsetzt und diese Wärme zu der aus dem Kühlschrankinneren abgesaugten Energie dazu kommt.

Zu glauben man könne mit Energieaufwand Kälte erzeugen ist in etwa so wie zu glauben man könne mit Gebeten Atheismus erzeugen.

Überleg mal.
Lass eine Badewanne voll heissem Wasser ein und warte eine Stunde.
Wo ist die "Energiequelle" die das Wasser kalt macht?
Bevor du aber nu versuchst das zu beantworten, denk noch einen Schritt weiter.
WENN es eine Energiequelle gibt die das Wasser kalt macht, wieso verbrennen wir dann Öl und Gas um Energie zu erzeugen, wieso nehmen wir nicht einfach die Kälteenergie aus der Arktis?
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=3680]Piranha[/MENTION]
Warum so umständlich: Kälte ist einfach ein Temperaturbereich der Wärme, den Lebewesen als kalt und frostig empfinden.
Im Gegensatz zur Hitze, den Lebewesen als drückend Heiss empfinden. Die Temperatur der Kälte liegt immer unter der Temperatur der Hitze. Die damit verbundenen energetischen Wämemengen können
unterschiedlich gross sein.Das wars.
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Nein - Einen bestimmten genauen Wert eines Zustands kann man nicht erwarten - aber eine genaue Anzeige des gemesenen Wertes dieses Zustands schon.
Der Weltgesamtzusammenhang bestimmt die Summe alle Kosmischen Wirkungen am Ort des Beobachters.

Die kannst du aber nicht genau kennen, keine einzige davon, weil die ALLE der Heisenbergschen Unschärferelation unterliegen.
Du kannst überhaupt NIEMALS irgendeinen Wert beliebig genau messen, von der Summe mehrerer Werte gar nicht zu reden.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
[MENTION=3680]Piranha[/MENTION]
Warum so umständlich: Kälte ist einfach ein Temperaturbereich der Wärme, den Lebewesen als kalt und frostig empfinden.
Im Gegensatz zur Hitze, den Lebewesen als drückend Heiss empfinden. Die Temperatur der Kälte liegt immer unter der Temperatur der Hitze. Die damit verbundenen energetischen Wämemengen können
unterschiedlich gross sein.Das wars.

Ich würde es anders sagen, vielleicht in einem Bild-Vergleich mit Bewegung.
Kälte in dem Sinne gibt es überhaupt nicht, es gibt Wärme oder keine Wärme, genauso wie es Bewegung und Stillstand gibt.
Was wir als Kälte bezeichnen ist eine Menge von Wärme die relativ zu der Temperatur bei der wir uns wohl fühlen weniger Energie hat.

Zu behaupten man könne mit Energieaufwand Kälte erzeugen ist in etwa so wie zu behaupten man könne mit Bewegung Stillstand erzeugen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Die kannst du aber nicht genau kennen, keine einzige davon, weil die ALLE der Heisenbergschen Unschärferelation unterliegen.
Du kannst überhaupt NIEMALS irgendeinen Wert beliebig genau messen, von der Summe mehrerer Werte gar nicht zu reden.

Von Beliebig genau hat bisher niemand gesprochen. Es gibt da verschiedene Genauigkeitsklassen. z.B. bei elektrischen Messinstrumenten. Auf jeden Fall muss die Genauigkeit der Anzeige Technisch verwertbar sein.
Man kann z.B auf einen Pfennig (Cent) genau abrechnen oder auf ein Pico-Gramm genau wiegen usw.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Von Beliebig genau hat bisher niemand gesprochen. Es gibt da verschiedene Genauigkeitsklassen. z.B. bei elektrischen Messinstrumenten. Auf jeden Fall muss die Genauigkeit der Anzeige Technisch verwertbar sein.
Man kann z.B auf einen Pfennig (Cent) genau abrechnen oder auf ein Pico-Gramm genau wiegen usw.

Dann nimm halt mal ein Pfund Mehl (oder Sand oder so), verteil das absolut gleichmässig auf einen präzisen Kreis mit 20cm Durchmesser und sag mir GENAU wie viel Mehl pro cm² das ergibt.
Das kannst du nicht nur in der Praxis nicht, das kannst du noch nicht mal theoretisch ausrechnen ohne zu runden.
Du kannst noch nicht mal überhaupt einen präzisen Kreis zeichnen.

Wenn du ALLE Einflüsse auf die Welt zusammen nehmen willst, dann wird die Rundungs-Ungenauigkeit vom Ergebnis so gross, dass das Ergebnis keinerlei Wert hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Ich würde es anders sagen, vielleicht in einem Bild-Vergleich mit Bewegung.
Kälte in dem Sinne gibt es überhaupt nicht, es gibt Wärme oder keine Wärme, genauso wie es Bewegung und Stillstand gibt.
Was wir als Kälte bezeichnen ist eine Menge von Wärme die relativ zu der Temperatur bei der wir uns wohl fühlen weniger Energie hat.

Zu behaupten man könne mit Energieaufwand Kälte erzeugen ist in etwa so wie zu behaupten man könne mit Bewegung Stillstand erzeugen.

Finde ich ehrlich gesagt ein bischen zu Schulmeisterlich - aber natürlich noch ausbaufähig.
Was andere behaupten sollte man nicht noch vertiefen, wenn es sowieso nicht passt.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Dann nimm halt mal ein Pfund Mehl (oder Sand oder so), verteil das absolut gleichmässig auf einen präzisen Kreis mit 20cm Durchmesser und sag mir GENAU wie viel Mehl pro cm² das ergibt.
Das kannst du nicht nur in der Praxis nicht, das kannst du noch nicht mal theoretisch ausrechnen ohne zu runden.
Du kannst noch nicht mal überhaupt einen präzisen Kreis zeichnen.

Wenn du ALLE Einflüsse auf die Welt zusammen nehmen willst, dann wird die Rundungs-Ungenauigkeit vom Ergebnis so gross, dass das Ergebnis keinerlei Wert hat.

Was machst Du es Dir so schwer - man spricht in Punkto Genauigkeit immer von "Ausreichender Genauigkeit" das passt immer.
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Au WEIA, nu wirds aber wirklich absurd, oder?

Kälte ist die ABWESENHEIT von Energie.
Du kannst keine Kälte erzeugen...
Die Technik nennt sich "Absorbtionskältemaschine".

Wiki schrieb:
Heutzutage ist in nahezu jedem Wohnmobil und Wohnwagen ein Absorptionskühlschrank verbaut, um unabhängig von elektrischer Versorgung zu sein. Bei diesen Kühlschränken wird die erforderliche Erwärmung durch Verbrennung von Brennstoffen, üblicherweise Propan- oder Butangas erzeugt. Die meisten Geräte erlauben darüber hinaus den wahlweisen Betrieb mit elektrischen Heizpatronen, die sowohl für Netzstrom als auch Bordstrom vorhanden sind.

Zu glauben man könne mit Energieaufwand Kälte erzeugen ist in etwa so wie zu glauben man könne mit Gebeten Atheismus erzeugen.
Du hast dich vergaloppiert. Kann ja mal vorkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Au WEIA, nu wirds aber wirklich absurd, oder?

----------------------------------------------------------------
Zu glauben man könne mit Energieaufwand Kälte erzeugen ist in etwa so wie zu glauben man könne mit Gebeten Atheismus erzeugen.

--------------------------------------

Wahrscheinlich hast Du zuviel gebetet und bist zum Atheisten geworden......

Nach deiner Logik sind alle Eishersteller Idioten, weil sie Energie aufwenden müssen, um die erforderlich Kälte zu erzeugen....
 

OpaGerd

Der Avatar als Mentor
Registriert
8 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
3.194
Punkte Reaktionen
573
Punkte
84.052
Geschlecht
Piranha sagt:
„In der Quantenwelt ist ganz schlicht die Kausalität von Ursache und Wirkung nicht vorhanden.“

Auf diese Weise antwortet Piranha immer sehr absolut und erklärt die Quantenwelt prinzipiell zum Schlaraffenland, wo alles von selbst entsteht, was nicht möglich sein kann.


Auf Schulz seine Fragen kann ich nur antworten,
Raum- und Zeitkrümmungen oder die „Raumzeit“ als mögliche Erscheinung halte ich für glaubhaft. Bisher hatte ich mich aber nicht darum bemüht, dahinter zu steigen, wie das funktionieren soll.
Mit der Gravitation habe ich mich bisher ebenfalls noch nicht befasst, aber ich könnte mir denken, dazu ebenfalls weitere Erklärungen einfallen zu lassen, womit ich mich aber bisher noch nicht beschäftigte, weil ich darin für mich noch keine Verbindung, also keine Notwendigkeit erkannte.

Ich glaube nicht an mehrere oder Überuniversen. Dieses Geschwätz sehe ich als Ablenkungsmanöver der Personen an, denen es gelungen ist, in der Zeit zu reisen, was sie vertuschen wollen. Sobald sie auf eine Zeitebene gelangten, nahmen sie anfangs an, es sei ein anderes Universum.

Damit sind wir bei dem eigentlichen Thema, weshalb ich mich hier mit dem Thema „schwarze Löcher“ beschäftigte. Ich bin unbedingt der Meinung, dass man in der Zeit zurück reisen kann, was ich in meinem Leben, durch mehrere Einflussnahmen, der Übermittlung von Informationen von Vorgängen, die erst später Wirklichkeit wurden, sehr oft bemerken konnte.

Eins klipp und klar vorne weg. Man kann nur ohne Körper in der Zeit reisen. Nur mit Formen von energetischen Elementen, aber keiner Materie, weil dieser Transport in Lichtgeschwindigkeit erfolgt. Der Transport von Körper, wie im „Stargate“ und das Beamen von Körpern wird ein Märchen bleiben.
Diese Zeitreisenden können sich über den Weg des gezielten Transports von elektromagnetischen Wellen, in die Gedanken, und alle Formen von Nerven, ihrer auserwählten Personen einloggen.

Wegen meiner extremen Erfahrungen hatte ich versucht Alarm zu schlagen, nachdem ich das Heft P.M. am 11.09.2017 mit dem Thema „Das Hirn abspeichern“ kaufte. Dazu hatte ich mich, in diesem Forum, mehrmals unter dem Titel „Kontrolle jeglicher Form von Gedankenübertragung“ und „Religion ist unnötig“ geäußert.


All meine Aussagen zum Weltall beruhen einerseits auf meinem technischen Verständnis und, ganz wichtig, auf meiner persönlichen Erfahrung, die in den letzten zwei tausend Jahren so noch keiner erleben konnte.
Damit meine ich, dass ich zu dem Thema Weltraum nur allgemeine Schulkenntnisse besitze und mir meine eigenen Gedanken von dem machte, was ich mir vorstellen kann. Dazu gehört die Unterscheidung von glaubwürdigen Informationen, die wir über die Medien aufbereitet bekommen, die von den Berichterstattern teilweise sehr subjektiv betrachtet, um nicht zu sagen, manipuliert werden.

So bin ich der Meinung, dass das Universum stabil ist und nicht von irgendwelcher schwarzer Materie oder Energie beeinflusst wird. Das Universum dürfte ebenfalls in der Form stabil sein, so dass niemand in der Lage sein dürfte, ohne technischer Hilfsmittel der Quantenphysik, mit seinen Gedanken „zufällig“, ohne es angestrebt zu haben, die unterschiedlichsten Informationen aus der Zukunft zu bekommen. Solche und andere Informationen, die immer wieder irgendwie mit mir in Verbindung standen, sind mir in meinem Leben immer wieder bewusst geworden.
Dazu gehörte auch die Information einer Frage, die mir am nächsten Tag der Dozent zur Prüfung stellen würde, was dann auch geschah. Einem Mitschüler aus der Weiterbildung, den ich ein paar Minuten vorher danach befragte und dann sagte, das würde mich der Dozent nachher fragen, fiel die Kinnlade herunter, als mir der Dozent dann diese Frage stellte.

Auf diese Weise hatte ich ab und zu Kenntnis von Abläufen oder Vorgängen, die ich normaler Weise nicht kennen dürfte. Ich denke, darauf basiert auch meine Kenntnis von den Informationen mit den schwarzen Löchern, dass darin die eingefangene schwere Materie, die von den Sonnen produziert wurde, und sämtliches Licht, was sonst daran vorbei gezogen wär, darin eingefangen und in seine Bestandteile zerlegt wird, um irgendwann wieder als sehr leichte Materie, in Form von neuen Sonnen, hinaus geschleudert zu werden. Ein ewiger Kreislauf im Weltall. Darum besteht das Weltall schon immer und ist es unendlich. Diese Zusammenhänge kennt bis heute niemand so.

Das haben DIE aus Zukunft mit mir gemacht, um auf die Problematik der Zeitreisen, Gedankenmanipulation und Umweltgefahr mit Nachdruck hin zu weisen.
SIE haben mit der Aussage, zum schwarzen Loch, eine allgemein interessante Variante gewählt, die bisher eigentlich niemand kennen konnte.
Wenn sich diese Voraussage bestätigt, wissen alle Menschen aller Länder, dass sie sich mit dieser Problematik vertraut machen müssen.
Das heißt, sie müssen sich miteinander darüber austauschen.


OpaGerd
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Die Technik nennt sich "Absorbtionskältemaschine".
Du hast dich vergaloppiert. Kann ja mal vorkommen.
Naja, physikalisch, energetisch betrachtet kann Kälte tatsächlich nicht "erzeugt" werden, denn Kälte ist ja bekanntlich lediglich die Abwesenheit von Wärme. Es scheint nur so, als würde Kälte erzeugt.

Das ist etwa so, wie mir mal ne "kluge" Lehrerin weismachen wollte (nicht in der Schule), dass Kälte strahlt.
Dieselbe war es auch, die mir erklärte, dass Schnee leuchte, weil es heller ist, wenn Schnee liegt.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Wahrscheinlich hast Du zuviel gebetet und bist zum Atheisten geworden......
Nach deiner Logik sind alle Eishersteller Idioten, weil sie Energie aufwenden müssen, um die erforderlich Kälte zu erzeugen....
Auch du hast wieder mal keine Ahnung. Man entzieht dem Raum (Gerät, Kühlschrank, Eismaschine, Gefrierschrank etc.) die Wärme, dadurch wird es kalt.
Die Wärme wird dann über Tauscher an die Umgebung abgegeben. Kälte ist immer der Mangel an Wärme.
Polulär betrachtet wird natürlich Kälte "erzeugt", aber eben nur durch das Entziehen oder Fehlen der Wärme.

Im Universum ist es genauso. Wenn keine Wärmequelle (Sonne) in der Nähe ist, ist es kalt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die mediale...
Spar dir deine Frechheiten! Naja, geistig scheinst Du nicht ganz auf der Höhe zu...
Putins Kriegserklaerung?
Kann er nicht, weil sonst wird er gestürzt und sein ergaunertes Geld ist weg. Er muss...
Unterwerfung als Spektakel
Oben