Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Abmahnung für Tausende Nutzer von Redtube

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
...
Ich bin als User einer jeden Website der Willkür ausgesetzt, das kann nicht sein.

Aber genau auf diese Fehlenden Rechte stützt sich die Abmahnung!

Hat man das vorsätzlich so gestaltet - Gestaltungsmißbrauch zu Lasten der User zum Nutzen von?

Da drängt sich doch der Verdacht einer Kriminellen Vereinigung auf?
...

Na sowas. Was alles nicht sein kann, weil es nicht sein darf, weil es verboten ist …

Warum glaubst Du, leisten wir uns eine sauteuere Justiz?

Schade nur, daß wir uns auch so viele Volkstrottel leisten, die sich nicht mal mit dem wichtigsten Demokratierecht beschäftigen wollen, mit dem sie gefahrlos an all das Gute einer der besten Rechtsordnungen der Welt kämen, und sich dann Unrecht vom Hals schaffen und vom Leib halten könnten …!!
 
OP
H
Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ob man das versteht?

Na sowas. Was alles nicht sein kann, weil es nicht sein darf, weil es verboten ist …

Warum glaubst Du, leisten wir uns eine sauteuere Justiz?

Schade nur, daß wir uns auch so viele Volkstrottel leisten, die sich nicht mal mit dem wichtigsten Demokratierecht beschäftigen wollen, mit dem sie gefahrlos an all das Gute einer der besten Rechtsordnungen der Welt kämen, und sich dann Unrecht vom Hals schaffen und vom Leib halten könnten …!!

Zitat:
"abgeordnetenwatch.de überreicht Gesetzesvorschlag zu Abgeordnetenbestechung - Kauder bewegt sich - See more at: http://beta.abgeordnetenwatch.de/20...y659-qqrsCFcVX3god3SkACg#sthash.GFgNWLMN.dpuf"

"Heute Morgen haben wir dem Vorsitzenden des Bundestagsrechtsausschusses, Siegfried Kauder, in Berlin einen Gesetzesvorschlag zur Abgeordnetenbestechung überreicht. Jahrelang ist in dieser Sache nichts passiert, weil CDU/CSU und FDP eine Verschärfung des derzeit gültigen und äußerst laschen Gesetzes seit Jahren hartnäckig blockieren. Doch jetzt kommt Bewegung in das Thema. - See more at: http://beta.abgeordnetenwatch.de/2012/10/17/abgeordnetenwatch-de-uberreicht-gesetzesvorschlag-zu-bestechung-politiker-geben-blockade-auf?"

Wir höchste Zeit?
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Lieber Ei Tschi dann klär uns mal auf!

Tausende von Anzeigen gegen Unbekannt an die diversen örtlichen Staatsanwaltschaften?

Den Sachverhalt geschildert, die Firmen genannt, die Rechtsverletzungen aufgeführt, wie Datendiebstahl, Hehlerei mit Daten, Datenschutzverletzung, Verletzung der Persönlichkeit Rechte, Arglist Täuschung durch den Anbieter?

Ei Tschi was denkst du?
Die könnten diese Anzeigen einfach im Müll entsorgen? (Einschreiben mit Rückschein Kopie an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages oder Landtages und oder an die Presse?
Ich halte die Staatsanwälte für .redliche Leute auch die Gerichte.

Also ich denke ein solches Vorgehen der Abgemahnten das bliebe nicht ohne Wirkung.

Das erste, was ich den Tausenden, die sich bei Rechtskonflikten an mich gewandt haben mitgeteilt habe war, daß sie sich ein FAX-Gerät anschaffen sollen. Auch wenn sie dafür irgendwas verkaufen müssen. Für 50 Euro konnte man schon vor vielen Jahren eines bekommen von Firmen, die mit der Zeit gehen mußten und investieren durften, um Steuern zu sparen. Freilich sollte man dann auch zeitnah nachfassen und eruieren, wer sich um was kümmert. Wer sich hier mit Telefonaten frustrieren läßt, ist selbst schuld. Statt ein paar mal etwas wirklich effektiv und hartnäckig bis zum Äußersten, Letzten durchzuziehen, versucht die Masse der erfolgsgepeitschten und erfolgsverwöhnten Bürgerschaft zigmillionenfach ein bißchen im Nebel herumzustochern. Irres Leistungsunvermögen, mit dem wir uns gegenseitig fix und fertig machen ...

Wenn man keine Übung damit hat, Sachverhalte in Stichworten zu schildern und unter Beachtung des Zieles das Wichtigste mitzuteilen, tut man sich schwer, wie mit allem. Meine erste Autoausfahrt in die nächste Stadt war ein anstrengendes, aber erbauliches Erlebnis. Wenn man von nichts eine Ahnung hat, ist sowas fast unmöglich.

Warum möchtest Du so viel für andere tun und deren Schwierigkeiten mitbearbeiten? Würde sich jede r um das kümmern, was ihn betrifft, und würde dies so konsquent und effektiv wie möglich ablaufen, geschähe so viel, daß sich das allermeiste erübrigen würde, was jetzt noch als Umsetzungsbarriere in den meisten Köpfen herumsteht und jedem Gedanken eine schweißtreibende Überwindung abverlangt.

(Bestünde die Sonne nur aus einem winzigen Bruchteil der Teilchen, die nichts anderes tun, als ihre gewaltigen Energien zu managen, würde nicht mal ein lächerlich kleiner Asteroid sich für sie erwärmen … - Masse hatte schon immer viel Effekt! Man sieht das auch daran, daß die Reichen sich ihr Geld nicht mühsam einsammeln. Sie bekommen es nachgeworfen von den vielen Menschen, die sich dann über ihre Dummheit ärgern.)

Staatsanwälte, Bürgeranwälte, Richter, Gutachter, Polizisten, Behördenfuzzies und alle anderen, die gerne als redlich gelten, könnten ihre Redlichkeit sehr einfach beweisen, indem sie Bürger darüber aufklären, ob mit ihnen etwas geschieht, was tatsächlich Recht und gerecht ist. Doch gibt ihnen der Bürger keine Chance. Er drängt sie geradezu rücksichtslos und ignorant zu agieren und mit dem jedem Bißchen mehr Gewohnheit immer gewissenloser zu werden. Der Einzelne, der dann mitten drin steckt, hat natürlich nicht den Drüber- und Durchblick, daß er zusammen mit vielen anderen rechtzeitig was dagegen täte.

Und so läuft halt einfach alles,
wie es läuft,
bis es irgendwann
nicht mehr laufen kann ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Zitat:
"abgeordnetenwatch.de überreicht Gesetzesvorschlag …
...
Wir höchste Zeit?


Auch die besten Gesetze und politischen Direktiven bringen nur so viel, wie das Volk daraus macht, indem es Mächtige machen läßt oder sie kontrolliert, notfalls mithilfe der Justiz!
 
Registriert
22 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich bin sehr froh, dass es diese Abmahnwelle gibt und hoffe auf ein Grundsatzurteil zum Thema streaming um Rechtssicherheit zu schaffen.
Meiner Einschätzung nach kann ein Abgemahnter aber nur vor Gericht gewinnen, da selbst wenn das Gericht entscheiden sollte, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, sich der Abgemahnte auf einen Verbotsirrtum berufen kann und somit frei zu sprechen ist.
Des Weiterem gehe ich davon aus, dass hier nicht von einer offensichtlich rechtswidrigen Quelle die Rede sein kann.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich bin sehr froh, dass es diese Abmahnwelle gibt und hoffe auf ein Grundsatzurteil zum Thema streaming um Rechtssicherheit zu schaffen.
Meiner Einschätzung nach kann ein Abgemahnter aber nur vor Gericht gewinnen, da selbst wenn das Gericht entscheiden sollte, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, sich der Abgemahnte auf einen Verbotsirrtum berufen kann und somit frei zu sprechen ist.
Des Weiterem gehe ich davon aus, dass hier nicht von einer offensichtlich rechtswidrigen Quelle die Rede sein kann.

Zu erhoffen wäre vor allen Dingen das diejenigen denen die Urheberrechtsverletzung unterstellt wird gegen den Diebstahl ihrer Daten klagen.
Abgesehen davon bin ich der Meinung das wenn ein Rechteinhaber nicht verhindern kann das sein Werk von dritter Hand unrechtmäßig ins Streamingportal gerät, er die Finger vom Internet lassen muß, jedenfalls solange es für die Nutzer solcher Portale nicht erkennbar ist das sie sich Diebesgut aneignen.
 
Registriert
25 Apr 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.544
Punkte Reaktionen
9
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Registriert
25 Apr 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.544
Punkte Reaktionen
9
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Blödjeschwätz, die ganze versammelte Journaille ist eh die Hure des Kapitals, die halten die Schnauze um sich nicht die Pfoten zu verbrennen.

Ich vermute mal, er meint juristische Datenbanken.

Damit kann allerdings der Normalbürger nur recht wenig anfangen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich vermute mal, er meint juristische Datenbanken.

Damit kann allerdings der Normalbürger nur recht wenig anfangen.

Wie auch?
Mit was willst du dich neben deinem eigenen Fachgebiet noch alles beschäftigen?
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich bin sehr froh, dass es diese Abmahnwelle gibt und hoffe auf ein Grundsatzurteil zum Thema streaming um Rechtssicherheit zu schaffen.
Meiner Einschätzung nach kann ein Abgemahnter aber nur vor Gericht gewinnen, da selbst wenn das Gericht entscheiden sollte, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, sich der Abgemahnte auf einen Verbotsirrtum berufen kann und somit frei zu sprechen ist.
Des Weiterem gehe ich davon aus, dass hier nicht von einer offensichtlich rechtswidrigen Quelle die Rede sein kann.

Womit kannst Du begründen, daß Grundsatzurteile Rechtssicherheit schaffen? Meines Wissens schaffen nur Gesetze Rechtssicherheit, sofern man fit genug ist, dafür zu sorgen, daß sie von Juristen nicht rechtswidrig ausgelegt werden. Und diese Fitne§ kann jeder Bürger mit einem Fingerschnipp erreichen.

§ 17 StGB: „Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 StGB gemildert werden.“

Schwamm drüber, denn jeder Irrtum ist zu vermeiden. Heutzutage sowieso, wenn einer fit ist mit Recherchen im Internet, und man muß schon sehr blöde sein, nicht fit zu sein bei so einfachen Hilfen.

Muß die Quelle für sowas rechtswidrig sein, oder genügt es, das, was aus einer Quelle sprudelt, rechtswidrig zu nutzen?
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich treffe immer ins Schwarze, weil ich die verwundbarste Stelle der Juristen kenne.

Warum sollten Medien Geneppten helfen? Journalisten könnten jährlich mehr als 100.000 Menschen nach üblen Schicksalsschlägen helfen, sich mithilfe von Versicherungen zu entlasten. Doch lassen sie lieber zu, daß Versicherer das Prämiengeld verzocken bzw. für sich selbst nutzen, weil Journalisten nicht bereit sind, ihr "rechtes Auge" zu öffnen (nicht das braune). Seit langem stehen fantastisch effektive juristische Hilfen zur Verfügung, die von Journalisten mit Jurastudium verschwiegen werden …

Unsere Welt tickt oft ganz anders, als der unwissende Bürger sich vorstellt.
Was sollen diese Hilfen sein?
Blödjeschwätz, die ganze versammelte Journaille ist eh die Hure des Kapitals, die halten die Schnauze um sich nicht die Pfoten zu verbrennen.
Ich vermute mal, er meint juristische Datenbanken.

Damit kann allerdings der Normalbürger nur recht wenig anfangen.
Wie auch?
Mit was willst du dich neben deinem eigenen Fachgebiet noch alles beschäftigen?
Eine unglaublich wirksame Hilfe habe ich im Thread "Amtsgericht …" sehr detailliert und anwendungsfreudlich beschrieben, weil Kritizismus näheres dazu wissen wollte. Ich hatte ihn um eine Reaktion dazu gebeten, die noch auf sich warten läßt. Auf eine weitere habe ich hier auch schon ausführlich hingewiesen: "Pimp Your Right!" Juristische Datenbanken dienen nur dem Stärken unserer Rechtsdiktatur. Eine effektive Orientierungshilfe für Bürger sind sie nicht. Und Bürger als gewaltige Massenkraft bräuchten dringendst mehr rechtliche Orientierung, nachdem die Justiz noch immer die einzig gewaltbefugte Macht im Lande ist, die mit ihren Konsequenzen nahezu jedes Verhalten erzwingen kann. Nutzen Juristen ihre Macht nicht so, wie das Volk will, kommt sie denen zugute, die davon profitieren. So einfach ist das.

Pommes, was hast Du hier als "Blödjeschwätz" bezeichnet?
 
Registriert
22 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Womit kannst Du begründen, daß Grundsatzurteile Rechtssicherheit schaffen? Meines Wissens schaffen nur Gesetze Rechtssicherheit, sofern man fit genug ist, dafür zu sorgen, daß sie von Juristen nicht rechtswidrig ausgelegt werden. Und diese Fitne§ kann jeder Bürger mit einem Fingerschnipp erreichen.

§ 17 StGB: „Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 StGB gemildert werden.“

Schwamm drüber, denn jeder Irrtum ist zu vermeiden. Heutzutage sowieso, wenn einer fit ist mit Recherchen im Internet, und man muß schon sehr blöde sein, nicht fit zu sein bei so einfachen Hilfen.

Muß die Quelle für sowas rechtswidrig sein, oder genügt es, das, was aus einer Quelle sprudelt, rechtswidrig zu nutzen?

Es gibt die laufende Rechtssprechung an der sich Urteile orientieren. Spätestens wenn es vor den BGH geht werden Grundsätze in diesen Fall bestimmt.

Ist genau wie bei der Beschneidung von Jungen damals. Der Arzt wurde freigesprochen wegen eine Verbotsirrtum
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Es gibt die laufende Rechtssprechung an der sich Urteile orientieren. Spätestens wenn es vor den BGH geht werden Grundsätze in diesen Fall bestimmt.

Wie lautet die Vereinbarung des Volkes zu diesem Usus, daß die Justiz vom Original eine Kopie anfertigt auf ihren schlecht kontrollierten Kopierern, und dann andere Gerichte von diesen Kopien herunterkopieren und wiederum von diesen Kopien Kopien ziehen, bis schlußendlich auch sowas herauskommen kann wie die milliardenschwere Umverteilung saftiger Prämienzahlungen in die Unterhaltung eines "Entschädigungssystems" mit Nutzen für Bagatellgeschädigte, die eigentlich keine Hilfe bräuchten, während sehr viele Menschen, die sich im Straßenverkehr zumindest finanziell abgesichert sahen nach schuldlos erlittenen Verkehrsunfällen, und große Schäden erlitten, nicht nur leer ausgehen, sondern sogar am Ende d'rauflegen?

Hä?

(Wenn Du das Wörtchen rechts mit dem Fernglas betrachtest, fühlst Du dich nicht so angegriffen, aber hoffentlich genug aufgerüttelt, um mal darüber nachzudenken, was Juristen da anstellen in unserer Gesellschaft mit ihrem vermeintlichen Recht, aus einem wunderschönen Irrgarten, den der Bürger von oben aus betrachten kann, einen oft kaum noch durchdringbaren Rechtsdschungel zu machen, und das mit viel Rechthaberei, weil der Bürger glaubt, er könne den Irrgarten nicht von oben betrachten und seinen Juristen zurufen, wohin sie laufen müssen.)
 
Registriert
25 Apr 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.544
Punkte Reaktionen
9
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Eine unglaublich wirksame Hilfe habe ich im Thread "Amtsgericht …" sehr detailliert und anwendungsfreudlich beschrieben, weil Kritizismus näheres dazu wissen wollte. Ich hatte ihn um eine Reaktion dazu gebeten, die noch auf sich warten läßt. Auf eine weitere habe ich hier auch schon ausführlich hingewiesen: "Pimp Your Right!" Juristische Datenbanken dienen nur dem Stärken unserer Rechtsdiktatur. Eine effektive Orientierungshilfe für Bürger sind sie nicht. Und Bürger als gewaltige Massenkraft bräuchten dringendst mehr rechtliche Orientierung, nachdem die Justiz noch immer die einzig gewaltbefugte Macht im Lande ist, die mit ihren Konsequenzen nahezu jedes Verhalten erzwingen kann. Nutzen Juristen ihre Macht nicht so, wie das Volk will, kommt sie denen zugute, die davon profitieren. So einfach ist das.

Pommes, was hast Du hier als "Blödjeschwätz" bezeichnet?

Elektronische Tonaufzeichnungen bringen aber nur was, wenn es zur Gerichtsverhandlung kommt. Ich dachte, du meintest eine wirksame juristische Hilfe, die man schon im Vorfeld nutzen könnte.
 
Registriert
22 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
913
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wie lautet die Vereinbarung des Volkes zu diesem Usus, daß die Justiz vom Original eine Kopie anfertigt auf ihren schlecht kontrollierten Kopierern, und dann andere Gerichte von diesen Kopien herunterkopieren und wiederum von diesen Kopien Kopien ziehen, bis schlußendlich auch sowas herauskommen kann wie die milliardenschwere Umverteilung saftiger Prämienzahlungen in die Unterhaltung eines "Entschädigungssystems" mit Nutzen für Bagatellgeschädigte, die eigentlich keine Hilfe bräuchten, während sehr viele Menschen, die sich im Straßenverkehr zumindest finanziell abgesichert sahen nach schuldlos erlittenen Verkehrsunfällen, und große Schäden erlitten, nicht nur leer ausgehen, sondern sogar am Ende d'rauflegen?

Hä?

(Wenn Du das Wörtchen rechts mit dem Fernglas betrachtest, fühlst Du dich nicht so angegriffen, aber hoffentlich genug aufgerüttelt, um mal darüber nachzudenken, was Juristen da anstellen in unserer Gesellschaft mit ihrem vermeintlichen Recht, aus einem wunderschönen Irrgarten, den der Bürger von oben aus betrachten kann, einen oft kaum noch durchdringbaren Rechtsdschungel zu machen, und das mit viel Rechthaberei, weil der Bürger glaubt, er könne den Irrgarten nicht von oben betrachten und seinen Juristen zurufen, wohin sie laufen müssen.)

Ich glaube du hast das System nicht ganz verstanden. Ein Fall von Urheberrechtsverletzung dürfte unter die "ordentliche Gerichtsbarkeit" fallen und somit gilt folgende Hierarchie:
Amtsgericht --> Landgericht --> Oberlandesgericht --> BGH
Das BGH ist also die letzte Instanz der "ordentlichen Gerichtsbarkeit" und somit sind keine weiteren Rechtsmittel mehr möglich.
Wenn nun das BGH einmal einer bestimmten Argumentation gefolgt ist und Grundsätze festgelegt hat, ist damit zu rechnen das sie dieser Argumentation wieder folgen in einen vergleichbaren Fall. Somit werden die "unteren" Gerichte sich an den Grundsätzen des BGHs orientieren, da eine Abweichung automatisch zu einer Revision führen würde. Nur das BGH selber kann letztlich seine eigene Rechtssprechung aufheben, bzw. unter gewissen Umständen auch andere oberste Gerichtshöfe
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Elektronische Tonaufzeichnungen bringen aber nur was, wenn es zur Gerichtsverhandlung kommt. Ich dachte, du meintest eine wirksame juristische Hilfe, die man schon im Vorfeld nutzen könnte.

Die gibt es hier: "Pimp Your Right!", vielleicht auch mal von "Rechtspfadfindern" bei Startgerichten, wenn Anwälte sich komisch anstellen. Möchtest Du noch rechtzeitiger Rechtskonflikte verhindern, gibt es auch was. Hier wurde schon mit einer Sirene darauf hingewiesen ...

Elektronische Verfahrensaufzeichnungen konditionieren auch die Rechtsaufklärung! Und wie!
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich glaube du hast das System nicht ganz verstanden. … Somit werden die "unteren" Gerichte sich an den Grundsätzen des BGHs orientieren, da eine Abweichung automatisch zu einer Revision führen würde. Nur das BGH selber kann letztlich seine eigene Rechtssprechung aufheben, bzw. unter gewissen Umständen auch andere oberste Gerichtshöfe

Ich habe das System besser verstanden als Du. Es geht nicht um den IST-Zustand, sondern um das, was unser Rechtssystem SOLL, was Anwälte, Gutachter und Richter zu leisten haben. Wenn Du glaubst, Du wüßtest das besser, müßtest Du ja das entsprechende Gesetz vorlegen können. Darum hatte ich gebeten!

Solange der Bürger das Wichtigste nicht weiß, um zu kontrollieren, was Juristen tun, ist alles möglich. Es sind sogar Vergewaltigungen im Gerichtssaal möglich! Das würde schlichtweg niemand glauben. Es ist ja eh kaum jemand da außer den Parteien, von denen sich meist eine freut, wenn die andere ordentlich gefickt wird.

Entschuldigung, wenn ich das so deutlich sage, aber was an deutschen Gerichten abläuft, ist nicht selten die Hölle, weil Bürger wirklich die Hosen voll haben vor Juristen. Auch wenn sie das ganz anders sehen. Sie knicken regelmäßig ein, weil sie sich nicht als Einzelne gegen die Justiz auflehnen wollen.

Wie ich vor kurzem gesehen habe, hat sogar die Mode
schon auf diese weit verbreitete Tatsache reagiert.
Bei Freizeitklamotten gibt es fast nur noch Hosenschi§hosen:giggle:
 
Zuletzt bearbeitet:

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Womit kannst Du begründen, daß Grundsatzurteile Rechtssicherheit schaffen? Meines Wissens schaffen nur Gesetze Rechtssicherheit, sofern man fit genug ist, dafür zu sorgen, daß sie von Juristen nicht rechtswidrig ausgelegt werden. Und diese Fitne§ kann jeder Bürger mit einem Fingerschnipp erreichen.

§ 17 StGB: „Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 StGB gemildert werden.“

Schwamm drüber, denn jeder Irrtum ist zu vermeiden. Heutzutage sowieso, wenn einer fit ist mit Recherchen im Internet, und man muß schon sehr blöde sein, nicht fit zu sein bei so einfachen Hilfen.

Muß die Quelle für sowas rechtswidrig sein, oder genügt es, das, was aus einer Quelle sprudelt, rechtswidrig zu nutzen?

Ich glaube es geht hier um (vermeintlichen) Schadensersatz und nicht um Strafe.

Da gelten andere §§.


Uwe
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die Ursache der Demokratie.
ich seh nirgendwo Kriegsbegeisterung nicht beim deutschen Volk! Die Leitmedien...
Chrupalla bei Illner -...
welche Zündeleien, der letzte problematische Spruch ist "Alles für Deutschland" und...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben