- Registriert
- 15 Okt 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.317
- Punkte Reaktionen
- 4.639
- Punkte
- 49.820
- Geschlecht
Die Frage ist mehr was du mjit "Land" meinst. Das Volk, ein gewähler Präsident der dessen Legitimität besitzt oder ein von Russland abhängiger Diktator.Welche militärischen Mittel?Diese Länder verfügen praktisch über keine.Nur wenn diese Länder "westlich Interessant" sein würden,dann wären diese zum "Sandkasten" gegen Russland auserkoren.Auch keine erstrebenswerte Aussicht.Haben besagte Länder denn keine Angst vor der Nato und das es denen ähnlich wie Jugoslawien gehen könnte?Dieses Gefahrenpotential ist ja auch nicht abwegig.
Deshalb bleibt die Frage offen ob sich solche untergeordneten Länder sich nicht immer denen anschließen von denen die vermutlich größte Gefahr für sich selbst ausgeht.
Genau dieses macht dann auch im Fall Weißrussland wieder Sinn.
Was das Volk will ist klar, jedes Volk strebt immer nach Freiheit, Bürgerrechte und konsequenterweise nach Mitbestimmung und Demokratie - ausnahmslos. Die Diktatoren streben in erster Linie danach ihre Macht zu erhalten, und das können sie eben nur mit Russland.