- Registriert
- 14 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 14.991
- Punkte Reaktionen
- 4.809
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Der Kapitalismus macht den Menschen, das Individuum zum schlechtesten Subjekt was möglich ist, was sein kann.ich habe so meine Momente
Der Kapitalismus macht den Menschen, das Individuum zum schlechtesten Subjekt was möglich ist, was sein kann.ich habe so meine Momente
Selbsterkenntnis ist immer gut.ich bin das, was seit jahrhunderten der Verhausschweinung herangezüchtet wurde, ein mitteleuropäischer Halbidiot mit Asiafetisch. Rest ist bekannt und abgemacht...
Seume mit seinem Mix aus liberalen Gedanken und Psychologie, die er schon vor über 200 Jahren auf dem Schirm hatte, hat's begriffen. aber selbst er war irgendwann mit seinem Latein am Ende. Was soll ich da bitte noch groß sagen? ich kann mich redlich bemühen kein zynisches Arschloch zu werden wie andere Zeitgenossen; was die Verblödung angeht, da war ich bisher eher halbherzig im Widerstand :/Der Kapitalismus macht den Menschen, das Individuum zum schlechtesten Subjekt was möglich ist, was sein kann.
Stimmt, lässt sich gut mithilfe zellulärer Automaten nachvollziehen.Ähm ... ist es nicht so, dass in dem uns bekannten Universum ein grundsätzlicher Determinismus bereits durch Interaktion gleichzeitiger Existenzen gegeben ist? ... kein Zufall ohne Voraussetzungen ...
"Freier Wille" des Menschen beginnt doch als relevantes Faktum nicht auf der Grundebene von Atomphysik, sondern mit der Existenz des Gehirns.
Ich meine, Entscheidungen und Regeln im Strassenverkehr von 2024 werden in der Praxis wohl kaum sinnvoll auf die Erfindung des Rades zurückgeführt werden.
Es reicht schon wenn du kein Arschloch wirst.Seume mit seinem Mix aus liberalen Gedanken und Psychologie, die er schon vor über 200 Jahren auf dem Schirm hatte, hat's begriffen. aber selbst er war irgendwann mit seinem Latein am Ende. Was soll ich da bitte noch groß sagen? ich kann mich redlich bemühen kein zynisches Arschloch zu werden wie andere Zeitgenossen; was die Verblödung angeht, da war ich bisher eher halbherzig im Widerstand :/
Kommt immer auch auf den Grad der Ausbeutung an...Der Kapitalismus macht den Menschen, das Individuum zum schlechtesten Subjekt was möglich ist, was sein kann.
Es gibt kein "ein bisschen Schwanger".Kommt immer auch auf den Grad der Ausbeutung an...
Wer gut verdient fühlt sich sicherlich weniger ausgebeutet und neigt weniger zum Widerstand.Es gibt kein "ein bisschen Schwanger".
Entweder bist du ein Arschloch oder keins.Wer gut verdient fühlt sich sicherlich weniger ausgebeutet und neigt weniger zum Widerstand.
Nur wer andere ausnutzt ist ein Arschloch.Entweder bist du ein Arschloch oder keins.
Es gibt keine Schnittmenge.
Bezug auf andere Menschen, oder auf anderes Leben insgesamt?Nur wer andere ausnutzt ist ein Arschloch.
Meine Definition von Arschloch ist:Nur wer andere ausnutzt ist ein Arschloch.
Hier waren nur andere Menschen gemeint.Bezug auf andere Menschen, oder auf anderes Leben insgesamt?
Darum gibt es auch soviele Egoisten ...Meine Definition von Arschloch ist:
Du weißt, was besser, was gut wäre aber du machst das Gegenteil.
Das ist doch aber völlig weltfremd, irrational.Ich finde den Gedanken spannend:
"Zufall wirkt nur deshalb zufällig, weil einem die Übersicht über die Gesamtzusammenhänge fehlt."
Wer diesem Gedanken zustimmt, der muss auch zustimmen, dass schon deshalb nix einem individuellen freien Willen folgen kann.
Wie gesagt, alles eine Sache der Definition der relevanten Umgebung .,...Das wiederum bedeutet:
Ob Mensch mit Wissenschaft und Fortschritt Dinge verändert, das unterliegt nicht seinem freien Willen, und Mensch schafft auch nicht die Anzahl der Probleme aus der Welt, sondern verändert sie nur und erhöht nur deren Bedrohungspotenzial.
Fazit:
Wenn man könnte, wie man wollte, würde man am besten machen, man lege sich wieder hin.
Dann macht man wenigstens keinen Schaden.
Ich nehme mal nur diesen Absatz um auf die Antwort einzugehen. Denn alleine in dieser Aussage befinden sich jede Menge zusammengewürfelte Schlagworte, ohne dass die zusammen eine Sinn ergeben.Wenn die Naturgesetze immer und überall gelten, dann auch in unserem Gehirn. Das bedeutet, die Abläufe dort sind entweder determiniert oder zufällig im Sinne der Quantenphysik. Unser Gehirn ist also ein Uhrwerk, wo an einigen Stellen gewürfelt wird. Bei aller Emergenz sehe ich da keinen Raum für einen freien Willen.
Zu so einer Erkenntnis waren wir in diesem Thread im vergangenen Jahr gekommen, wenn ich mich nicht irre. Aber ich denke, du hast dich in deinen Bemühungen für eine Richtigstellung ablenken lassen.Freier Wille ist also immer von der Definition des Umfeldes abhängig
Du bist an keiner Stelle deiner Ausführungen auf meine vier Sätze eingegangen. Wenn du offen für eine andere Sicht bist, versuch es doch mal hiermit: A New Kind of Science von Stephen WolframIch nehme mal nur diesen Absatz um auf die Antwort einzugehen. Denn alleine in dieser Aussage befinden sich jede Menge zusammengewürfelte Schlagworte, ohne dass die zusammen eine Sinn ergeben.
Und insgesamt sind alle Aussagen nichts weiter als Behauptungen, die in der heutigen Zeit in dem Zusammenhang mit einem freien Willen noch nicht erklärt wurden.
In meinen bisherigen Beschreibungen über das Bewusstsein hatte ich erkannt, dass das Bewusstsein in seiner kleinsten Einheit der bewussten Wahrnehmung im Gehirn als einzelnes Funktionsobjekt vollkommen allein handeld.
Diese Erkenntnis konnte ich durch sehr viele Beobachtungen analysieren, was in der Öffentlichkeit auf diese Weise noch nicht beschrieben wurde.
An den Beispielen von Wahrheitsdrogen kann man erkennen, dass alle Gehirnfunktionen selbstständig funktionieren können. Das Phänomen des Schlafwandelns bestätigt es ebenfalls.
In meinen Beispielen der außergewöhnlichen Wahrnehmungen beschreibe ich den Zugriff mit der "Quantenteleportation 2016" auf einzelne Gehirnbereiche, wodurch das Bewusstsein zuschauen kann, wie der Körper etwas selbstständig tut.
Das eigene vollständige Bewusstsein (mit seiner selbst gelernten Weltanschauung) kann die anderen Gehirnbereiche nur auffordern dies oder jenes zu tun. Das tun die dann normaler Weise auch. Aber darin besteht keine feste Verbindung, dass die anderen Funktionsbereiche das auch tun müssen.
Die Psychiater bezeichnen so eine "Verweigerung" als Gedankenentzug.
Das lässt sich ebenfalls mit der "Quantenteleportateion 2016" bewirken.
Und wenn diese Eingriffe auf dem Informationsweg vom Bewusstsein zu den ausführenden Steuerungen im Gehirn erfolgen, dann erfolgt das ohne den Willen des Bewusstseins. Auf diese Weise hatte mein Mund am Telefon gesagt, das Telefon wird abgehört.
Daraus ergibt sich, normaler Weise hat man einen eigenen Willen.
Darauf ist niemand eingegangen. Alle haben dazu nur alten bisher auswendig gelernten Mist aufgesagt. Solche Personen bezeichne ich als typische Zitat-Denker, die unfähig sind konstruktiv auf die eigentliche Diskussion einzugehen.
Auf diese Weise wird von der eigentlichen Problematik abgelenkt.
(Das als Hinweis für die jungen Menschen, warum sie ganz genau auf die Worte anderer achten müssen. Von solchen kiritisierten Diskussionen kann niemand etwas lernen.)
Ich bin nur auf den ersten Absatz eingegangen, mit der Erklärung, dass dieser Absatz keine wirkliche Aussage enthält.Du bist an keiner Stelle deiner Ausführungen auf meine vier Sätze eingegangen.
Damit meine ich, es gibt bisher noch keine öffentlich anerkannt bestätigte Aussage zum Thema Bewusstsein und was es in dem Zusammenhang mit dem persönlichen Willen für Erkenntnisse gibt.Und insgesamt sind alle Aussagen nichts weiter als Behauptungen, die in der heutigen Zeit in dem Zusammenhang mit einem freien Willen noch nicht erklärt wurden.