Die Natur des Menschen

[Dummi]

Das globale Internetdorf mit fragwürdigen Influencern auf social media als "Vorbilder"
- aber wehe irgendwelche besorgten Eltern würden da mal Klartext reden! das wäre gleich wieder "Hassrede" -,-

Sind deine Kiddies älter als 3 Jahre und in den Fängen von Kita oder Kindergarten, dann ist Elterneinfluss ohnehin Asche.

 

[Picasso]

Aha und warum?

Bessere und schlechtere Qualität vor dem Hintergrund der Genetik, ist ein eindeutig rassistischer Gedankengang.

 

[Schwarze_Rose]

Bessere und schlechtere Qualität vor dem Hintergrund der Genetik, ist ein eindeutig rassistischer Gedankengang.

Ähm, nee?

Wenn ich sagen würde, dass die genetische Qualität von der Herkunft abhängt, dann ja.
Aber das tut sie nicht, ist alles Zufall, so ist die Natur.

 

[Picasso]

Ähm, nee?

Wenn ich sagen würde, dass die genetische Qualität von der Herkunft abhängt, dann ja.
Aber das tut sie nicht, ist alles Zufall, so ist die Natur.

Wenn alles Zufall wäre, würden schwarze Buschmenschen auch mal ein weißes Baby mit blauen Augen gebären. Es ist aber kein Zufall.

Der Mensch ist bei der Geburt wie ein Blatt Papier.
- Die Qualität des Blattes Papier ist genetisch bedingt.

Deine Aussage. Ich würde Qualität durch Beschaffenheit ersetzen. Ansonsten wertest du ab oder auf, bedingt durch den Begriff Qualität.

 

[Jakob]

Wenn alles Zufall wäre, würden schwarze Buschmenschen auch mal ein weißes Baby mit blauen Augen gebären. Es ist aber kein Zufall.




Deine Aussage. Ich würde Qualität durch Beschaffenheit ersetzen. Ansonsten wertest du ab oder auf, bedingt durch den Begriff Qualität.

Geht's wieder einmal um die von dir so gefürchtete Evolution? Wenn es keine Evoluton, sondern nur Kreation gibt, warum habe ich und haben so viele dann Knie- und Rückenschmerzen?

 

[Picasso]

Geht's wieder einmal um die von dir so gefürchtete Evolution? Wenn es keine Evoluton, sondern nur Kreation gibt, warum habe ich und haben so viele dann Knie- und Rückenschmerzen?

Es geht nur um Wertung.

 

[Picasso]

......warum habe ich und haben so viele dann Knie- und Rückenschmerzen?

Weil es keine natürliche Selektion durch Fressfeinde mehr gibt. Ansonsten hätte sich schon ein Höhlenbär um deine Knie gekümmert. Aber so wie es aktuell ist, gibst du deine Knie - Gene weiter.....

 

[Schwarze_Rose]

Wenn alles Zufall wäre, würden schwarze Buschmenschen auch mal ein weißes Baby mit blauen Augen gebären. Es ist aber kein Zufall.




Deine Aussage. Ich würde Qualität durch Beschaffenheit ersetzen. Ansonsten wertest du ab oder auf, bedingt durch den Begriff Qualität.

Menschen haben in Afrika eine dunkle Hautfarbe entwickelt weil sie sich an das Klima angepasst haben.
Die Natur ist Zufall...

 

[Picasso]

Menschen haben in Afrika eine dunkle Hautfarbe entwickelt weil sie sich an das Klima angepasst haben.
Die Natur ist Zufall...

Du nennst einen triftigen Grund und sprichst im selben Satz von Zufall?

Nachdenken.

 

[Schwarze_Rose]

Du nennst einen triftigen Grund und sprichst im gleichen Satz von Zufall?

Nachdenken.

JA es ist auch Zufall. Denn wer bestimmt wohin ein Mensch geht?

 

[Picasso]

Wenn die Natur zielgerichtet auf bestimmte Herausforderungen reagiert ( hier Klima ) dann ist das kein Zufall. Wenn deine Fantasiewelt bestand hätte , würde es weder Eskimos noch Pygmäen geben. Alle Menschen wären innerhalb einer Linie mal schwarz, weiß , gelb oder rot.....wie beim Roulette. So ist es aber nicht.

 

[Diskursant]

Ist der Mensch gut oder böse?
Diese Frage beschäftigt die Philosophie seit 2500 Jahren (offiziell).
Die aktuelle Forschung sagt folgendes:

- Der Mensch ist bei der Geburt wie ein Blatt Papier.
- Die Qualität des Blattes Papier ist genetisch bedingt.
- Auf diesem Papier werden alle Erfahrungen und Erlebnisse aufgeschrieben samt eigener Gedanken.

Der Mensch ist somit hauptsächlich ein Produkt seiner Umwelt, der Einfluss der Gene ist gering.
Wenn ein Mensch positive Erfahrungen macht, wird er sein Handeln danach ausrichten,
weil sich positive Erfahrungen angenehm anfühlen.

Es gibt Perversionen wie die Situation, dass ein Mensch Freude oder Lust empfindet
wenn er andere Menschen quält. Das ist eine Minderheit und gleichzeitig eine Krankheit.

Sadismus und Masochismus, Nekrophilie und Thanatoslust widersprechen der menschlichen Natur.

Wenn sich ein Mensch natürlich entwickelt d. h normale Sexualität bzw sexuelle Erfahrungen in der Jugend.
Natürliches Elternhaus, Sicherheit, Freiheit und Entwicklung.
Normale Kindergartenzeit sowie Schulzeit.

In der Regel werden aus diesen Kindern gute, starke Studenten.

Hat jemand eine andere Meinung?

Der Mensch ist weder gut noch böse.
Er handelt vernünftig das heißt seinen natürlichen Lebensinteressen gemäß
oder fällt in Unvernunft und schadet seinem Lebenspotential.
Witzigerweise tut er meist Beides zugleich
und taumelt zwischen Wahn + Wahrheit
ins Ungewisse dahin #,#

Alle lebenswidrigen Gewohnheiten
sind Prägungen einer lebensfeindlichen Gesellschaft

 

[immernochIch]

So und hier wieder mein Senf dazu:
Es gibt keine "Natur" des Menschen!

Mensch ist ein hoechst komplexes System und keins aehnelt dem Anderen.
Jeder ist einzigartig. Das macht es ja so komplex und noch komplexer, wenn man dann auch noch verallgemeinern will.
Und ich schreibe hier noch nicht mal von Interaktion von mehreren Menschen oder auch nur Interaktion vom Binom im Verdauungstrakt eines Menschen.
Das faellt dann komplett aus unserem Vorstellungsvermoegen, beeinflusst aber grundsaetzlich jeden Menschen.
Mensch sein ist aber nun mal Interagieren.

Gut und Boese haben hier ueberhaupt nix verloren und sind ausserdem auch nur Definitionssache.

Und weil ich wie immer nur ueber mich schreiben kann, versuche ich mich mal zu "definieren":
Ich war nicht mal im Laufe meines ganzen Lebens "aehnlich" zu mir.
Angefangen habe ich, erinnerungsmaessig so mit etwas eineinhalb Jahren. Ob ich eine "normale" Entwicklung hatte, kann ich natuerlich nicht beurteilen, aber ich gehe davon aus, dass sich jeder Mensch aendert und das nicht zu knapp.
Wenn ich so zurueck ueberlege, dann kann ich davon ausgehen, dass weniger als 5 Jahre ausgereicht haben, um mich so zu veraendern, dass ich nicht mehr erkannt werde.
Ein ehemaliger Freund von mir sagte zwar mal spoetisch: " Der hat sich ja nicht veraendert. Ist im Damals stecken geblieben".
Und daweil habe ich nur versucht, nach einer laengeren Zeit, wo wir uns nicht gesehen hatten, es ihm leichter zu machen, da "anzuknuepfen", wo wir uns getrennt hatten.
Aber da man nicht hinter die Stirn schauen kann, lag ich da wahrscheinlich komplett falsch.

Ich schreibe schon laenger in Foren, aber Dieses hier hat mich am staerksten veraendert.
Noch ein paar Traumas oben drauf und schon gibt es den, der ich vor einiger Zeit noch war nicht mehr.
Und da ich versuche mich selber zu analysieren, bin ich auch ein bisschen stolz auf mich.
Nicht weil ich Vieles was ich hier geschrieben habe, in den Nachrichten wieder gefunden habe, sondern, weil es mir den Eindruck von Selbstverwirklichung gibt.
Und das Alles von "neutralen" Dritten.
Das ermuntert natuerlich, weiter zu machen und verstaerkt die Tatsache, dass Worte staerker sind, als Schwerter.

Also wenn man so ein Thema wie dieses hier aufmacht, dann "kuckt" man auch ein bisschen hinter die Kulissen, oder hat das zumindest vor.

Und in Kurz & Knapp hat das auch wirklich nix zu suchen. Es ist weder das Eine noch das Andere.
Ich wuerde es in Gesellschaft verschieben.

Schoenes neues Jahr!

 

[Diskursant]

So und hier wieder mein Senf dazu:
Es gibt keine "Natur" des Menschen!

Mensch ist ein hoechst komplexes System und keins aehnelt dem Anderen.
Jeder ist einzigartig. Das macht es ja so komplex und noch komplexer, wenn man dann auch noch verallgemeinern will.
Und ich schreibe hier noch nicht mal von Interaktion von mehreren Menschen oder auch nur Interaktion vom Binom im Verdauungstrakt eines Menschen.
Das faellt dann komplett aus unserem Vorstellungsvermoegen, beeinflusst aber grundsaetzlich jeden Menschen.
Mensch sein ist aber nun mal Interagieren.

Gut und Boese haben hier ueberhaupt nix verloren und sind ausserdem auch nur Definitionssache.

Und weil ich wie immer nur ueber mich schreiben kann, versuche ich mich mal zu "definieren":
Ich war nicht mal im Laufe meines ganzen Lebens "aehnlich" zu mir.
Angefangen habe ich, erinnerungsmaessig so mit etwas eineinhalb Jahren. Ob ich eine "normale" Entwicklung hatte, kann ich natuerlich nicht beurteilen, aber ich gehe davon aus, dass sich jeder Mensch aendert und das nicht zu knapp.
Wenn ich so zurueck ueberlege, dann kann ich davon ausgehen, dass weniger als 5 Jahre ausgereicht haben, um mich so zu veraendern, dass ich nicht mehr erkannt werde.
Ein ehemaliger Freund von mir sagte zwar mal spoetisch: " Der hat sich ja nicht veraendert. Ist im Damals stecken geblieben".
Und daweil habe ich nur versucht, nach einer laengeren Zeit, wo wir uns nicht gesehen hatten, es ihm leichter zu machen, da "anzuknuepfen", wo wir uns getrennt hatten.
Aber da man nicht hinter die Stirn schauen kann, lag ich da wahrscheinlich komplett falsch.

Ich schreibe schon laenger in Foren, aber Dieses hier hat mich am staerksten veraendert.
Noch ein paar Traumas oben drauf und schon gibt es den, der ich vor einiger Zeit noch war nicht mehr.
Und da ich versuche mich selber zu analysieren, bin ich auch ein bisschen stolz auf mich.
Nicht weil ich Vieles was ich hier geschrieben habe, in den Nachrichten wieder gefunden habe, sondern, weil es mir den Eindruck von Selbstverwirklichung gibt.
Und das Alles von "neutralen" Dritten.
Das ermuntert natuerlich, weiter zu machen und verstaerkt die Tatsache, dass Worte staerker sind, als Schwerter.

Also wenn man so ein Thema wie dieses hier aufmacht, dann "kuckt" man auch ein bisschen hinter die Kulissen, oder hat das zumindest vor.

Und in Kurz & Knapp hat das auch wirklich nix zu suchen. Es ist weder das Eine noch das Andere.
Ich wuerde es in Gesellschaft verschieben.

Schoenes neues Jahr!

Der Mensch ist durch + durch ein soziales Wesen.
Alles was ihn ausmacht hat er von seinen Artgenossen erlernt.
Ob Sprache oder Gedanken, Bewertungen wie Verhalten, Religion wie Gläubigkeit,,
Ob aus Unterordnung oder Eigendeutung obliegt seiner geistigen Freiheit.

des Menschen Reichtum ist der Mensch

 

[Skyrim]

Der Mensch ist durch + durch ein soziales Wesen.
Alles was ihn ausmacht hat er von seinen Artgenossen erlernt.
Ob Sprache oder Gedanken, Bewertungen wie Verhalten, Religion wie Gläubigkeit,,
Ob aus Unterordnung oder Eigendeutung obliegt seiner geistigen Freiheit.

des Menschen Reichtum ist der Mensch

Reichtum verdirbt offensichtlich den Charakter...

 

[Overdrive]

Der Mensch ist durch + durch ein soziales Wesen.
Alles was ihn ausmacht hat er von seinen Artgenossen erlernt.
Ob Sprache oder Gedanken, Bewertungen wie Verhalten, Religion wie Gläubigkeit,,
Ob aus Unterordnung oder Eigendeutung obliegt seiner geistigen Freiheit.

des Menschen Reichtum ist der Mensch

Das liest sich schön, romantisch sozusagen.
Unprosaisch gesagt: Der Stärkere setzt sich immer durch.
Der Witz ist, dass das keinen Widerspruch zu Deiner Prosa darstellt.

 

[Overdrive]

Menschen haben in Afrika eine dunkle Hautfarbe entwickelt weil sie sich an das Klima angepasst haben.
Die Natur ist Zufall...

Das ist ziemlich falsch herum argumentiert.
Ganz pragmatisch sind alle Menschen, also Eltern und Kinder, die nicht dunkel genug waren, durch die Sonne gestorben.
"Die Natur" hat die "richtige" Hautfarbe durch Tod, durch Selektion sozusagen ermittelt und somit als genetisch funktionierend temporär in den entsprechenden Gene "eingeschrieben".
Das ist kein Zufall, sondern logische Folge.

Tatsächlich aktiv angepasst an das Klima haben sich übrigens Menschen z.B. in Europa, indem sie Mützen und Grog erfunden haben.
Daraus resultierend hat sich die industrielle Entwicklung ergeben.
Sowas war in Afrika z.B. gar nicht notwendig.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Zur Natur des Menschen

18 Jesus aber sprach zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut als Gott allein!
Markus 10

Menschen werden von ihren Genen und ihrem Umfeld und Umständen (z.B. Familie, Erziehung, Rechtsstaat) bestimmt. Die Umstände (z.B. moderner Rechtsstaat oder Steinzeit in der Eiszeit) sind bedeutsam aber nicht jeder schafft erfolgreich ein MINT-Studium oder hat das Zeug zum Professor, guten Führer, usw.

Zwar gibt es bei der Vererbung auch Mutationen aber überwiegend bestehen die Gene aus einer Mischung der Genen von Vater und Mutter. Es können nicht alle Menschen großartige Sportler, Denker, usw. werden, weil die Gene eine so große Rolle spielen. Ein Beispiel für die Rolle der Gene sind neben dem vererbten Aussehen (Mäuse zeugen keine Elefanten) auch Musiktalent, Mathetalent, guter Schriftsteller, Kunstmaler, Bildhauer, usw.

Menschen sind von Natur aus subjektiv, egoistisch und potentiell gemein, Vergewaltiger, Diebe, Mörder, usw. Neben einer guten Erziehung hilft da vor allem ein gutes System (moderner Rechtsstaat), wo sich schlechtes Verhalten nicht lohnt.

Es braucht vor allem ein gutes und sinnvollerweise hierarchisches System. Es ist völlig absurd zu sagen, dass Anarchismus funktionieren könnte, wenn die Menschen nur gut wären, denn die Menschen sind nicht gut genug und insbesondere gibt es im Anarchismus sowohl schlechtere Lebensbedingungen als auch weniger gute Ordnung.

Menschen scheinen vielfältiger als Tierarten zu sein. Tiere einer Art sind sich ähnlich, auch im Verhalten aber bei Menschen kann es krasse Ausreißer geben. Trotzdem gehören alle Menschen einer Rasse an und sind sich wenigstens körperlich und prinzipiell funktionell ähnlich. (alles imho)

 

[zebra]

sicher ist Bösartigkeit vererbbar wie Dummheit,
weder die Merkel-Fachkräfte noch AH aus Ö können ihre negativen Eigenschaften ihrer
Kindheitsgeschichte auferlegen ( traumatisiert / missverstanden / schlechte Kindheit )
ich kenne Leute mit sehr schlechter Kindheit die Heute Mathelehrer am Gymnasium sind,
nach dem dieser ab 14 im Heim aufgewachsen ist und von seinen Alk-Eltern befreit wurde,
es ist Jedem ein Rätsel ...Jeder dachte er sei dumm wie Brot ...

also in diesem speziellen Fall, war es das positive Umfeld des Heimes, ansonsten wäre
er Heute sicher ganz wo anders.

 

[Overdrive]

Der Mensch ist somit hauptsächlich ein Produkt seiner Umwelt, der Einfluss der Gene ist gering.

"Es ist heute so klar erwiesen, wie etwas wissenschaftlich nur erwiesen sein kann, dass die genetische Ausstattung bei allen unseren körperlichen wie geistigen Gaben ein gewichtiges Wort mitzureden hat, bei der Intelligenz sogar ein besonders gewichtiges. Die Erblichkeit der biometrischen Intelligenz (des IQ) ist fast so hoch wie die der Körpergröße. Sie beträgt 70 bis 85 Prozent. "

Zwillingsstudien: Intelligenz ist erblich | https://www.tagesspiegel.de/wissen/intelligenz-ist-erblich-3943123.html