Warum ist es so still um den NSU-Prozeß geworden?

[J.F.A.]

Ein wesentlicher Mitspieler im NSU - Prozess, das Bundesamt für Verfassungsschutz.

Wer sonst. Die haben ihre V-Leute in der rechten Szene wie auch in der Islamisten-Szene:

Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes.
https://www.heise.de/tp/features/Ferngelenkte-Terroristen-3384836.html

( Yousif, der ägyptische Arzt aus Neu-Ulm, der junge Muslime in Deutschland um sich sammelte )

Die Behörde baut Terrorzellen auf und redet sich nachher raus, man hätte sie ja nur "beobachten" wollen, und
Gerichte kriege den Wink von oben und fragen nicht weiter nach, und wenn doch, verschwinden Beweise über Nacht,
bzw werden versehentlich geschreddert.

Ich denke, der Terror ist gewollt, linker Terror zieht nicht mehr, also setzt man auch islamistische oder rechts-gesinnte Aussenseiter,
man sucht Jugendliche und sorgt für Waffen und Geld,
man erfindet und fördert eine Gefahr, die es ohne die Hilfe der Geheimdienste nicht geben würde.
Um die Bevlkerung in Spannung zu halten, um mehr Überwachung und Kontrolle begründen zu können ?
Um die eigene Wichtigkeit aufzublähen, und damit die Zukunft der Behörde zu sichern ?

:rolleyes2:

 

[bejaka]

Wer sonst. Die haben ihre V-Leute in der rechten Szene wie auch in der Islamisten-Szene:

Doch Yehia Yousif war mehr als ein gefährlicher Prediger. Über viele Jahre, von 1996 bis mindestens 2002, war der Ideologe der Sauerland-Zelle ein hauptamtlicher Spitzel des Verfassungsschutzes.
https://www.heise.de/tp/features/Ferngelenkte-Terroristen-3384836.html

( Yousif, der ägyptische Arzt aus Neu-Ulm, der junge Muslime in Deutschland um sich sammelte )

Die Behörde baut Terrorzellen auf und redet sich nachher raus, man hätte sie ja nur "beobachten" wollen, und
Gerichte kriege den Wink von oben und fragen nicht weiter nach, und wenn doch, verschwinden Beweise über Nacht,
bzw werden versehentlich geschreddert.

Ich denke, der Terror ist gewollt, linker Terror zieht nicht mehr, also setzt man auch islamistische oder rechts-gesinnte Aussenseiter,
man sucht Jugendliche und sorgt für Waffen und Geld,
man erfindet und fördert eine Gefahr, die es ohne die Hilfe der Geheimdienste nicht geben würde.
Um die Bevlkerung in Spannung zu halten, um mehr Überwachung und Kontrolle begründen zu können ?
Um die eigene Wichtigkeit aufzublähen, und damit die Zukunft der Behörde zu sichern ?

:rolleyes2:

Zur Not kreieren die auch einen "linken Attentäter")
Der Reichstag brennt noch nicht, es brennt nur Licht))

kh

 

[J.F.A.]

Zur Not kreieren die auch einen "linken Attentäter")
Der Reichstag brennt noch nicht, es brennt nur Licht))

Zur Not sicher, aber in dieser Zeit sitzen die Soft-Linken in den finanziell gut gepolsterten Sesseln der Behörden und Medien,
da werden Attentäter gegen Gastwirte, die der AfD einen Raum vermieten, zu ein paar Stunden Sozialarbeit verurteilt.
"Rechts motivierte Gewaltdelikte" werden in den Medien aber gross rausgebracht, auch wenn es nur ums
Verwenden von verfassungsfeindlichen Symbolen geht, also jemand trägt eine Jacke mit germanischen Runen oder so ...
geht das in die Statistik wie ein Schwerverbrechen.

Wenn die Geheimdienste durchleuchtet würden, kämme sicher heraus, dass sie am Terrorismus und an der Aufstachelung "links
gegen rechts" Jahrzehntelang beteiligt waren - das könnte zu einem grossen Vertrauensverlust gegenüber dem Staat führen,
also macht man lieber einen Deckel drauf: "NSU-Akten für 120 Jahre gesperrt".

 

[bejaka]

Zur Not sicher, aber in dieser Zeit sitzen die Soft-Linken in den finanziell gut gepolsterten Sesseln der Behörden und Medien,
da werden Attentäter gegen Gastwirte, die der AfD einen Raum vermieten, zu ein paar Stunden Sozialarbeit verurteilt.
"Rechts motivierte Gewaltdelikte" werden in den Medien aber gross rausgebracht, auch wenn es nur ums
Verwenden von verfassungsfeindlichen Symbolen geht, also jemand trägt eine Jacke mit germanischen Runen oder so ...
geht das in die Statistik wie ein Schwerverbrechen.

Wenn die Geheimdienste durchleuchtet würden, kämme sicher heraus, dass sie am Terrorismus und an der Aufstachelung "links
gegen rechts" Jahrzehntelang beteiligt waren - das könnte zu einem grossen Vertrauensverlust gegenüber dem Staat führen,
also macht man lieber einen Deckel drauf: "NSU-Akten für 120 Jahre gesperrt".

In den Medien sitzen ganz sicher keine Linken.
Und "Soft-Linke" gibt es für mich nicht. Im Gegenteil. Angebliche Linke, das verstehe ich unter "soft", sind, rein praktisch gesehen, Vollfaschisten.
Eigentlich sind die noch schlimmer. Das bringt der Titel: Hochverräter....nun mal mit sich.
"Linker" als Name oder Bezeichnung hat für mich eh den Beigeschmack: Links-wie linker Hund (Falschspieler)))
Der Betreffende ist entweder Sozi oder Kommi. Nur, um mal die Verfeinerungsform zu nutzen.
Linker ist für mich ein Falschspieler, der andere linkt. Mal ehrlich:
Das ist praktisch jeder Kapitalist; oder?

kh

 

[TomToxBox]

Zur Not sicher, aber in dieser Zeit sitzen die Soft-Linken in den finanziell gut gepolsterten Sesseln der Behörden und Medien,
da werden Attentäter gegen Gastwirte, die der AfD einen Raum vermieten, zu ein paar Stunden Sozialarbeit verurteilt.
"Rechts motivierte Gewaltdelikte" werden in den Medien aber gross rausgebracht, auch wenn es nur ums
Verwenden von verfassungsfeindlichen Symbolen geht, also jemand trägt eine Jacke mit germanischen Runen oder so ...
geht das in die Statistik wie ein Schwerverbrechen.

Wenn die Geheimdienste durchleuchtet würden, kämme sicher heraus, dass sie am Terrorismus und an der Aufstachelung "links
gegen rechts" Jahrzehntelang beteiligt waren - das könnte zu einem grossen Vertrauensverlust gegenüber dem Staat führen,
also macht man lieber einen Deckel drauf: "NSU-Akten für 120 Jahre gesperrt".

Beteiligt waren sie definitiv. Ich gehe einen Schritt weiter, sie haben diese Vorfälle inszeniert. Grund ist, das sie vor allem die Führungskräfte extremistischer Organisationen und Strukturen anwerben. Sind diese Personen angeworben sind sie nach kurzer Zeit derart korrumpiert, das sie gnadelnlos alles umsetzen was die Verbindungsoffiziere vom Verfassungsschutz von diesen Personen wollen. So funktioniert ein Geheimdienst überall auf der Welt und Deutschland ist da keine Ausnahme.

Grundlegend ist die Hauptaufgabe von Inlandsgeheimdiensten, zum einen die Stimmung im Volk abzuschätzen und ggfs. durch Manipulation die Stimmung des Volkes auch zu verändern. Diese Informationen sind für jede Staatsregierung elementar und die Handlungen der Geheimdienste genauso, ansonsten hätten sie Probleme ihre Politik wie wir es zur Zeit sehen durchzuboxen. Ohne Feind und angeblich feindliche Aktion keine ebenso unvernünftige Gegenreaktion. Hierzu bedienen sich die Nachrichtendienste allesamt der Medien und nicht selten werden auch strafbare Handlungen durchgeführt, die medial in der Bevölkerung Entrüstung und Angst auslösen. Damit wird sehr schnell ein Zerrbild der Realität erstellt. Hinweise meines Posts findet man in Gladio aber gerade der NSU - Prozess ist ein Paradebeispiel, wie Verbrechen von Staatsseite versucht werden zu vertuschen, da eine aktive Beteiligung des Geheimdienst und somit der Regierung einen Skandal sondersgleichen in der Bevölkerung auslösen würde.

Wem nutzen diese Aktionen. Immer der Staatsregierung, da hiermit mehr Sicherheit und Überwachung begründet werden können.

 

[Debitist]

Beteiligt waren sie definitiv. Ich gehe einen Schritt weiter, sie haben diese Vorfälle inszeniert. Grund ist, das sie vor allem die Führungskräfte extremistischer Organisationen und Strukturen anwerben. Sind diese Personen angeworben sind sie nach kurzer Zeit derart korrumpiert, das sie gnadelnlos alles umsetzen was die Verbindungsoffiziere vom Verfassungsschutz von diesen Personen wollen. So funktioniert ein Geheimdienst überall auf der Welt und Deutschland ist da keine Ausnahme.

Grundlegend ist die Hauptaufgabe von Inlandsgeheimdiensten, zum einen die Stimmung im Volk abzuschätzen und ggfs. durch Manipulation die Stimmung des Volkes auch zu verändern. Diese Informationen sind für jede Staatsregierung elementar und die Handlungen der Geheimdienste genauso, ansonsten hätten sie Probleme ihre Politik wie wir es zur Zeit sehen durchzuboxen. Ohne Feind und angeblich feindliche Aktion keine ebenso unvernünftige Gegenreaktion. Hierzu bedienen sich die Nachrichtendienste allesamt der Medien und nicht selten werden auch strafbare Handlungen durchgeführt, die medial in der Bevölkerung Entrüstung und Angst auslösen. Damit wird sehr schnell ein Zerrbild der Realität erstellt. Hinweise meines Posts findet man in Gladio aber gerade der NSU - Prozess ist ein Paradebeispiel, wie Verbrechen von Staatsseite versucht werden zu vertuschen, da eine aktive Beteiligung des Geheimdienst und somit der Regierung einen Skandal sondersgleichen in der Bevölkerung auslösen würde.

Wem nutzen diese Aktionen. Immer der Staatsregierung, da hiermit mehr Sicherheit und Überwachung begründet werden können.

Schaun wir mal.

(Auf Grafik klicken)

Anhang anzeigen 4698

Gruß
Debitist

 

[nachtstern]

zuviele "V-Männer" in den Organisationen die hier in Deutschland "Terror" verüben....

http://www.epochtimes.de/politik/de...ierung-die-presse-im-tiefschlaf-a2178552.html
Oktoberfestattentat und NSU: Die Informationsblockade der Regierung – Die Presse im Tiefschlaf

 

[TomToxBox]

zuviele "V-Männer" in den Organisationen die hier in Deutschland "Terror" verüben....

http://www.epochtimes.de/politik/de...ierung-die-presse-im-tiefschlaf-a2178552.html
Oktoberfestattentat und NSU: Die Informationsblockade der Regierung – Die Presse im Tiefschlaf

Sehr interessanter Artikel, gut recherchiert und der die Manipulation der Bervölkerung mehr als deutlich macht.

 

[MaBu]

zuviele "V-Männer" in den Organisationen die hier in Deutschland "Terror" verüben....

http://www.epochtimes.de/politik/de...ierung-die-presse-im-tiefschlaf-a2178552.html
Oktoberfestattentat und NSU: Die Informationsblockade der Regierung – Die Presse im Tiefschlaf

[MENTION=1654]J.F.A.[/MENTION] [MENTION=2758]TomToxBox[/MENTION] [MENTION=3782]Debitist[/MENTION]

Es geht noch weiter zurück als man denkt. War die RAF auch unterwandert, um nicht zu sagen, begleitet von denen, die vor der Verfassung schützen?

Gibt es im Fall des von der Roten Armee Fraktion (RAF) am 7. April 1977 ermordeten Generalbundesanwalts Siegfried Buback eine „schützende Hand“, die dafür sorgt, dass die Aufklärung des Verbrechens verhindert wird?
Ja, meint sein Sohn Michael Buback

http://www.nachdenkseiten.de/?p=39496

 

[nachtstern]

[MENTION=1654]J.F.A.[/MENTION] [MENTION=2758]TomToxBox[/MENTION] [MENTION=3782]Debitist[/MENTION]

Es geht noch weiter zurück als man denkt. War die RAF auch unterwandert, um nicht zu sagen, begleitet von denen, die vor der Verfassung schützen?

Gibt es im Fall des von der Roten Armee Fraktion (RAF) am 7. April 1977 ermordeten Generalbundesanwalts Siegfried Buback eine „schützende Hand“, die dafür sorgt, dass die Aufklärung des Verbrechens verhindert wird?
Ja, meint sein Sohn Michael Buback

http://www.nachdenkseiten.de/?p=39496

im Fall der "NSU" sollte man vielleicht auch in Frage stellen, ob wirklich "solche Klopsköppe" wie die "Uwes" eine solche Organisation nebst der notwendigen Planungen ohne Hilfe von Oben auf die Beine hätten stellen können...

 

[TomToxBox]

[MENTION=1654]J.F.A.[/MENTION] [MENTION=2758]TomToxBox[/MENTION] [MENTION=3782]Debitist[/MENTION]

Es geht noch weiter zurück als man denkt. War die RAF auch unterwandert, um nicht zu sagen, begleitet von denen, die vor der Verfassung schützen?

Gibt es im Fall des von der Roten Armee Fraktion (RAF) am 7. April 1977 ermordeten Generalbundesanwalts Siegfried Buback eine „schützende Hand“, die dafür sorgt, dass die Aufklärung des Verbrechens verhindert wird?
Ja, meint sein Sohn Michael Buback

http://www.nachdenkseiten.de/?p=39496

Den Vortrag von Michael Buback aber auch des Ex Terroristen Boock habe ich mir angeschaut und da bekommt man erhebliche Zweifel. Wenn man dann noch die Forschungsergebnisse von Gladio durch Daniele Ganser zu Kenntnis nimmt, müssten bei jedem halbwegs normal denkenden Menschen die Rolle des Staates als Beschützer seiner Bürger angezweifelt werden. Vielmehr liegt doch der Verdacht nahe, das insbesondere diverse staatliche Behörden eher gegen den Bürger eingesetzt werden.

 

[MaBu]

im Fall der "NSU" sollte man vielleicht auch in Frage stellen, ob wirklich "solche Klopsköppe" wie die "Uwes" eine solche Organisation nebst der notwendigen Planungen ohne Hilfe von Oben auf die Beine hätten stellen können...

Vielleicht wussten die "Uwes" gar nicht, dass sie eine solche Organisation haben?!

 

[MaBu]

Den Vortrag von Michael Buback aber auch des Ex Terroristen Boock habe ich mir angeschaut und da bekommt man erhebliche Zweifel. Wenn man dann noch die Forschungsergebnisse von Gladio durch Daniele Ganser zu Kenntnis nimmt, müssten bei jedem halbwegs normal denkenden Menschen die Rolle des Staates als Beschützer seiner Bürger angezweifelt werden. Vielmehr liegt doch der Verdacht nahe, das insbesondere diverse staatliche Behörden eher gegen den Bürger eingesetzt werden.

Die Schlussfolgerung liegt nahe. Kommt der Terror von der immer selben Organisation, einmal in einem linken, einmal in einem rechten Mäntelchen gekleidet, so wie es gerade passt?
Ganser ist gut, ich habe ihn schon gehört. Aber es wird mächtig auf ihn geschossen...

 

[TomToxBox]

Vielleicht wussten die "Uwes" gar nicht, dass sie eine solche Organisation haben?!

...mittlerweile denke ich das auch, das den beiden Uwes ihre Rolle gar nicht bewusst war. Vielmehr habe ich den Eindruck, das sie quasi als Opfer vorbereitet wurden um andere Straftaten die wohl eher ein Problem organisierte Kriminalität und Staatsbeteiligung von Geheimdiensten vertuschen sollten. Quasi die modernen Lee Harvey Oswalds!

Das Ganze wäre vermutlich niemals aufgeflogen, wenn nicht irgend ein Vöglein der Zschäpe gezwitschert hätte, das sie nicht mehr lange lebt.

 

[J.F.A.]

Vielleicht wussten die "Uwes" gar nicht, dass sie eine solche Organisation haben?!

Ich geh davon aus.
Und die NSU-Geschichte konnte nur konstuiert werden, weil tote Zeugen nicht mehr reden.

Die Schlussfolgerung liegt nahe. Kommt der Terror von der immer selben Organisation, einmal in einem linken, einmal in einem rechten Mäntelchen gekleidet, so wie es gerade passt?

Es sieht sehr danach aus, und das "System" Staatsterror und sein Motiv ist sogar öffentlich belegt:
Der Ausdruck Strategie der Spannung (englisch: strategy of tension, italienisch: strategia della tensione) bezeichnet einen Komplex aus verdeckten Maßnahmen zur Destabilisierung oder Verunsicherung von Bevölkerungsteilen, einer Region oder eines Staates, ausgeführt oder gefördert durch staatliche Organe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung

Aber nicht mal Regierungen können klare Auskünfte geben,
denn am Ende verlaufen sich alle Spuren in der Nato, und die Nato untersteht keiner parlamentarischen Kontrolle, oder ?

Ganser ist gut, ich habe ihn schon gehört. Aber es wird mächtig auf ihn geschossen...

Das dürfte schon der Beweis dafür sein, dass seine Aufklärung in den Geheimkreisen unerwünscht ist.

einmal in einem linken, einmal in einem rechten Mäntelchen gekleidet

.

 

[J.F.A.]

Den Vortrag von Michael Buback aber auch des Ex Terroristen Boock habe ich mir angeschaut und da bekommt man erhebliche Zweifel. Wenn man dann noch die Forschungsergebnisse von Gladio durch Daniele Ganser zu Kenntnis nimmt, müssten bei jedem halbwegs normal denkenden Menschen die Rolle des Staates als Beschützer seiner Bürger angezweifelt werden. Vielmehr liegt doch der Verdacht nahe, das insbesondere diverse staatliche Behörden eher gegen den Bürger eingesetzt werden.

Die staatlichen Behörden beschützen die Bürger insoweit, als dass sie die Bürger beobachten
und "überwachen", sie gehen wohl davon aus, dass der Bürger unmündig ist und angeleitet werden muss.
Wenn die Allgemeinstimmung zu weit nach links geht, wird linker Terror inszeniert,
wenn die Stimmung nach rechts geht, wird rechter Terror inszeniert.
Vielleicht geht es darum, immer wieder ein Feindbild aufzubauen, damit sich die Allgemeinheit von rechts bzw links "distanziert"
und mehr Sicherheitsmassnahmen akzeptiert ?

 

[MaBu]

Aber nicht mal Regierungen können klare Auskünfte geben,

Aber nicht mal Regierungen wollen/müssen klare Auskünfte geben,

denn am Ende verlaufen sich alle Spuren in der Nato, und die Nato untersteht keiner parlamentarischen Kontrolle, oder ?
.

Wem ist der OB der NATO und die Verwaltung rechenschaftspflichtig, Regierung oder Parlament?

 

[TomToxBox]

[MENTION=1654]J.F.A.[/MENTION]

Vielleicht geht es darum, immer wieder ein Feindbild aufzubauen, damit sich die Allgemeinheit von rechts bzw links "distanziert" und mehr Sicherheitsmassnahmen akzeptiert ?

Ich denke eher, das man von der eigentlichen Problematik ablenkt, indem man die Leute in Schubladen kategorisiert - einmal links oder rechts und sie dann streiten läßt. Hat die Folge, das sie die tatsächlichen politischen Maßnahmen nicht in dem Maße zur Kenntnis nehmen, wie es mündige Bürger eigentlich tun sollten.

...und natürlich, um die Freiheit schrittweise durch Sicherheit zu ersetzen, falls der mündige Bürger endlich auf den Trichter kommt, das die wahren Volksfeinde in der Regierung und Bundestag sitzen.

Dies wird insbesonders deutlich am folgenden Beitrag:
[MENTION=3090]MaBu[/MENTION]

Aber nicht mal Regierungen wollen/müssen klare Auskünfte geben,

Richtig, aber unter der Betrachtung des Grundgesetzes müssten sie es sehr wohl! Der Souverän des Staates ist das Volk und nicht die Regierung! Aber, das ist genau dasselbe Spiel wenn behauptet wird, wir hätten eine Demokratie!

Wem ist der OB der NATO und die Verwaltung rechenschaftspflichtig, Regierung oder Parlament?

Weder noch! Dem Pentagon, bzw. dem US-Präsident.

 

[Debitist]

im Fall der "NSU" sollte man vielleicht auch in Frage stellen, ob wirklich "solche Klopsköppe" wie die "Uwes" eine solche Organisation nebst der notwendigen Planungen ohne Hilfe von Oben auf die Beine hätten stellen können...

Ja, richtig.
Kann mich an die Schlagzeilen erinnern, als die Massenmedien von ausgedehnten Ostseeurlauben der Uwes berichteten.
Und wenn ich dran denke, mit welchen Beträgen der VS seine "Informanten" fütterte...
Also, die Uwes haben vielleicht schlecht gelebt, mit 180 000 Euro wäre mehr drin gewesen...

http://www.bild.de/politik/inland/v...sieren-deutsche-v-leute-ab-29295376.bild.html

Na ja, auch noch zu wenig.
Wie wäre es mit 300 000 für einen NSU-V-Mann?

http://www.sueddeutsche.de/politik/rechtsextremist-corelli-staat-zahlte-v-mann-fast-euro-1.2488294

Und das ist nur die Spitze des Eisberges, das, was rausgekommen ist.


Nein nein, Freunde.

Hier geht es um Milliarden.
Kriegsfinanzierung. Panzer. Raketen. Krieg der Kurden. Lieschen Müller darf weiter an "Nazis" glauben.

Und die Uwes waren die Letzten in der Nahrungskette.
Die, denen die Morde an den Kurden in die Schuhe geschoben wurde, welche den Kampf der Kurden finanziell unterstützt haben.

Viel Spaß beim Recherchieren
Debitist

 

[TomToxBox]

Ja, richtig.
Kann mich an die Schlagzeilen erinnern, als die Massenmedien von ausgedehnten Ostseeurlauben der Uwes berichteten.
Und wenn ich dran denke, mit welchen Beträgen der VS seine "Informanten" fütterte...
Also, die Uwes haben vielleicht schlecht gelebt, mit 180 000 Euro wäre mehr drin gewesen...

http://www.bild.de/politik/inland/v...sieren-deutsche-v-leute-ab-29295376.bild.html

Na ja, auch noch zu wenig.
Wie wäre es mit 300 000 für einen NSU-V-Mann?

http://www.sueddeutsche.de/politik/rechtsextremist-corelli-staat-zahlte-v-mann-fast-euro-1.2488294

Und das ist nur die Spitze des Eisberges, das, was rausgekommen ist.


Nein nein, Freunde.

Hier geht es um Milliarden.
Kriegsfinanzierung. Panzer. Raketen. Krieg der Kurden. Lieschen Müller darf weiter an "Nazis" glauben.

Und die Uwes waren die Letzten in der Nahrungskette.
Die, denen die Morde an den Kurden in die Schuhe geschoben wurde, welche den Kampf der Kurden finanziell unterstützt haben.

Viel Spaß beim Recherchieren
Debitist

..interessanter Gedankengang.