Putin ist zu klein für Augenhöhe

[blues]

von wertewestlichen Machthabern

wie machen die das denn?

 

[KurtNabb]

ist Russland keine Diktatur?

Nein. Der Präsident wurde gewählt.

 

[Dummi]

wie machen die das denn?

durch pures Ausnutzen der Dummheit, Feigheit, Unwissenheit, Eitelkeit und Hybris ihrer willfährigen Opfer, die fortan dem Stockholm-Syndrom anheimfallen und dem Fluch der bösen Tat Tribut zollen.
eigentlich ganz einfach.

 

[blues]

Russland ist eine Diktatur und überzieht einen freien Statt mit Krieg, darauf zu hoffen, dass

Nein. Der Präsident wurde gewählt.

Du meinst bürgerliche Freiheitsrechte abzuschaffen wäre keine Diktatur?

 

[KurtNabb]

Russland ist eine Diktatur und überzieht einen freien Statt mit Krieg, darauf zu hoffen, dass

Sollte das ein Satz werden?

Du meinst bürgerliche Freiheitsrechte abzuschaffen wäre keine Diktatur?

Du meinst, Israel sei keine Diktatur, und Netanjahu kein Faschist?

 

[Dummi]

Russland ist eine Diktatur und überzieht einen freien Statt mit Krieg, darauf zu hoffen, dass

Du meinst bürgerliche Freiheitsrechte abzuschaffen wäre keine Diktatur?

du meinst wie bei uns unter Coronavorwand?

 

[blues]

durch pures Ausnutzen der Dummheit, Feigheit, Unwissenheit, Eitelkeit und Hybris ihrer willfährigen Opfer, die fortan dem Stockholm-Syndrom anheimfallen und dem Fluch der bösen Tat Tribut zollen.
eigentlich ganz einfach.

meinst du die Natostaaten wären "willfährige Opfer"? aber von wem? wer macht die Natostaaten zu "willfährigen Opfern" ?

 

[Dummi]

meinst du die Natostaaten wären "willfährige Opfer"? aber von wem? wer macht die Natostaaten zu "willfährigen Opfern" ?

ich bin so ein naiver Glläubiger, der glaubt: "Geld regiert die Welt". Daraus folgt, dass sichtbare Regierende stets nur Erfüllungsgehilfen - mit den von mir oben beschriebenen Eigenschaften - der tatsächlich für die Öffentlichkeit unsichtbaren Geld-Machthaber sind. Da wo Geldmacht ist, da herrschen Mafiamethoden. Und wenn Geld die Welt regiert, dann regieren Mafiamethoden die Welt. DAS nennt man dann z.B. "wertewestliche, regelbasierte Zivilisation" vs. östlicher Barbarei. Ziemlich einfältig wirkt auf mich diese Sichtenge.

 

[blues]

ich bin so ein naiver Glläubiger, der glaubt: "Geld regiert die Welt". Daraus folgt, dass sichtbare Regierende stets nur Erfüllungsgehilfen - mit den von mir oben beschriebenen Eigenschaften - der tatsächlich für die Öffentlichkeit unsichtbaren Geld-Machthaber sind. Da wo Geldmacht ist, da herrschen Mafiamethoden. Und wenn Geld die Welt regiert, dann regieren Mafiamethoden die Welt. DAS nennt man dann z.B. "wertewestliche, regelbasierte Zivilisation" vs. östlicher Barbarei. Ziemlich einfältig wirkt auf mich diese Sichtenge.

Nö, es gibt nur einen Aggressor, das ist die russische Barbarei, die die Ukraine mit Krieg überzieht - der steht die Zivilisation, die Nato entgegen, die den Frieden will.

 

[KurtNabb]

Nö, es gibt nur einen Aggressor, das ist die russische Barbarei, die die Ukraine mit Krieg überzieht - der steht die Zivilisation, die Nato entgegen, die den Frieden will.

Es gibt tatsächlich nur einen Aggressor, und das ist der Ami, der bis zum letzten Ukrainer gegen die Russen kämpfen will.

 

[blues]

Es gibt tatsächlich nur einen Aggressor, und das ist der Ami, der bis zum letzten Ukrainer gegen die Russen kämpfen will.

Unsinn.
Die russische Canaille hat diesen Krieg zu verantworten und sonst niemand.

 

[Woppadaq]

dazu müsstest du deren Sichtweise erst einmal beurteilen können.

Nein, muss ich nicht. Ich werd ja wohl noch wissen, was ich will oder nicht.

 

[Woppadaq]

Anhang anzeigen 11698

Ja, die Ukraine steht für westliche Werte.

Ich jedenfalls nicht.

Ist bekannt.

 

[Woppadaq]

Was bedeutet denn, ein freies Land zu sein aus eurer Sicht?

Wenn ich unser Deutschland beleuchte, ist es weder frei noch souverän ......

Betonung auf "wenn DU das so betrachtest".....auf russische Freiheit bin ich jedenfalls nicht so scharf.

 

[Woppadaq]

Ein freies Land zu sein bedeutet, mit jedem anderen Land Handel treiben zu können, mit dem es beliebt.

Kann Deutschland.

Deutschland bekam seit dem Ende des 2. WK ständig von den USA vorgeschrieben, mit wem es Handel treiben darf und mit wem nicht

Deutschland kann das nach wie vor für sich selbst entscheiden.

Ein freies Land darf auch selbst entscheiden, ob es eine Armee unterhalten will und die Höhe der Militärausgaben.

Deutschland hat eine Armee und bestimmt die Höhe seiner Ausgaben selbst. Es gab da ja eher Kritik von Bündnispartnern, dass es zuwenig ist.

Ein freies Land darf eine eigene Meinung haben zu den Ereignissen auf der Welt.

Hat Deutschland.

Und Allem Voran: Ein freies Land hat seine eigene, staatliche Zentralbank.

Noch nie was von der Bundesbank gehört?

Daran gemessen gibt es kein einziges freies Land auf der Welt.

Ah, frusti kriegt wieder mal nen Heulkrampf, weil wir alle nicht sehen wollen, was er sieht.

Während meiner Tätigkeit in der Automobilbranche gab es für mich einige Aufreger. Wie z.B. die ganzen ISO-Zertifizierungen. Für mich war das immer eine Maßnahme, wie die großen sich ihr Revier abstecken um die kleinen Unternehmen kaputt zu machen. Solche Zertifizierungen kosten Geld und sie sind nicht wirklich ein Garant für Qualität, aber die Kleinen können sich solche Eintrittspreise einfach nicht leisten.

Richtig. Hinterhof-Ali, der alles zum halben Preis anbietet, weil die Familie noch mit arbeitet, kann sich das nicht leisten. Und das ist auch so beabsichtigt.

Eine ISO-Zertifizierung ist wie eine Versicherung. Bei einem Unfall aufgrund technischem Versagen haftet Hinterhof-Ali gesamt, bei einer ISO-Zertifizierung allerdings der Zertifizierer - sofern der Hersteller sich an die ISO-Norm gehalten hat.

Das du sowas schlechtredest, sagt viel über dich aus. Gottseidank leiten solche Leute nicht Deutschland. Dann könnten wir wirklich einpacken.

Das ganze System ist krank und fördert die totale Abhängigkeit. Da ist nichts mit Freiheit.

Nur weil es die StVO gibt, heisst das nicht, dass du nicht fahren kannst. Ich will keine Chaoten auf der Strasse. Ist besser für alle.

 

[frustriert]

Kann Deutschland.

Eben nicht

Deutschland kann das nach wie vor für sich selbst entscheiden.

Auch nicht.

Zumindest schreiten die USA ein, wenn es ihnen nicht passt und um sicher zu gehen, wird auch schon mal die Nordstream gesprengt.

Deutschland hat eine Armee und bestimmt die Höhe seiner Ausgaben selbst. Es gab da ja eher Kritik von Bündnispartnern, dass es zuwenig ist.

Die USA kritisierten schon immer, dass es zu wenig sei und ausserdem finanzierten wir immer deren Kriege mit. Auch Afghanistan war mit 20 Milliarden Steuergeldern recht teuer, obwohl es uns nichts anging.

Ein souveränes Deutschland wäre niemals in Afghanistan gewesen, auch nicht in Mali.

Hat Deutschland.

Deutschland hat nichts zu sagen.

Noch nie was von der Bundesbank gehört?

So, du denkst tatsächlich, die Bundesbank wäre eine staatliche Bank? Irrtum. Auch die Bundesbank untersteht den Rothschilds.

Früher mal, zu Bismarcks Zeiten, hatten wir eine staatliche Zentralbank. Nach dem 1. WK nicht mehr. Dann hat sich Hitler die Zentralbankrechte wieder zurück geholt und nach dem 2. WK hatten die Rothschilds die wieder.

Deutsche Bundesbank – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bundesbank

errichteten die Westmächte in ihren Besatzungszonen ein neues, zweistufiges Zentralbanksystem, das in seinem streng föderativen Aufbau das Federal Reserve System der Vereinigten Staaten von Amerika (USA) zum Vorbild hatte.

Und wie bereits bekannt, ist die Federal Reserve der USA eine private Zentralbank.

An der Bundesbank hat sich nichts geändert, den die Banksters führen sogar Kriege gegen Länder, die sich ihrer Bankenherrschaft entziehen.

Ah, frusti kriegt wieder mal nen Heulkrampf, weil wir alle nicht sehen wollen, was er sieht.

Tatsache ist, dass den privaten Bankern inzwischen alles gehört. Das letzte bischen Rest wollen sie sich jetzt auch noch holen, den Sack zumachen und ungewählt als Weltregierung fungieren.

Richtig. Hinterhof-Ali, der alles zum halben Preis anbietet, weil die Familie noch mit arbeitet, kann sich das nicht leisten. Und das ist auch so beabsichtigt.

Ich redete nicht von Hinterhof-Ali, sondern von kleinen, deutschen Unternehmern, die ich aufgrund der Nicht-Zertifizierung nicht mehr als Lieferanten nutzen durfte, obwohl diese dringend benötigte Nischenprodukte relativ schnell fertigen konnten.

Eine ISO-Zertifizierung ist wie eine Versicherung. Bei einem Unfall aufgrund technischem Versagen haftet Hinterhof-Ali gesamt, bei einer ISO-Zertifizierung allerdings der Zertifizierer - sofern der Hersteller sich an die ISO-Norm gehalten hat.

Ich dachte Hinterhof-Ali ist nicht zertifiziert?

Jedenfalls können zertifizierte Firmen genauso Mist produzieren, wie nicht zertifizierte Firmen und nicht zertifizierte Firmen haften genauso - das ist alles Augenwischerei. Der einzige Unterschied ist, dass die zertifizierten Unternehmen ihr Versagen auf alle Fälle gut dokumentiert haben. Die verbrauchen inzwischen mehr Zeit mit dokumentieren statt damit, Qualität zu produzieren.

Und mir ist kein Fall bekannt, wo ein Zertifizierer gehaftet hätte. Ich habe selber schon Firmen zertifiziert.

Das du sowas schlechtredest, sagt viel über dich aus. Gottseidank leiten solche Leute nicht Deutschland. Dann könnten wir wirklich einpacken.

Dir ist nicht klar, dass mit solchen Methoden die Konkurrenz verkleinert wird und nur noch ein elitärer Kreis da was verdienen kann?

Nur weil es die StVO gibt, heisst das nicht, dass du nicht fahren kannst. Ich will keine Chaoten auf der Strasse. Ist besser für alle.

Nein, das ist nicht besser für Alle. Es ist nur gut für die Großen, die Kleinen bleiben auf der Strecke und das gründen neuer Unternehmen wird so gut wie unmöglich gemacht.

 

[Overdrive]

Deutschland bekam seit dem Ende des 2. WK ständig von den USA vorgeschrieben, mit wem es Handel treiben darf und mit wem nicht oder wer Verbündeter ist und wer nicht.

Diese Feststellung betraf aber nicht Deutschland, sondern nur die Bundesrepublik Deutschland. Die sowjetische Besatzungszone in Mitteldeutschland wurde nämlich von den Sowjetrussen noch ganz anders vereinnahmt. Hier wurde praktisch JEDES gesellschaftliche Detail von den Russen bestimmt und Widerstand in der Bevölkerung, übrigens in allen russisch besetzten Ostblockstaaten, wurde mit Panzern der Sowjetarmee nach Kommunistenart erledigt. Man sollte auch nicht vergessen, dass Putin in exponierter Position genau der Partei angehörte, welche für die fast 50 jährige Besatzung und Ausbeutung der eroberten Staaten verantwortlich war. Die Polen vergessen offensichtlich den Überfall der Russen auf ihr Land in 39 und die gemeinsame Militärparade von Wehrmacht und Sowjetarmee am 22. September 39 und die sowjetrussische Besatzung nicht so schnell wie die Deutschen.

 

[frustriert]

Gibts da nicht auch bald ein Bild von Scholz? Mir fallen da noch mehr Wackelkandidaten ein.

Das Elendsky schafft sie bestimmt Alle.

 

[Woppadaq]

Ich redete nicht von Hinterhof-Ali, sondern von kleinen, deutschen Unternehmern, die ich aufgrund der Nicht-Zertifizierung nicht mehr als Lieferanten nutzen durfte, obwohl diese dringend benötigte Nischenprodukte relativ schnell fertigen konnten.

Hinterhof-Ali kann auch Elektrik. Billig und schnell. Und Saufaus-Nikolaus macht sie noch billliger, mit gebrauchten Sicherungen und Stoffkabeln aus dem abgerissenem Haus.

Trotzdem nehmen die Leute lieber uns. Weil wir nicht nur ordentlich bauen, sondern auch ein Prüfprotokoll gemäss DIN VDE 0100-600 abgeben.

Diese Billig-und-ohne-Protokoll-Elektriker können ruhig bankrott gehen. Das sind auch die, die dir 20 Euro pro Stunde versprechen und dann "erstmal nur" 13 zahlen. Monatelang. Kennen wir alles.

Ich dachte Hinterhof-Ali ist nicht zertifiziert?

Richtig. Deswegen haftet er auch gesamt, selbst wenn er alles richtig gemacht hat.

Jedenfalls können zertifizierte Firmen genauso Mist produzieren, wie nicht zertifizierte Firmen und nicht zertifizierte Firmen haften genauso - das ist alles Augenwischerei. Der einzige Unterschied ist, dass die zertifizierten Unternehmen ihr Versagen auf alle Fälle gut dokumentiert haben. Die verbrauchen inzwischen mehr Zeit mit dokumentieren statt damit, Qualität zu produzieren.

Und mir ist kein Fall bekannt, wo ein Zertifizierer gehaftet hätte. Ich habe selber schon Firmen zertifiziert.

Das ist ja der Sinn der Zertifizierung: es soll, nach Möglichkeit, kein unvorhersehbarer Schaden entstehen. Deswegen gibt der Zertifizierer erst dann etwas frei, wenn er ausschliessen kann, dass es in dieser Konfiguration zu unvorhersehbaren Schäden kommt. Es kann dauern, das festzustellen, aber es ist eben auch eine Versicherung.

Natürlich bauen zertifizierende Firmen auch Mist. Der Zertifizierungsprozess hilft aber oft, das im Vorfeld zu erkennen.

Dir ist nicht klar, dass mit solchen Methoden die Konkurrenz verkleinert wird und nur noch ein elitärer Kreis da was verdienen kann?

Ich hab lieber eine richtig gute Sache als 20 kleine schlechte. Ohne Zertifizierungsprozess wäre unser Markt fest in chinesischer Hand.

Wahrscheinlich träumst du davon.

Nein, das ist nicht besser für Alle. Es ist nur gut für die Großen, die Kleinen bleiben auf der Strecke und das gründen neuer Unternehmen wird so gut wie unmöglich gemacht.

Es wird schwieriger. Na und? Wenn von 20 Firmengründungen 19 scheitern, und es wegen Zertifizierung 10 gar nicht erst zur Gründung schaffen, ist das nicht weiter schlimm. Dafür bleiben mehr solide Firmen übrig.

Nicht nur Deutschland macht das seit Jahrzehnten. Gibt kein Grund, das zu ändern.

 

[frustriert]

Diese Feststellung betraf aber nicht Deutschland, sondern nur die Bundesrepublik Deutschland. Die sowjetische Besatzungszone in Mitteldeutschland wurde nämlich von den Sowjetrussen noch ganz anders vereinnahmt. Hier wurde praktisch JEDES gesellschaftliche Detail von den Russen bestimmt und Widerstand in der Bevölkerung, übrigens in allen russisch besetzten Ostblockstaaten, wurde mit Panzern der Sowjetarmee nach Kommunistenart erledigt.

Klar, auch die DDR war damals nicht souverän. Aber die Russen sind abgezogen und die Amis nicht und Gesamtdeutschland wird heute noch von den Amis bestimmt. Für die Ossis hat sich nur geändert, dass es jetzt nicht mehr die Sowjets sind, sondern die Amis.

Man sollte auch nicht vergessen, dass Putin in exponierter Position genau der Partei angehörte, welche für die fast 50 jährige Besatzung und Ausbeutung der eroberten Staaten verantwortlich war.

Ansonsten hätte er ja damals keine Karriere machen können, oder?

Die Polen vergessen offensichtlich den Überfall der Russen auf ihr Land in 39 und die gemeinsame Militärparade von Wehrmacht und Sowjetarmee am 22. September 39 und die sowjetrussische Besatzung nicht so schnell wie die Deutschen.

Die Polen wollen ihren Teil an der Ukraine haben, da vergisst man schon mal alte Feindschaften.