Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Übertriebene Angst oder reelle Bedrohung?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Reelle Bedrohung?

  • Leider ja

    Stimmen: 8 47,1%
  • absolut undenkbar/Irreal

    Stimmen: 9 52,9%

  • Umfrageteilnehmer
    17
Registriert
29 Mai 2010
Zuletzt online:
Beiträge
740
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Ich denke mal des es gegen Russland, Indien und China mit Sicherheit keine neue Weltordnung gibt, dafür fehlt Onkel Sam einfach die Knete.

Dafür brauchen die Amis keine Knete; die werden mit Nordamerika und Europa anfangen, und die auflaufenden Kosten für mehr Einwanderung und sogenannte Integration lassen sie sich von den europäischen zahlungskräftigen Staaten bezahlen.
Wir sind dabei und blöde genug, das mitzumachen, weil nicht nur unsere Politiker von schlichtem Verstand sind, sondern der Großteil der Wähler, die diese Blockparteien wählen, ebenfalls.
 
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.308
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die grösste Verschwörung seitens der Elite ist ihre Behauptung, es gebe keine Verschwörung der Elite.

Was haben sie jetzt in Watford beschlossen? Es ist kein Zufall, dass nur wenige Tage nach dem Bilderberg-Treffen plötzlich Washington und London behaupten, Syrien hat Chemiewaffen eingesetzt, was eine Lüge ist, und deshalb will Obama den Terroristen Waffen liefern und eine Flugverbotszone über Syrien durchsetzen. Wie die britische Zeitung „The Times“ berichtet, sind mehrere Hundert US-Marineinfanteristen diese Woche im Norden von Jordanien direkt an der syrischen Grenze stationiert worden. Die Bilderberger haben entschieden, sie wollen einen grossen Krieg, denn Amerika und Russland könnten demnächst aufeinander treffen.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Es gibt keine Verschwörungen http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/es-gibt-keine-verschworungen.html#ixzz2WbWSKEpu


"Zufall"?

Woher weiß er das?
Woher weiß er das? War er dabei?
Wer ist das? Eine Schimäre, geboren in den Neurosennächten von Verschwörungsfreaks?
Woher weiß er das? Wie will er das begründen?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht
Dafür brauchen die Amis keine Knete; die werden mit Nordamerika und Europa anfangen, und die auflaufenden Kosten für mehr Einwanderung und sogenannte Integration lassen sie sich von den europäischen zahlungskräftigen Staaten bezahlen.
Wir sind dabei und blöde genug, das mitzumachen, weil nicht nur unsere Politiker von schlichtem Verstand sind, sondern der Großteil der Wähler, die diese Blockparteien wählen, ebenfalls.

Wo sind wir denn zahlungskräftig?
2,1 Billionen Miese haben wir über 80% vom BIP.
Aber der Brüller kommt noch, denn wir verdienen justemeng 50% im Ausland (Exportweltmeister) und zwar genau bei denen die jetzt pleite sind, Ami inklusive.
Wat nu?
Wenn die dem Merkelschen Spardiktat folgen hat unser BIP demnächst die Schwindsucht.
Die Einzigen die noch zahlungskräftig sind, sind diejenigen die Bodenschätze haben, aber auch nur dann wenn Onkel Sam seine Finger noch nicht drin hat.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
Wo sind wir denn zahlungskräftig?
2,1 Billionen Miese haben wir über 80% vom BIP.
Aber der Brüller kommt noch, denn wir verdienen justemeng 50% im Ausland (Exportweltmeister) und zwar genau bei denen die jetzt pleite sind, Ami inklusive.
Wat nu?
Wenn die dem Merkelschen Spardiktat folgen hat unser BIP demnächst die Schwindsucht.
Die Einzigen die noch zahlungskräftig sind, sind diejenigen die Bodenschätze haben, aber auch nur dann wenn Onkel Sam seine Finger noch nicht drin hat.

tja...
es ist was "Faul" im Staate "Deutschland"...
faktisch "Pleite" und dennoch erwirtschaften unsere "gesetzlichen Krankenkassen" dieses Jahr n Überschuss von knapp 5 Milliarden!
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/krankenkassen-ueberschuss-hoeher-denn-je-12092745.html
dazu verdonnert unsere "Tante Merkel" andere Staaten zu "sparen" und die wissen schon gar nicht mehr "wo noch" überhaupt!?
der Ami, schon lange in den letzten Zuckungen seiner Wirtschaft, versucht nun schon wieder unter Widerspiegelung falscher Tatsachen die Weltgemeinschaft für einen Krieg wider jeglicher Vernunft zu führen.....
Obendrauf dann noch Drohneneinsätze im eigenem Land, jeder wird ausspioniert, andere "Menschen" als Terroristen in neuzeitliche KZ`s ;
ohne jegliche Verhandlung und faktisch Rechtlos;
kaserniert....
dann kommt noch dieser Hampelmann nach Deutschland, versteckt sich hinter dreckigen Glas und spielt heile Welt...Arm in Arm mit "unseren Verführern"....

Ick rechne fest damit,
das spätestens nach der Wahl die Maske fällt und falls "Merkel" wieder gewählt werden sollte,
rückt die Bundeswehr Seite an Seite mit den Großmächten in fremde Länder.
Syrien wird nur der ANFANG sein.
#
p.s
seh ich mir die Börse an, die Wirtschaftslage, so seh ick ähnlichkeiten zu 1930
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
"Zitat"
Und nun kommt, so Stiglitz, ein Zwischenschritt zur finalen Lösung: Der Nobelpreisträger spricht von den „IWF-Unruhen“. Stiglitz wörtlich: „Wenn ein Land am Boden liegt, presst der IWF das letzte Blut aus ihm heraus. Sie drehen die Hitze so lange auf, bis das Ganze explodiert.“ Stiglitz nennt Indonesien, Bolivien und Ecuador als Beispiele, wo genau an dem Punkt schwere soziale Unruhen einsetzen. Die US-Sendung Newsnight hat ein Papier der Weltbank gesehen, wo genau dies – schwere soziale Unruhen – im Zuge der IWF-Strategie für Ecuador vorhergesagt wurden, „mit kalter Präzision“, wie Newsnight anmerkte.

Soziale Unruhen haben den unschätzbaren Vorteil, dass die Preise für Unternehmen und andere Assets in den betreffenden Ländern sinken, und daher die Einverleibung durch multinationale Konzerne zu einem hochprofitablen Geschäft werden lassen.

Die vierte und letzte Stufe schließlich ist der Freihandel. Stiglitz vergleicht die Errichtung von Freihandelszonen unter Aufsicht der Welthandelsorganisation WTO mit den „Opium-Kriegen“. Im 19. Jahrhundert hatten Amerikaner und Europäer einen knallharten Kolonialkrieg begonnen, der dazu dienen sollte, den Freihandel zu fördern. In der Praxis sah es so aus wie beim freien Kapitalverkehr: Lateinamerika, Asien und Afrika wurden mit Militär-Blockaden gezwungen, ihre Grenzen zu öffnen. Europäer und Amerikaner dachten nicht daran, ihre Märkte zu öffnen, sondern agierten weiterhin protektionistisch. Heute, so Stiglitz brauche man keine Militär-Blockaden. Heute werde dies mit Finanz-Blockaden gemacht.


aus

http://deutsche-wirtschafts-nachric...t-der-politik-vor-dem-biss-der-finanz-eliten/

"Obama" offiziell lediglich Mariounette der Eliten!?

somit dürfte die ""Finanzierung"" eines geforderten Konflikts in Syrien nichts entgegenstehen.....:rolleyes2:
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.351
Punkte Reaktionen
1.273
Punkte
44.820
Geschlecht
Hey, komisches Subforum für das Thema. Eigentlich hab ich hier ja nichts zu suchen, hab aber doch mal vorbeigeschaut. ;-D

Nun, daß die USA sich das wieder mal, wie üblich, zurechtgesponnen haben dürften mit den C-Waffen in Syrien, das liegt natürlich auf der Hand. Und da sieht man auch, daß es unter Obama weitergeht wie unter all den soziopathischen Pappnasen zuvor. Ich denke mal, der Grund dürfte sein, daß Rußland Assad beliefert (weswegen Israel schon rumheult und Angst um seine schicken Flugzeuge und Hubschrabbschrabbs hat) und die USA nun einen "Grund" brauchen, die wohl nicht allzu homogene Gegenseite zu beliefern. Natürlich stehen sich so ein Stück weit Rußland und die USA gegenüber - im Hintergrund. Ob daraus gleich WKIII wird, bleibt abzuwarten. Ich glaub, es geht eher um die Balance of Powers in Syrien, doch andererseits bewegt sich der aktuelle Kapitalismuszyklus mit großen Schritten auf sein Ende zu - und die wirtschaftlich und gesellschaftlich-sozial implodierenden USA gleich mit ihm. Und das System braucht, wie die Geschichte und zuletzt die Zeit um WKII bewiesen, diese Massenzerstörungen und Nullschaltungen. Eben künstlich mit dem Vorschlaghammer geschaffener Bedarf. Es endet und wird auf diese perverse Art unbelehrbar reloaded - bis Erde und Menschheit vollends im Arsch sind (sofern denn nicht endlich die systemische, ausgewogene Alternative angestrebt wird...). Ist es also wieder soweit? Ich dachte, man will erst noch ein wenig mehr aus den gebeutelten Völkern pressen und das System noch etwas künstlich am Leben erhalten. Denn Krieg könnte ja auch den einen oder anderen Bonzen in Disharmonie versetzen. Zumal der Krieg auch in Form unzähliger Aufstände und Kleinkonflikte aufwarten könnte statt durch einen Superkrieg. Aber gerade den USA ist diese Flucht nach vorn natürlich zuzutrauen. Bevor sie sang- und klanglos untergehen und vielleicht noch im Bürgerkrieg enden, könnten sie versuchen, durch die nun vollkommen offen angestrebte Weltherrschaft einerseits von inneren Problemen abzulenken und ein falsches Wir-Gefühl zu schaffen, die (Rüstungs)industrie anzukurbeln, wie bei WKII, und durch Eroberungen, Tribute und Plünderungen den Lebensstandard bzw. das Überleben halbwegs zu wahren. Die USA sind am Ende - doch immer noch hochgerüstet ohne Ende. Aber auch militärisch werden sie früher oder später einbüßen, und vielleicht wollen sie lieber die Sau rauslassen, solange es noch geht. Das macht sie zur tickenden Zeitatombombe - erstrecht mit dieser Wildwest-Doktrin in den Neurotikerhirnen. Doch ich denke, wenn sie Rußland und China zusammen gegen sich haben, dann werden sie elendig zugrundegehen - selbst dann, wenn ihnen Teile Europas wieder in den Arsch kriechen und sich freiwillig als Pufferzone mißbrauchen lassen. Doch so oder so wäre dieser Konflikt wohl der Armageddon-Endwar. ;-)

Apostel Redwing over - finsterer Endzeitprophet :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
Hey, komisches Subforum für das Thema. Eigentlich hab ich hier ja nichts zu suchen, hab aber doch mal vorbeigeschaut. ;-D

Nun, daß die USA sich das wieder mal, wie üblich, zurechtgesponnen haben dürften mit den C-Waffen in Syrien, das liegt natürlich auf der Hand. Und da sieht man auch, daß es unter Obama weitergeht wie unter all den soziopathischen Pappnasen zuvor. Ich denke mal, der Grund dürfte sein, daß Rußland Assad beliefert (weswegen Israel schon rumheult und Angst um seine schicken Flugzeuge und Hubschrabbschrabbs hat) und die USA nun einen "Grund" brauchen, die wohl nicht allzu homogene Gegenseite zu beliefern. Natürlich stehen sich so ein Stück weit Rußland und die USA gegenüber - im Hintergrund. Ob daraus gleich WKIII wird, bleibt abzuwarten. Ich glaub, es geht eher um die Balance of Powers in Syrien, doch andererseits bewegt sich der aktuelle Kapitalismuszyklus mit großen Schritten auf sein Ende zu - und die wirtschaftlich und gesellschaftlich-sozial implodierenden USA gleich mit ihm. Und das System braucht, wie die Geschichte und zuletzt die Zeit um WKII bewiesen, diese Massenzerstörungen und Nullschaltungen. Eben künstlich mit dem Vorschlaghammer geschaffener Bedarf. Es endet und wird auf diese perverse Art unbelehrbar reloaded - bis Erde und Menschheit vollends im Arsch sind (sofern denn nicht endlich die systemische, ausgewogene Alternative angestrebt wird...). Ist es also wieder soweit? Ich dachte, man will erst noch ein wenig mehr aus den gebeutelten Völkern pressen und das System noch etwas künstlich am Leben erhalten. Denn Krieg könnte ja auch den einen oder anderen Bonzen in Disharmonie versetzen. Zumal der Krieg auch in Form unzähliger Aufstände und Kleinkonflikte aufwarten könnte statt durch einen Superkrieg. Aber gerade den USA ist diese Flucht nach vorn natürlich zuzutrauen. Bevor sie sang- und klanglos untergehen und vielleicht noch im Bürgerkrieg enden, könnten sie versuchen, durch die nun vollkommen offen angestrebte Weltherrschaft einerseits von inneren Problemen abzulenken und ein falsches Wir-Gefühl zu schaffen, die (Rüstungs)industrie anzukurbeln, wie bei WKII, und durch Eroberungen, Tribute und Plünderungen den Lebensstandard bzw. das Überleben halbwegs zu wahren. Die USA sind am Ende - doch immer noch hochgerüstet ohne Ende. Aber auch militärisch werden sie früher oder später einbüßen, und vielleicht wollen sie lieber die Sau rauslassen, solange es noch geht. Das macht sie zur tickenden Zeitatombombe - erstrecht mit dieser Wildwest-Doktrin in den Neurotikerhirnen. Doch ich denke, wenn sie Rußland und China zusammen gegen sich haben, dann werden sie elendig zugrundegehen - selbst dann, wenn ihnen Teile Europas wieder in den Arsch kriechen und sich freiwillig als Pufferzone mißbrauchen lassen. Doch so oder so wäre dieser Konflikt wohl der Armageddon-Endwar. ;-)

Apostel Redwing over - finsterer Endzeitprophet :cool:

tja...
annähernd Alle 80 Jahre "crashed" das Finanzsystem meist mit einem grossen Knall,
beim Letzten Mal hatte es Zweier bedurft um das System zu resetten.....
nimmt man als Stunde "Null" den Zeitraum 1950 an diesen "plus" 80 Jahre, befinden Wir Uns gerade mal beim Vorspiel bis es denn 2030 zum Finale kommt....
"Bin Ick froh Keine KIDS zu haben".....:cool:
 
Registriert
1 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.140
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein Krieg kostet Geld und genau das haben die Amis eher nicht! :cool:

Gedankenfehler, die Amis brauchen kein Geld sondern neue und noch viel mehr neue Schulden, denn Schulden sind die einzige Deckung von Geld. Des einen Schulden sind die Vermögen eines anderen.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.345
Punkte Reaktionen
13.515
Punkte
149.042
Geschlecht
Wk iii

ich bin pessimistisch, was dieses Thema anbelangt.

Ein Blick in die Geschichte zeigt nämlich, dass Regierungen in Kriege hineinschliddern, wenn sie nicht aktive Friedenspolitik betreiben.
Davon kann aber mmn keine Rede sein.
° Sie rüsten halbherzig auf und nur viertelherzig ab.
° Sie belügen das eigene Volk.
° Die Geheimdienste sind aktiver denn je.
° Alle sind stolz, zickig, egoistisch.
° mit einem guten Argument konnte früher ein einzelner eine ganze Nation überzeugen, heute zählen aber Argumente nicht viel.
° Ideologien und Fundamentalismus sind verbreiteter als je zuvor.
° Soziale Unterschiede, Mißtrauen und Angst in der Bevölkerung verschlechtern den Zusammenhalt.
° Zur Bedienung der HiTech-Waffen sind nur wenige Menschen notwendig.
° Andererseits ist die HiTech-Welt total empfindlich. (20 Irre sprengen von den 20 größten Kraftwerken je einen einzigen Strommasten der Haupttrasse weg und D ist eine Woche ohne Strom.)
° Kn=Ko*Q^n un der Zusammenbruch der Wirtschaft...

Das sind alles Aspekte, die einen längeren Frieden unwahrscheinlich machen.
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
ich bin pessimistisch, was dieses Thema anbelangt.

Ein Blick in die Geschichte zeigt nämlich, dass Regierungen in Kriege hineinschliddern, wenn sie nicht aktive Friedenspolitik betreiben.
Davon kann aber mmn keine Rede sein.
° Sie rüsten halbherzig auf und nur viertelherzig ab.
° Sie belügen das eigene Volk.
° Die Geheimdienste sind aktiver denn je.
° Alle sind stolz, zickig, egoistisch.
° mit einem guten Argument konnte früher ein einzelner eine ganze Nation überzeugen, heute zählen aber Argumente nicht viel.
° Ideologien und Fundamentalismus sind verbreiteter als je zuvor.
° Soziale Unterschiede, Mißtrauen und Angst in der Bevölkerung verschlechtern den Zusammenhalt.
° Zur Bedienung der HiTech-Waffen sind nur wenige Menschen notwendig.
° Andererseits ist die HiTech-Welt total empfindlich. (20 Irre sprengen von den 20 größten Kraftwerken je einen einzigen Strommasten der Haupttrasse weg und D ist eine Woche ohne Strom.)
° Kn=Ko*Q^n un der Zusammenbruch der Wirtschaft...

Das sind alles Aspekte, die einen längeren Frieden unwahrscheinlich machen.

mmhh ...


fischer sagt, dass es nicht mehr im interesse der EU, USA, chinesen oder russen ist einen weiteren weltkrieg vom zaun zu brechen.
alle haben dabei nichts zu gewinnen, sondern nur noch zu verlieren, in seiner sicht der dinge.

und ich bin sehr geneigt ihm dabei zuzustimmen ...
das klingt rational !

gruß c.
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.378
Punkte Reaktionen
14.306
Punkte
59.820
Geschlecht
mmhh ...


fischer sagt, dass es nicht mehr im interesse der EU, USA, chinesen oder russen ist einen weiteren weltkrieg vom zaun zu brechen.
alle haben dabei nichts zu gewinnen, sondern nur noch zu verlieren, in seiner sicht der dinge.

und ich bin sehr geneigt ihm dabei zuzustimmen ...
das klingt rational !

gruß c.
Darin hat Fischer wohl recht. Warum erwähnte er nicht, dass keiner der Gegenspieler freiwillig die Flügel hängen lassen will und es so, ob im interesse oder eben nicht, denoch darauf hinausläuft?
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Darin hat Fischer wohl recht. Warum erwähnte er nicht, dass keiner der Gegenspieler freiwillig die Flügel hängen lassen will und es so, ob im interesse oder eben nicht, denoch darauf hinausläuft?

weil er das nicht für relevant hält.
und ich bin sehr geneigt ihm auch dabei zuzustimmen ...

es wird keinen WK 3 geben in der jetzigen konstellation.

was wir jetzt haben ist ein drohnenkrieg, der nicht mehr als krieg bezeichnet und erklärt wird.
erst dann wenn rußland diese drohnen nach polen schickt; oder iran seine drohnen nach libanon und israel ...

erst dann werden wir eine sehr berechtigte debatte darüber führen, ob auch der einsatz von drohnen und informationsbeschaffung ein "krieg" im völkerrechtlichen sinne ist.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.378
Punkte Reaktionen
14.306
Punkte
59.820
Geschlecht
weil er das nicht für relevant hält.
und ich bin sehr geneigt ihm auch dabei zuzustimmen ...

es wird keinen WK 3 geben in der jetzigen konstellation.

was wir jetzt haben ist ein drohnenkrieg, der nicht mehr als krieg bezeichnet und erklärt wird.
erst dann wenn rußland diese drohnen nach polen schickt; oder iran seine drohnen nach libanon und israel ...

erst dann werden wir eine sehr berechtigte debatte darüber führen, ob auch der einsatz von drohnen und informationsbeschaffung ein "krieg" im völkerrechtlichen sinne ist.
Deine Hoffnung in Ehren aber heute geht das alles ganz schön "verdeckt" ab. Nach meiner Einschätzung läuft dieser WK III längstens, wohl nicht so wie wir ihn uns gemeinhin vorstellen. So gehts dann ab wenn etwas aus dem Ruder läuft. Nein, allzuweit voraus zu schauen wird sich nicht lohnen. Man soll halt nicht davon ausgehen, dass man selber grundsätzlich Dreh und Angelpunkt eines solchen Krieges ist. Wenn er halt anderenorts stattfindet sollte man ihn nicht leugnen.

Einer meiner Nachbarn, der Sohn eines alten Freundes, geht Anfang Juli nach Kundus. Wenn er wieder kommt werde ich mich bemühen Erfahrungsberichte weiter zu geben.
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
Darin hat Fischer wohl recht.

Na, dann. Mir kommt ehrlich gesagt schon die Gülle hoch, wenn ich den Ex-Friedensbewegten da auf dem Standbild mit der Krawatte über den fetten Bauch ("Mein langer Lauf zu mir selbst", LOL :D) hängen sehe und mit recht feistem Gesichtsausdruck.
Ne, ne, was ist nur aus den Grünen geworden.
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Na, dann. Mir kommt ehrlich gesagt schon die Gülle hoch, wenn ich den Ex-Friedensbewegten da auf dem Standbild mit der Krawatte über den fetten Bauch ("Mein langer Lauf zu mir selbst", LOL :D) hängen sehe und mit recht feistem Gesichtsausdruck.
Ne, ne, was ist nur aus den Grünen geworden.

dann jubel doch dem schlanken ahmadinedschad zu ...
dem religionsfaschisten ...
oder jürgen elsässer, dem horst mahler des internets ...

fühl dich "frei" ...
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
weil er das nicht für relevant hält.
und ich bin sehr geneigt ihm auch dabei zuzustimmen ...

es wird keinen WK 3 geben in der jetzigen konstellation.

was wir jetzt haben ist ein drohnenkrieg, der nicht mehr als krieg bezeichnet und erklärt wird.
erst dann wenn rußland diese drohnen nach polen schickt; oder iran seine drohnen nach libanon und israel ...

erst dann werden wir eine sehr berechtigte debatte darüber führen, ob auch der einsatz von drohnen und informationsbeschaffung ein "krieg" im völkerrechtlichen sinne ist.

worin siehst du deine Berechtigung da einen Unterschied machen zu wollen, ob nun Rußland oder USA, Iran oder Israel solches macht?!

Es besteht kein Unterschied!
 

bakunicus

weltbürger & paneuropäer
Registriert
31 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.367
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
worin siehst du deine Berechtigung da einen Unterschied machen zu wollen, ob nun Rußland oder USA, Iran oder Israel solches macht?!

Es besteht kein Unterschied!

ich mache da gar keinen unterschied.
ich weise nur hin auf die debatten der zukunft, die heute noch sehr einseitig geführt werden
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
dann jubel doch dem schlanken ahmadinedschad zu ...

Warum sollte ich? Habe ich übrigens nie gemacht, sondern ihn und das Land eher vor der Anwendung von Doppel-Standards in Schutz genommen.

oder jürgen elsässer, dem horst mahler des internets ...

Oh Herr, was schreiben sie für einen Humbug!!
Schon das "des Internet" ist ziemlich verkeht, weil er einer der wenigen Journalisten aus der alternativen Szene ist, der ein monatliches PRINT-Magazin herausbringt und zu dem blödsinnigen Mahler-Vergleich braucht man wohl keinen weiteren Kommentar zu verlieren.
Wenn du mir auch nur den geringsten Verdacht bestätigen kannst, der dazu berechtigt, Elsässer mit einem Holokaus-Leugner zu vergleichen.... Wirst du nicht schaffen.
Aber Hauptsache mal locker ne üble Nachrede rausgehauen, wa?:rolleyes:

fühl dich "frei" ...

Ja, so frei, meine Abneigung gegen verlogene Kriegstreiber, die heute mit ihren früheren Idealen so viel zu tun haben wie der Papst mit Gruppenverkehr, zu äußern, werde ich mich stets fühlen! :))
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.345
Punkte Reaktionen
13.515
Punkte
149.042
Geschlecht
Die wollen keinen aber

Die wollen zwar keinen Krieg, aber sie tun auch nichts dagegen. Dann sind die ja genau so weit wie die Regierungen vor dem ersten und zweiten WK.
Ich wiederhole: sie schliddern in den Krieg hinein, weil ihnen der Frieden nicht wichtig genug ist, das reicht.
Der wirtschaftliche Zusammenbruch wird sie ihre Argumente gegen den Krieg vergessen lassen. 480 Millionen Hungertote seit dem WKII waren denen doch auch egal, das hat die doch auch nicht zum Handeln gebracht.
Ethische Gründe waren niemals ausschlaggebend für Politik und Kriege, aber sie wurden zumindest ernsthaft abgewogen. Heute spielen sie überhaupt keine Rolle mehr. Darum muss es neben der Not nur einen Vorwand geben und schon fängt der Krieg an.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kalifat in D
"Deutschland wird bunter und ich freue mich drauf..." 🇩🇪 Heute fand in Hamburg ein...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben