Britische Medien: So wurde Nord Stream von den USA zerstört

[Che]

... und was ist daran so falsch ?!

Es ist gelogen !
Alle Beteiligten versuchen krampfhaft das Thema zu unterbinden, und das spricht Bände !

 

[sportsgeist]

Es ist gelogen !
Alle Beteiligten versuchen krampfhaft das Thema zu unterbinden, und das spricht Bände !

wieso unterdrücken !?
es kommt doch allerorten zur Sprache, zum Beispiel auch hier

es ist halt nur so:
die Beweislage ist absolut dünn
und nur das zählt am Ende des Tages

 

[Che]

Hat sie nicht mal gesagt, das, was sie wisse, gefährde das Staatswohl und müsse deswegen geheim bleiben?

Richtig, hat sie gesagt !
Wer noch bei klarem Verstand ist, versteht natürlich, wie das gemeint ist.
Es ist ja wohl vollkommen logisch was medial und politisch los wäre, wenn es nur das kleinste Indiz gäbe, dass Russland etwas damit zu tun hat - es gäbe wochenlang kein anderes Thema, ein Brennpunkt würde den nächsten jagen.
Das Gegenteil passiert - klarer Hinweis darauf, dass Sy Hersh voll ins Schwarze getroffen hat.

btw ein Gedanke dazu:
Sy Hersh ist bekannt dafür, im Pentagon und den Geheimdiensten gut vernetzt zu sein.
Dass ihm die Geschichte so detailliert gesteckt wurde, deutet auf Uneinigkeit im Pentagon hin.
Die eine Fraktion will aus dem Wahnsinn aussteigen, kann aber nicht offen reden wegen der McCarthyschen Verhältnisse, ich schätze das sind die Uniformierten, die Ahnung von den militärischen Verhältnissen haben.
Die andere ist die so korrupte wie kriegsgeile Neocon-Fraktion, Weltbeherrscherphantasten, die den miltärisch-industriellen Komplex mehr zur Selbstbereicherung als für die Stärke der US-Armee nutzen, Bürokraten die von militärischn Fakten keine Ahnung haben, aber leider die Oberhand haben wegen der Abhängigkeitsverhältnisse der Mainstreammedien, mit denen verbreitet oder unterdückt werden kann, was immer ihnen passt.

 

[Che]

wieso unterdrücken !?
es kommt doch allerorten zur Sprache, zum Beispiel auch hier

Es kommt nicht zur Sprache - zur Sprache kommen würde bedeuten, sich mit den Deatails auseinanderzusetzen, und zwar nicht in privaten Foren, sondern auf höchster medialer Ebene.

Statt dessen wird versucht, den Überbringer der Botschaft anzugreifen, seine Geschichte auszuradieren und sie neu zu schreiben.

Verräterischer geht's nimmer !

es ist halt nur so:
die Beweislage ist absolut dünn
und nur das zählt am Ende des Tages

Und wenn man nach Exklusion geht ?
Wir lernten in der Vergangenheit, dass es keinerlei Indiz für eine russische Beteiligung gibt - die würde auch rein logisch Null Sinn machen, denn Russland sitzt am anderen Ende am Hahn zum auf- und zudrehen.
Wenn es Indizien gäbe, wären sie schon voll medial ausgeschlachtet worden in Zeiten schriller Kriegspropaganda, die wir im Westen haben - ist nicht passiert, also Russland scheidet aus.

- Seymour Hersh ist über jede Anschuldigung journalistischen Fehlverhaltens erhaben - Fehler macht jeder, aber eine detaillierte Story zu erfinden ist fernab jeder Möglichkeiten.
- Die Ostsee ist das mit am besten überwachte Stück Meer der Welt - vor allem durch die NATO !
- Es gab im vergangenen Sommer ein NATO-Manöver genau dort, vor Bornholm, das gut als Cover dienen konnte.
- Wem die Trennung wirtschaftlicher Kooperation zwischen Deutschland/Europa und Russland besonders am Herzen liegt, wer davon in jeder Hinsicht profitiert - darüber kann es keine 2 Meinungen geben.
- Deutschland, Schweden und Dänemark halten ihre "Erkenntnisse" geheim, wegen "Gefährdungen des Staatswohls".
- 2 Personen, der POTUS und die Staatssekräterin, die das Projekt Ukraine von Anfang an leitet (Biden, Nuland), kündigten an, dass die Pipeleine "auf die eine oder andere Art" nicht in Betrieb genommen würde, Biden hat es sogar "versprochen".
- 2 Personen, der Aussenminister Blinken und wieder Nuland freuten sich hinterher unverhohlen und prahlten sogar, dass es nun für die USA aus verschiedenen Gründen ganz toll aussehen würde.
- Einen Tag nach den Explosionen wurde die neue Gaspipeline zwischen Norwegen (dem genannten Komplizen) und Polen eingeweiht.
- Polens ex-Aussenminister Sikorski twitterte am gleichen Tag der Explosion "Danke USA".
- Eine SMS des damaligen GB-Premiers Liz Truss 5 Minuten nach der letzten Explosion an Blinken wurde gehackt. Inhalt: "It's done !"
- Von dem exorbitanten Schaden in Hinsicht auf die Klimawandelreligion wurde keinen Ton gesagt, keine NGO's wiesen darauf hin, keine Proteste, einfach nichts - in der heutigen Zeit von Klimaklebern etc überaus erstaunlich...
- Die ganze Aktion ist ein extrem komplexer Vorgang,den man nicht mal eben im Vorbeigehen bewerkstelligen kann - sowohl in politischer als auch in praktischer Hinsicht.

So weit die Fakten.
Wagst du mal einen Verdacht ?
War es vielleicht China, oder Iran ?
Weil, die sind ja auch böse, böse, böse...
...oder wer käme noch in Frage, die nur der Propaganda dienenden gut/böse-Frage mal aussen vor lassend ?
Was flüstert dir din logisches Denkvermögen, sofern vorhanden ?

 

[sportsgeist]

Es kommt nicht zur Sprache - zur Sprache kommen würde bedeuten, sich mit den Deatails auseinanderzusetzen, und zwar nicht in privaten Foren, sondern auf höchster medialer Ebene.

Statt dessen wird versucht, den Überbringer der Botschaft anzugreifen, seine Geschichte auszuradieren und sie neu zu schreiben.

Verräterischer geht's nimmer !

es wird sogar im Bundestag debattiert, wieviel höher willst du es noch !?
außerdem hat die Opposition die Möglichkeiten großer und kleiner Anfragen, und viele andere Mittel

wenn aber kaum Beweise oder Details vorliegen, liegen eben kaum welche vor
mag enttäuschend für dich sein, und deine ständigen Fußaufstampfreflexe triggern, aber du wirst dich in Geduld üben müssen

ich sage ja nicht, dass die USA das nicht gewesen sein können
ich sage lediglich, ich will schlüssige Beweise sehen

Und wenn man nach Exklusion geht ?
Wir lernten in der Vergangenheit, dass es keinerlei Indiz für eine russische Beteiligung gibt - die würde auch rein logisch Null Sinn machen, denn Russland sitzt am anderen Ende am Hahn zum auf- und zudrehen.
Wenn es Indizien gäbe, wären sie schon voll medial ausgeschlachtet worden in Zeiten schriller Kriegspropaganda, die wir im Westen haben - ist nicht passiert, also Russland scheidet aus.

- Seymour Hersh ist über jede Anschuldigung journalistischen Fehlverhaltens erhaben - Fehler macht jeder, aber eine detaillierte Story zu erfinden ist fernab jeder Möglichkeiten.
- Die Ostsee ist das mit am besten überwachte Stück Meer der Welt - vor allem durch die NATO !
- Es gab im vergangenen Sommer ein NATO-Manöver genau dort, vor Bornholm, das gut als Cover dienen konnte.
- Wem die Trennung wirtschaftlicher Kooperation zwischen Deutschland/Europa und Russland besonders am Herzen liegt, wer davon in jeder Hinsicht profitiert - darüber kann es keine 2 Meinungen geben.
- Deutschland, Schweden und Dänemark halten ihre "Erkenntnisse" geheim, wegen "Gefährdungen des Staatswohls".
- 2 Personen, der POTUS und die Staatssekräterin, die das Projekt Ukraine von Anfang an leitet (Biden, Nuland), kündigten an, dass die Pipeleine "auf die eine oder andere Art" nicht in Betrieb genommen würde, Biden hat es sogar "versprochen".
- 2 Personen, der Aussenminister Blinken und wieder Nuland freuten sich hinterher unverhohlen und prahlten sogar, dass es nun für die USA aus verschiedenen Gründen ganz toll aussehen würde.
- Einen Tag nach den Explosionen wurde die neue Gaspipeline zwischen Norwegen (dem genannten Komplizen) und Polen eingeweiht.
- Polens ex-Aussenminister Sikorski twitterte am gleichen Tag der Explosion "Danke USA".
- Eine SMS des damaligen GB-Premiers Liz Truss 5 Minuten nach der letzten Explosion an Blinken wurde gehackt. Inhalt: "It's done !"
- Von dem exorbitanten Schaden in Hinsicht auf die Klimawandelreligion wurde keinen Ton gesagt, keine NGO's wiesen darauf hin, keine Proteste, einfach nichts - in der heutigen Zeit von Klimaklebern etc überaus erstaunlich...
- Die ganze Aktion ist ein extrem komplexer Vorgang,den man nicht mal eben im Vorbeigehen bewerkstelligen kann - sowohl in politischer als auch in praktischer Hinsicht.

So weit die Fakten.
Wagst du mal einen Verdacht ?
War es vielleicht China, oder Iran ?
Weil, die sind ja auch böse, böse, böse...
...oder wer käme noch in Frage, die nur der Propaganda dienenden gut/böse-Fage mal aussen vor lassend ?
Was flüstert dir din logisches Denkvermögen, sofern vorhanden ?

sorry, das sind keine Fakten, sondern die altbekannten Cui-Bono-Narrative

und bis die Hard Facts vorliegen, kannst du deine Korrelationsgeschichtchen von mir aus auch nochmal 100-mal öfter wiederholen
sie belasten den Beschuldigten auch nicht schwerer, wenn man sie 200-mal wiederholt

 

[Che]

und bis die Hard Facts vorliegen, kannst du deine Korrelationsgeschichtchen von mir aus auch nochmal 100-mal öfter wiederholen
sie belasten den Beschuldigten auch nicht schwerer, wenn man sie 200-mal wiederholt

Und du glaubst, wenn covert operations durchgeführt werden, werden einfach mal hard facts rumliegen gelassen, etwa so wie Ausweise islamistischer Attentäter on top des WTC-rubbles liegen ?

 

[sportsgeist]

Und du glaubst, wenn covert operations durchgeführt werden, werden einfach mal hard facts rumliegen gelassen, etwa so wie Ausweise islamistischer Attentäter on top des WTC-rubbles liegen ?

ich erspare mir, schon wieder ad hominem werden zu müssen

nur der eine Hinweis:
wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass jede Tat forensische Spuren hinterläßt, so sagt das lediglich alleine über dich etwas aus, nicht über die Möglichkeiten der Spurensuche an Tatorten an sich

vielleicht auch deswegen dein ständiges Wiederholen derselben dünnen Erzählnarrative

 

[Träumer]

ich erspare mir, schon wieder ad hominem werden zu müssen

nur der eine Hinweis:
wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass jede Tat forensische Spuren hinterläßt, so sagt das lediglich alleine über dich etwas aus, nicht über die Möglichkeiten der Spurensuche an Tatorten an sich

Und jeder "Forensiker" kann Spuren bewußt übersehen......

 

[sportsgeist]

Und jeder "Forensiker" kann Spuren bewußt übersehen......

... und inzwischen darf auch Jeder, der noch nie nachgewiesen hat, auf irgendwelchen persönlichen Fähigkeiten zu sitzen, die seine Neunmalklugheit gerechtfertigen würden, irgendwelche Aussagen in (a)sozialen Medien kundtun

 

[Che]

ich erspare mir, schon wieder ad hominem werden zu müssen

nur der eine Hinweis:
wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass jede Tat forensische Spuren hinterläßt, so sagt das lediglich alleine über dich etwas aus, nicht über die Möglichkeiten der Spurensuche an Tatorten an sich

vielleicht auch deswegen dein ständiges Wiederholen derselben dünnen Erzählnarrative

Wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass Erkenntnisse einer angeblichen Untersuchung, die aber geheime Verschlusssache wegen "Gefährdung des Staatswohls" bleiben müssen nur in die eine, von SyHersh enthüllte Richtung weisen können, ist das ein klares Anzeichen von kognitiver Dissonanz.
Oder aber es ist von vornherein mal wieder eine PR-Lüge solche Erkenntnisse gibt es gar nicht, weil es gar keine Untersuchung gibt, weil es nicht im Interesse westlicher Politiker ist, dass es irgendwelche Erkenntnisse darüber gibt, die nämlich sonst das "Staatswohl gefährden" würden.

 

[sportsgeist]

Wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass Erkenntnisse einer angeblichen Untersuchung, die aber geheime Verschlusssache wegen "Gefährdung des Staatswohls" bleiben müssen nur in die eine, von SyHersh enthüllte Richtung weisen können, ist das ein klares Anzeichen von kognitiver Dissonanz.
Oder aber es ist von vornherein mal wieder eine PR-Lüge solche Erkenntnisse gibt es gar nicht, weil es gar keine Untersuchung gibt, weil es nicht im Interesse westlicher Politiker ist, dass es irgendwelche Erkenntnisse darüber gibt, die nämlich sonst das "Staatswohl gefährden" würden.

bevor du mir schon im Vorfeld die Spurensicherung mit kruden Verschwörungstheorien madig reden willst ...
... warten wir doch erstmal ab, was sie sagen wird
(bisher war dir ja nicht mal bekannt, dass es überhaupt eine Forensik gibt)

dann kannst du ja immer noch wild herumspekulieren

 

[Le Bon]

Das sahchte Biden am 08.02.2022:

​

Wer darin keinen Zusammenhang zur NS 1+2 Sabotage sehen kann/will, ist entweder völlich verblödet oder 'n Lohntroll! QED!

Wobei... ich rätsel immer noch rum, warum D-Land leiden muß, weil Rußland die Kokaine angegriffen hat!

 

[Che]

bevor du mir schon im Vorfeld die Spurensicherung mit kruden Verschwörungstheorien madig reden willst ...
... warten wir doch erstmal ab, was sie sagen wird
(bisher war dir ja nicht mal bekannt, dass es überhaupt eine Forensik gibt)

dann kannst du ja immer noch wild herumspekulieren

Es war eine Aussage der deutschen Bundesregierung, dass Erkenntnisse wegen "Gefährdung des Staatswohls" unter Verschluss bleiben !

Nord-Stream-Explosion: Warum wir (immer noch) nichts wissen | https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-sabotage-ermittlungen-ukraine-krieg-russland-100.html

Und dabei wird es für immer bleiben, wenn es nach den Urhebern und Mitwissern ginge !

 

[sportsgeist]

Es war eine Aussage der deutschen Bundesregierung, dass Erkenntnisse wegen "Gefährdung des Staatswohls" unter Verschluss bleiben !

Nord-Stream-Explosion: Warum wir (immer noch) nichts wissen | https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-sabotage-ermittlungen-ukraine-krieg-russland-100.html

Und dabei wird es für immer bleiben, wenn es nach den Urhebern und Mitwissern ginge !

der Abschuss der MH-17 fand im Juli 2014 statt
einen endgültigen Abschluss der Ermittlungen gab es erst im Juni 2019, 5 Jahre später

du wirst Geduld haben müssen
es müssen viele Dinge doppelt und dreifach geprüft werden
Abgleiche mit anderen Erzählungen usw. usf.

ich erwarte realistisch kein seriöses Ergebnis innerhalb von 2 Jahren

 

[Che]

der Abschuss der MH-17 fand im Juli 2014 statt
einen endgültigen Abschluss der Ermittlungen gab es erst im Juni 2019, 5 Jahre später

du wirst Geduld haben müssen
es müssen viele Dinge doppelt und dreifach geprüft werden
Abgleiche mit anderen Erzählungen usw. usf.

ich erwarte realistisch kein seriöses Ergebnis innerhalb von 2 Jahren

Wenn es nach dem geht, gab es einen "endgültigen Abschluss" zu MH17 gar nicht.
Denn eine Untersuchung unter Einbeziehung aller Beteiligten ist keine - sogar Malaysia erkennt diese Pseudo-Untersuchung nicht an.

Wenn man allerdings die Scheuklappen runternimmt, stellt man fest, dass die Europäer zunächst wegen der Krim und dem Donbass die von den USA geforderten Sanktionen damals nicht mittragen wollten. Das änderte sich nach dem Abschuss von MH-17 und den haltlosen Beschuldigungen Russlands mittels medialem Propagandatrommelfeuer dann schlagartig...

 

[sportsgeist]

Wenn es nach dem geht, gab es einen "endgültigen Abschluss" zu MH17 gar nicht.
Denn eine Untersuchung unter Einbeziehung aller Beteiligten ist keine - sogar Malaysia erkennt diese Pseudo-Untersuchung nicht an.

sie können ja gerne ein Gegengutachten machen
wo finde ich das ??

Wenn man allerdings die Scheuklappen runternimmt, stellt man fest, dass die Europäer zunächst wegen der Krim und dem Donbass die von den USA geforderten Sanktionen damals nicht mittragen wollten. Das änderte sich nach dem Abschuss von MH-17 und den haltlosen Beschuldigungen Russlands mittels medialem Propagandatrommelfeuer dann schlagartig...

inzwischen stehen die russischen Separatisten eindeutig als Täter fest
etwas, was eigentlich schon 1 Woche nach dem Abschuss klar war, ist nun handfest bewiesen

dieselben Arten von Beweisen würde ich auch gerne für die Nordstream Sabotagen abwarten

 

[KurtNabb]

sie können ja gerne ein Gegengutachten machen
wo finde ich das ??

inzwischen stehen die russischen Separatisten eindeutig als Täter fest
etwas, was eigentlich schon 1 Woche nach dem Abschuss klar war, ist nun handfest bewiesen

dieselben Arten von Beweisen würde ich auch gerne für die Nordstream Sabotagen abwarten

So ist das auch bei der Nordstream-Sprengung.

 

[sportsgeist]

So ist das auch bei der Nordstream-Sprengung.

beim Abschuss der MH-17 war die fehlende Bug-Rakete ja bereits der "smoking gun" Beweis schlechthin

wo ist denn dieser "smoking gun" Beweis bei nordstream ?!

und jetzt komm mir nicht mit dem langweiligen Biden-Shizz
was genau beweist das ??

wenn ich heute sage, ich wäre in der Lage, meinen Nachbarn umzubringen, so rein technisch gesehen
bin ich dann bereits als Mörder überführt ?!

 

[Che]

@all, egal aus welcher Fraktion:

Wenn jemand an einer 10MB schweren pdf-Datei (19 Seiten) Interesse hat, die den kompletten Bericht von SyHersh in deutscher Übersetzung umfasst, schickt mir bitte per PN eine E-Mail Adresse, an die ich die Datei schicken kann.

Hier nochmal das Original:
How America Took Out The Nord Stream Pipeline | https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Auszug von der ersten Seite:
Bidens Entscheidung, die Pipelines zu sabotieren, kam nach mehr als neun Monaten streng geheimer Debatten innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft in Washington darüber, wie dieses Ziel am besten zu erreichen sei. Die meiste Zeit über ging es nicht um die Frage, ob die Mission durchgeführt werden sollte, sondern darum, wie sie durchgeführt werden konnte, ohne dass klar war, wer dafür verantwortlich war.
Es gab einen wichtigen bürokratischen Grund, sich auf die Absolventen derTauchschule des Zentrums in Panama City zu verlassen. Die Taucher gehörten ausschließlich der Marine an und nicht dem amerikanischen Kommando fürSpezialkräfte, dessen verdeckte Operationen dem Kongress gemeldet und der Führung des Senats und des Repräsentantenhauses - der so genannten "Gang of Eight" - im Voraus mitgeteilt werden müssen.
.Die Biden-Administration tatalles, um undichte Stellen zu vermeiden, da die Planung Ende 2021 und in den ersten Monaten des Jahres 2022 stattfand.

Gang of Eight:
Gang of Eight – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Gang_of_Eight

 

[KurtNabb]

beim Abschuss der MH-17 war die fehlende Bug-Rakete ja bereits der "smoking gun" Beweis schlechthin

wo ist denn dieser "smoking gun" Beweis bei nordstream ?!

und jetzt komm mir nicht mit dem langweiligen Biden-Shizz
was genau beweist das ??

wenn ich heute sage, ich wäre in der Lage, meinen Nachbarn umzubringen, so rein technisch gesehen
bin ich dann bereits als Mörder überführt ?!

Wenn es nur einen gibt, der technisch in der Lage ist, der das Dingen schon vorher mit verschiedenen Mitteln angriff, der die Tat vorher angekündigt hat, dann ist das schon ziemlich präzise.

Während eine nicht vorhandene Rakete erstmal gar nichts beweist. Nicht mal, dass auch nur die Rakete abgeschossen wurde.