Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Iran : Ahmadinedschad tritt ab

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.134
Punkte Reaktionen
13.276
Punkte
74.820
Geschlecht
Ja,
du hast schon recht, aber wenn ich des Öfteren versuche ein Gesamtbild darzustellen ernte ich
sehr viel Kritik und bin vermutlich aus diesen Gründen etwas sensibel, es war/ist aber nicht bös gemeint gewesen. :winken:

bist du sicher, dass du bemüht bist "ein Gesamtbild darzustellen"?
gehören zu einem Gesamtbild nicht wenigstens 2 Seiten?
bist du sicher, dass du DAFÜR Kritik erfährst?
nicht vielmehr deshalb, weil du EINSEITIG darstellst?
und diese EINSEITIGKEIT nur als "Gesamtbild" darstellen möchtest? :)
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
bist du sicher, dass du bemüht bist "ein Gesamtbild darzustellen"?
gehören zu einem Gesamtbild nicht wenigstens 2 Seiten?
bist du sicher, dass du DAFÜR Kritik erfährst?
nicht vielmehr deshalb, weil du EINSEITIG darstellst?
und diese EINSEITIGKEIT nur als "Gesamtbild" darstellen möchtest? :)


Hm,
ich weiß ja, dass du des Öfteren Probleme hast, wie auch deine Genossen, meine Beiträge
zu verstehen, das liegt aber wohl eher daran, dass bei mir ein anderes Gesamtbild
herauskommt welches nicht in deine Schublade und die deiner Genossen passt.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.383
Punkte Reaktionen
1.314
Punkte
44.820
Geschlecht
Na, was für ein seltsamer Zeitpunkt, daß das kurz nach Trumpets Start passiert, wo er doch dringend nach Gründen suchen dürfte, das Abkommen mit dem Iran annullieren zu lassen - gemäß seines Geschreis im Namen der Kumpels aus der Knesset vorab... :cool: Hat der nicht selbst noch den Blödsinn mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak kritisiert? Jetzt hingegen scheint man da selber was konstruieren zu wollen...

PS: Was, zum Geier, hat das mit Onkel Ahmadinedschads Abgang vor tausend Jahren zu tun; man kann auch mal irgendwann einen neuen Thread aufmachen, wenn das Thema vollkommen wechselt. Man macht doch hier auch regelmäßig zig Threads zum SELBEN Thema auf... :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
http://www.tagesschau.de/ausland/iran-raketentest-107.html

Das war klar, das sich der Iran da keiner Schuld bewußt ist. Solange die Mullahs noch Rückendeckung aus Moskau bekommen, ist für die der Einzige Verstoß gegen die Vereinbarungen, wenn sie dann die Atomsprengköpfe in den Rakenten auf scharf stellen.Vorher ist es alles nur das ,was zur Landesverteidigung halt sowieso notwendig ist.

Die Mullahs ziehen einfach nur durch was sie angefangen haben, die Reislamisierung ihres Landes und der Region. Damit folgen sie zumindest ihrer eigenen Logik, und das kann man ihnen dann ja nicht gar nicht wirklich vorwerfen. Hart ist es aber, das sowohl Russland wie auch einige Europäische Regierungen sie dabei Unterstützen,denn Teheran ist nach wie vor das Land in der Region, das ganz offen den Kampf gegen Israel propagiert.
Und auch politische und religiöse Freiheiten gibt es dort nach wie nur sybolische und auch die nur ,wenn sie dem Dogma des Gottesstaates nicht im Weg stehen.

Natürlich ist der Iran nicht das einzige rückständige authoritäre muslimische Land, aber meinen Sorge ist es halt ,das sie den Mittler machen werden, zwischen Taliban, Hisbollah und al Kaida nahen Terrorgruppen,um so möglichst schalgkräftig die eigenen Interessen im Nahen Osten durchsetzen zu können.
Und meine eigentliche Sorge dabei ist, das sie dabei nicht nur die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen schützen werden, was ja durchaus ihr gutes Recht ist,
sondern das sie dabei den ganzen Nahen Ost und vielleicht noch mehr in Brand stecken werden.

~Phönix

P S

ein neuer Iran Thread ist bestimmt demnächst mal fällig.Aber für mich tuts der hier halt auch immer noch.Die Probleme sind ja ohnehin noch die selben.
 

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
#365 Phoenix

Da plaerrt der Richtige -- Israel MP - die Mullahs haben mit einem Raketentest gegen eine UN-Resolution verstossen.
Er fuehlt nun wohl mit Trump Rueckenwind, endlich gegen den Iran losschlagen zu koennen. Wenn zwei Idioten zusammen kommen, wird es echt gefaehrlich, fuer den Iran. Nur Israel darf - und zwar
alles - so es zu seiner eigenen "Selbstverteidigung" dient.

Mr. Phoenix, die sog. "iranische Bedrohung", die Sie stets und unermuedlich aus Angst um Ihre Zionistenfreunde herauf beschwoeren, gibt es nicht, hat es nie gegeben.
Das ist die zentrale These eines Buchs des Journalisten und Experte fuer US- Sicherheitspolitik Gareth Porter.
Sie war schlicht und einfach gefaelscht.

"Was die zionistische Israellobby unter der Führung von AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee) zusammen mit einer großen Anzahl von US-Abgeordneten in beiden Häusern des US-Kongresses jedoch erreicht haben, war Druck auf Präsident Obama auszuüben, damit er völkerrechtswidrige und tödliche Sanktionen verhängt. Parallel dazu wurden iranische Atomwissenschaftler durch Auftragskiller liquidiert; diese Blutspur trage die Handschrift des israelischen Mossad, aber auch, wie Experten vermuten, der US-amerikanischen Geheimdienste. Die NSA war vermutlich verantwortlich für den Stuxnet-Angriff auf die iranischen Atomanlagen.

Die US-amerikanische politische Klasse - und die israelische schon gar nicht - hat jemals die legitimen Rechte des Iran auf friedliche Nutzung der Atomenergie anerkannt. Man unterstellte der iranischen Führung, nach der Bombe zu streben, um Israel von der Landkarte zu tilgen. Dies war jedoch ein Propagandatrick und fand keinerlei Entsprechung in den Verlautbarungen der iranischen Führung. Die iranische Führung hatte immer betont, jede Vereinbarung, welche die Palästinenser mit der israelischen Regierung abschließen würde, anzuerkennen. Wenn es in Iran einen angeblichen Antisemitismus geben würde, warum leben dann immer noch über 30 000 jüdische Iraner in diesem Land? Wahrscheinlich haben die iranischen Juden gehört, dass ihre Glaubensbrüder aus muslimischen Ländern in Israel massiven Diskriminierungen ausgesetzt sind.

Gareth Porters exzellent recherchiertes Buch bietet den Lesern und Leserinnen einen klaren Leitfaden, anhand dessen sie sich durch das ausgeklüngelte Netz, bestehend aus Lügen, Täuschungen und falschen Anschuldigungen, hindurch schlängeln müssen, um die wirklichen Feinde des Friedens zu entdecken. Eine mehr als überfälliges und spannendes Buch."

https://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.com/2014/06/manufactured-crisis.html
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Hi [MENTION=2436]sahar[/MENTION] ,
ich bin wirklich immer wieder erstaunt mit welcher Verbissenheit sie hier ihre Überzeugungen verbreiten.Darauf ,das der Iran nicht der Mittelpunkt der Hölle ist,könnten wir uns ja noch verständigen, aber das das iranische nucleare Aufrüstungsproramm nur ein US Propaganda Fake ist, das ist schon ziemlich dick aufgetragen.

In meinen Augen ist der Iran jedenfalls richtig hart drauf und jederzeit in der Lage ,einen Krieg mit Saudi Arabien oder Israel zu provozieren.
Und ich bin dankbar für jedes Jahr ,in dem ich mit dieser Prognose noch falsch liege.

Gruß~Phönix
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.538
Punkte Reaktionen
14.421
Punkte
59.820
Geschlecht
Hi [MENTION=2436]sahar[/MENTION] ,
ich bin wirklich immer wieder erstaunt mit welcher Verbissenheit sie hier ihre Überzeugungen verbreiten.Darauf ,das der Iran nicht der Mittelpunkt der Hölle ist,könnten wir uns ja noch verständigen, aber das das iranische nucleare Aufrüstungsproramm nur ein US Propaganda Fake ist, das ist schon ziemlich dick aufgetragen.

In meinen Augen ist der Iran jedenfalls richtig hart drauf und jederzeit in der Lage ,einen Krieg mit Saudi Arabien oder Israel zu provozieren.
Und ich bin dankbar für jedes Jahr ,in dem ich mit dieser Prognose noch falsch liege.

Gruß~Phönix
Stimmt, wehrhaft sind die Iraner aber mit einem Atomwaffenprogramm haben die nichts zu tun. Das haben alle Vertragspartner nach eingehender Prüfung durch die Fachinstitutionen bestätigt. Was die Israelis wurmt ist, dass deren konventionelles Raketenaufgebot nicht dieser Geheimnisoffenbarung anheim fiel. Mich wurmt, dass die Israelis nicht zur Abrüstung ihrer Atomwaffen gezwungen werden.
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Stimmt, wehrhaft sind die Iraner aber mit einem Atomwaffenprogramm haben die nichts zu tun. Das haben alle Vertragspartner nach eingehender Prüfung durch die Fachinstitutionen bestätigt. Was die Israelis wurmt ist, dass deren konventionelles Raketenaufgebot nicht dieser Geheimnisoffenbarung anheim fiel. Mich wurmt, dass die Israelis nicht zur Abrüstung ihrer Atomwaffen gezwungen werden.

Na ja,wenn du das sagst bin ich ja beruhigt.;)
Was mich aber ein bischen wurmt ist die Naivität mit der sich hier manche darüber freuen,das den Amis mal jemand in die Suppe gespuckt hat.
 

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Hi [MENTION=2436]sahar[/MENTION] ,
ich bin wirklich immer wieder erstaunt mit welcher Verbissenheit sie hier ihre Überzeugungen verbreiten.Darauf ,das der Iran nicht der Mittelpunkt der Hölle ist,könnten wir uns ja noch verständigen, aber das das iranische nucleare Aufrüstungsproramm nur ein US Propaganda Fake ist, das ist schon ziemlich dick aufgetragen.

In meinen Augen ist der Iran jedenfalls richtig hart drauf und jederzeit in der Lage ,einen Krieg mit Saudi Arabien oder Israel zu provozieren.
Und ich bin dankbar für jedes Jahr ,in dem ich mit dieser Prognose noch falsch liege.

Gruß~Phönix

Und mich wundert, mit welcher Vehemenz Sie immer Netanjahu und Konsorten verteidigen.
Die Gefahr, die von Israel ausgeht, ist ungleich hoeher, viel hoeher als jene, die von Iran ausgeht.
Wieviel Anteil hatte Israels Luegen an der Invasion des Iraks?

Es dürfte heute Konsens sein, dass kaum ein Ereignis den Einfluss Irans in der Region nachhaltiger vergroessert hat als der Irakkrieg. Den freilich unterstuetzte Netanjahu nachduecklich. Im September 2002, einen Monat vor der Abstimmung im US-Kongress, reiste er nach Washington und warb instaendig für die amerikanische Invasion. „Ich garantiere Ihnen, dass ein Sturz Saddams enorm positive Auswirkungen auf die gesamte Region haben wird“, sagte Netanjahu in einer Anhoerung vor Abgeordneten. Es gebe die „große Gelegenheit für eine Transformation“. Die Angst vor einer aggressiven Gegenreaktion in der arabischen Welt sei unbegruendet. Das habe zuletzt der Verlauf des Afghanistankrieges bewiesen.

Es ist fuenf vor zwoelf - seit 25 Jahren

"Wenn es 25 Jahre lang fünf Minuten vor zwoelf ist, muss entweder die Zeit stehen geblieben, ein Alarmismus zur Routine verkommen sein oder eine Obsession vorliegen. Anfang 1992 jedenfalls, also vor einem Vierteljahrhundert, warnte der damalige israelische Knesset-Abgeordnete Benjamin Netanjahu zum erstenmal vor dem Iran als einer neuen und existenziellen Bedrohung seines Landes. In „drei bis fünf Jahren“ werde Teheran möglicherweise eine Atombombe entwickelt haben. Diese Gefahr müsse durch „eine internationale Front unter US-Führung entwurzelt“ werden, sagte er.

Ich erinnere an die legendäre dramatische Rede Netanjahus vor der UN-Vollversammlung. Israels Regierungschef zeigte eine Karte mit der cartoonartigen Zeichnung einer Bombe. Die Lunte brennt. „In wenigen Monaten oder gar wenigen Wochen“ werde der Iran ausreichend angereichertes Uran für seine erste Atombombe haben, warnt er. Eine „rote Linie“ sei überschritten."

http://www.tagesspiegel.de/politik/...fuenf-vor-zwoelf-seit-25-jahren/19200038.html
 

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Na ja,wenn du das sagst bin ich ja beruhigt.;)
Was mich aber ein bischen wurmt ist die Naivität mit der sich hier manche darüber freuen,das den Amis mal jemand in die Suppe gespuckt hat.

Wen wunderts angesichts der vielen Suppen, die die Amis schon versalzen haben.
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Hi sahar,

bei Nethanjahu bin ich nicht gerade sehr wortgewaltig in meiner Unterstützung. Ich sage doch im prinzip nur ,das das Existiensrecht Israels nicht in frage gestellt werden darf. Wenn sie sich aber das Selbstverständniss der Iranischen Staatsgründer ansehen, steht da die Abschaffung Israels nun mal ganz oben auf der Agenda.

Ich bin tatsächlich fest davon überzeugt , das hier die Krieggefahr nicht von Israel ausgeht, sondern vom Iran.
Denn Israel will den Status quo nur erhalten, der Iran will ihn massiv verschieben.
Allerdings sehe ich auch , das Israel sich nicht an die Spielregeln der internationalen Politk hällt.Ein Krieg ist deshalb mittlerweile äußerst warscheinlich geworden,
vorallem wenn man dann noch sieht ,wie instabil die soziale Situation in vielen arabischen Ländern ist.
Meine Hauptsorge ist nicht einmal die Iranischen Atombombe, denn die einzusetzen wäre sowie nicht sehr klug, meine Hauptsorge ist, das sich die Schiiten
mit den Djihadisten verbünden,um endlich den großen und kleinen Teufel aus ihrer Heimat vertreiben zu können,und die heiligen Stellen in Mekka ,Medina und Al Kutz zu befreien.
Und wenn wir das passiert, stehen wir dann mitten im 3.Weltkrieg.
~Phönix

P S

Das mit dem 5 vor 12 ist so eine Sache. In Deutschland ist auch schon 30ig Jahre fünf vor zwölf,aber das heißt ja nicht
das das Problem mit den Atomwaffen deshalb heute bereits gelöst worden ist. Und so ähnlich ist das mit dem iranischen Atomwaffenproblem halt auch.
 
Zuletzt bearbeitet:

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Hi sahar,

bei Nethanjahu bin ich nicht gerade sehr wortgewaltig in meiner Unterstützung. Ich sage doch im prinzip nur ,das das Existiensrecht Israels nicht in frage gestellt werden darf. Wenn sie sich aber das Selbstverständniss der Iranischen Staatsgründer ansehen, steht da die Abschaffung Israels nun mal ganz oben auf der Agenda.

Ich bin tatsächlich fest davon überzeugt , das hier die Krieggefahr nicht von Israel ausgeht, sondern vom Iran.
Denn Israel will den Status quo nur erhalten, der Iran will ihn massiv verschieben.
Allerdings sehe ich auch , das Israel sich nicht an die Spielregeln der internationalen Politk hällt.Ein Krieg ist deshalb mittlerweile äußerst warscheinlich geworden,
vorallem wenn man dann noch sieht ,wie instabil die soziale Situation in vielen arabischen Ländern ist.
Meine Hauptsorge ist nicht einmal die Iranischen Atombombe, denn die einzusetzen wäre sowie nicht sehr klug, meine Hauptsorge ist, das sich die Schiiten
mit den Djihadisten verbünden,um endlich den großen und kleinen Teufel aus ihrer Heimat vertreiben zu können,und die heiligen Stellen in Mekka ,Medina und Al Kutz zu befreien.
Und wenn wir das passiert, stehen wir dann mitten im 3.Weltkrieg.
~Phönix

P S

Das mit dem 5 vor 12 ist so eine Sache. In Deutschland ist auch schon 30ig Jahre fünf vor zwölf,aber das heißt ja nicht
das das Problem mit den Atomwaffen deshalb heute bereits gelöst worden ist. Und so ähnlich ist das mit dem iranischen Atomwaffenproblem halt auch.

Ich weiss, wo Sie die grosse Gefahr sehen. Sie sehen nicht, wer der Kriegstreiber war gegen Irak. Sie wollen nicht sehen, wer und was an der Destabilisierung dieses Landes und anderen arabischen Laendern zumindest eine Mitschuld hat.
Ihre feste Ueberzeugung kann Ihnen niemand nehmen, ich am wengsten.
Jerusalem und seine Heiligtuemer enthaelt tatsaechlich eine Menge Sprengstoff und Israels Politiker zeigen sich diesbezueglich immer mehr als Brandstifter.

http://www.focus.de/politik/ausland...-fuer-einen-dritten-weltkrieg_aid_801293.html

"Israel von einem Angriff abhalten können wohl nur die USA. Dabei würden sowohl Sicherheitsgarantien als auch politischer Druck eine Rolle spielen. Lüders meint, Israel sei nur davon abzubringen, wenn westliche Staaten unmissverständlich mit Konsequenzen drohen würden: beispielsweise der Suspendierung der diplomatischen Beziehungen und der Ausweisung israelischer Botschafter im Falle eines völkerrechtswidrigen israelischen Angriffs auf den Iran. „Eher allerdings geht ein Kamel durchs Nadelöhr als dass etwa die Bundesregierung dazu bereit wäre.“
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Hi Sahar,

immerhin finde ich besser wir thematisieren das ganze hier wie im" Israel abschaffen "Thread. Einig werden wir uns hier zwar auch nicht werden ,aber wenigstens
muß ich mich da nicht schon vorneherein auf ihre Perspektive einlassen.
Ich finde es schon ziemlich erschreckend wie tief ihr Haß auf Israel sitzt. Aber o k, das scheint in der Region wo sie Leben halt tatsächlich nichts ungewöhliches zu sein.
Wir werde sehen wohin uns das alle noch führt.
Gruß~Phönix
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.538
Punkte Reaktionen
14.421
Punkte
59.820
Geschlecht
Na ja,wenn du das sagst bin ich ja beruhigt.;)
Was mich aber ein bischen wurmt ist die Naivität mit der sich hier manche darüber freuen,das den Amis mal jemand in die Suppe gespuckt hat.
Das sage ja nicht ich. Wäre es nicht so wäre dieser 5+1+Iran-Vertrag niemals zustande gekommen denn in diesem ging es doch genau darum... und was hat man nicht ausgiebig verhandelt. Also, woher kommen deine Zweifel?
Was meinst Du mit "in die Suppe spucken"? Die Vertreibung der US-Navy aus iranischen Gewässern? Was soll an der Freude daran naiv sein?
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Das sage ja nicht ich. Wäre es nicht so wäre dieser 5+1+Iran-Vertrag niemals zustande gekommen denn in diesem ging es doch genau darum... und was hat man nicht ausgiebig verhandelt. Also, woher kommen deine Zweifel?
Was meinst Du mit "in die Suppe spucken"? Die Vertreibung der US-Navy aus iranischen Gewässern? Was soll an der Freude daran naiv sein?

Das kann man auch anders sehen.Es gibt zum Beispiel auch Leute die sagen 5+1+Iran ist zustandegekommen,weil die iranischen Bombe sowieso nicht mehr zu verhindern ist sondern lediglich zu verzögern.
 

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Hi Sahar,

immerhin finde ich besser wir thematisieren das ganze hier wie im" Israel abschaffen "Thread. Einig werden wir uns hier zwar auch nicht werden ,aber wenigstens
muß ich mich da nicht schon vorneherein auf ihre Perspektive einlassen.
Ich finde es schon ziemlich erschreckend wie tief ihr Haß auf Israel sitzt. Aber o k, das scheint in der Region wo sie Leben halt tatsächlich nichts ungewöhliches zu sein.
Wir werde sehen wohin uns das alle noch führt.
Gruß~Phönix

Lieber Phoenix, glauben Sie es oder lassen Sie es - aber ich hasse Israel nicht, schon gar nicht tief. Wie kommen Sie darauf? Weil ich Israels Politik kritisiere? Weil ich die Gefahr, die von den Politikern dieses Landes ausgeht, als hochgefaehrlich betrachte?
Das hat sehr wohl mit der Region, in der ich lebe zu tun - nicht Hass, sondern dass man etwas genauer hinschaut, was sich da vor der eigenen Haustuere abspielt.
Ich war zum erstenmal besuchsweise in dieser Region, einige Monate nach dem 6-Tage-Krieg - von unseren Medien "vorgewarnt" vor Hass gegen alles Westliche, vor Hass gegen alles und jedes juedische, israelische.

Nichts davon war zu spueren. Nichts an Hass und sehr viele gute Witze ueber Moshe Dayan, der gefeierte Kriegsheld und die israelische "eiserne Lady Golda Meir. Selten so gelacht.
Ist es realistisch zu erwarten, dass man einen Besatzer und Unterdruecker und Landraueber liebt?

Doch zum Thema zurueck und weshalb ich die groesste Gefahr von Israel ausgehend betrachte.
Dazu moechte ich nochmals Michael Lueders aus seinem Buch: "Wer Wind saet" zitieren:

"Der israelische Ultrantionalismus hat nicht allein eine saekulare, sondern auch eine religioese Seite, die vor allem von der Siedlerbewegung verkoerptert wird. Vor diesem Hintergrund spielt sich die juengste Eskalationsstufe ab, die Verlagerung des nationalen Konflikts zwischen Israelis und Palaestinensern auf eine religioese Ebene. Streitpunkt wird zunehmend der Tempelberg. Juedische Extremisten erheben den Anspruch, auf dem Gelaende der Al-Aqsa-Moschee beten zu duerfen. Israelische Politiker unterstuetzen sie darin und beschraenken gleichzeitig den muslimischen Zugang. Das Gebet ist nur der 1. Schritt, der naechste liegt auf der Hand. Den Haram al-Sharif, den Tempelberg , zu teilen, wie es auch in Hebron mit dem Grab Abrahams geschehen ist. Eine Haelfte fuer die Juden, die andere fuer die Muslime,die dann idealerweise an verschiedenen Tagen dort beten. Und warum nicht den von den Roemern zeerstoerten Zweiten Tempel wieder aufbauen? Dort, wo die Al-Aqsa Moschee steht? Der rechtsextreme Rabbi Meir Kahane hat diese Idee bereits in den 1980er Jahren verfochten. Der Attentaeter Rabins kam aus den Reihen der Kahane-Bewegung. Solche Ueberlegungen, den Tempelberg zu "judaisieren" sind meist eingebettet in noch weiterreichende Plaene. Die Demokratie "..... " zu ersetzen durch einen Gottesstaat oder wenigstens eine religioes, nicht saekular eingefaerbte Ethnokratie, und die Palaestinenser nach Moeglichkeit zu verdraengen, idealerweise zu vertreiben.
Juden gegen Muslime - wohin soll das fuehren? Netanjahu setzt die Hamas mit dem "Islamischen Staat" gleich, so wie Sharon sie mit Al-Qaida gleichgesetzt hat. Das laedt zum Djihad gegen den juedischen Staat geradezu ein. Vor allem dann, wenn der Funke tatsaechlich ueberspringt und die Al-Aqsa-Moschee auf muslimischer Seite zum Menetekel wird.".....

Die Zeit der Witze ist leider vorbei, das Lachen einem laengst vergangen...
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.538
Punkte Reaktionen
14.421
Punkte
59.820
Geschlecht
Das kann man auch anders sehen.Es gibt zum Beispiel auch Leute die sagen 5+1+Iran ist zustandegekommen,weil die iranischen Bombe sowieso nicht mehr zu verhindern ist sondern lediglich zu verzögern.
Dass sind sicherlich Tagträumer die sich so gegen die Tatsachen und die Weltgemeinschaft stellen. Heute würde man die der Verbreitung von "Fake News" mit extrem kriegsförderndem Charakter bezichtigen.
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Hallo [MENTION=2436]sahar[/MENTION],

meine Formulierungen waren tatsächlich überzogen. Aber das lag wohl daran, dass mich die Situaltion im Nahen Osten gerade wriklich mit Sorge erfüllt.
Außerdem reagiere ich stark auf den emotionalen Inhalt einer Aussage. Und bei ihnen lese ich zwar keinen offenen Haß auf Israel, so wie viele Hamas Anhäger das
ganz deutlich zur Schau stellen, aber ich finde bei ihnen ist eine Menge alter Groll im Spiel, und das hatte ich nicht klar auseinandergehalten.

Für die weitere Entwicklung im Nahen Osten ist es aber sehr wichtig gut zu differenzieren, wer tolleriert Israel und wer will Israel weg haben.
Das sich Israel für die muslimischen Interessen weiter öffnet ist in nächster Zeit nicht zuerwarten,denn je mehr Israel unter Druck gerät, desto mehr werden dort die Hardliner ihre Position festigen können. Ein Krieg ist da eigentlich unausweichlich,denn auch auf der Seite der Israel Gegner sieht es gerade nicht nach Deeskalation aus. Ich möchte hier ja nichts beschreien, aber der Nahe Osten ist und bleibt ein Pulverfaß,das jederezeit explodieren kann.

Gruß~Phönix
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Dass sind sicherlich Tagträumer die sich so gegen die Tatsachen und die Weltgemeinschaft stellen. Heute würde man die der Verbreitung von "Fake News" mit extrem kriegsförderndem Charakter bezichtigen.

Irgendwann werde ich mich wohl noch mal an ihren Stil hier gewöhnen.;) Im Moment iritiert er mich immer noch ein wenig.:cool:

Na ja, heute ist ja eh das meiste Fake News, warum soll das unter Obama anders gewesen sein.;)

https://www.welt.de/politik/ausland...kommen-das-uns-noch-lange-verfolgen-wird.html

Ich hab sowieso noch nie verstanden, warum ein Land mit so viel Öl und so viel Sonne ausgerechnet auf Atomkraft zur Lösung seiner Energie Probleme setzen muß.
Aber das die zivile Nutzung der Kernenergie auch etwas mit nuclearer Aufrüstung zu tun haben könnte,war ja eigentlich bisher immer fake new´s . Das hies früher nur anders, da nannte man das Nestbeschmutzung.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Putin war just wieder in China und hat die Organe von Kindern und frisches Blut...
Wer wird die Menschen...
In Zukunft wird es Waffen geben, die nicht mehr töten, sondern nur kampfunfähig...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben