- Die Amis haben bereits Atomwaffen eingesetzt.
- Die Amis verzichten nicht auf ihre Angriffswaffen.
- Im Zusammenhang mit dem aktuellen Ukraine-Krieg war ein Ami der erste, der Atomwaffen ins Spiel brachte.
- Die Abschreckung auf Grundlage gegenseitiger Vernichtung funktionierte, bis die Amis ihre Schild bauten.
Vermutlich sind die Russen technisch und finanziell nicht in der Lage, ein adäqutes Verteidigungssystem zu entwickeln. Also umgehen sie die Fähigkeiten des amerikanischen Abwehrsystems.
Und wer weiß, dass er dem Zweitschlag nichts entgegenzusetzen hat, müsste völlig verrückt sein, wenn er den Erstschlag führte.
1. Und haben seitdem keine mehr eingesetzt
2. Angriffswaffen die ebenfalls von einem Schild abgefangen werden könnten
3. Zugegeben ich kenne nicht alle Berichte, aber die einzigen die ich immer wieder von Atomwaffen reden höre sind die Russen. Atomwaffen die in Ukraine angewendet werden könnten, Atomwaffen die wieder in Kaliningrad stationiert werden könnten usw.
4. Na ja so mehr oder weniger und der Schild wurde ohnehin in Europa gebaut, es geht also eher um Drohungen gegen Europa als gegenseitige Ami-Russki Vernichtung, deshalb wird ja auch mit der Stationierung von Atomwaffen im ehemaligen Ostpreußen gedroht, da geht's sicherlich nicht darum die Amis zu treffen.
Wer technisch und finanziell in der Lage ist ein völlig neues System zu entwickeln ist auch technisch und finanziell in der Lage einen Schild, dessen Technologie bereits besteht, nachzubauen.
Gegen den Zweitschlag könnte man den selben Schild einsetzen wie gegen den ersten, und dass Russland die Raketen nicht so schnell ausgehen beweisen sie ja gerade.
Ich finde es viel wahrscheinlicher, dass Russland es mit seiner Aggressionspolitik nicht bei Ukraine zu belassen gedenkt (Moldawien ist ohnehin schon im Gespräch) und dafür brauchen sie eine effektive Drohung eines Erstschlags um zu verhindern, dass sich NATO oder Europa zu direkt einmischen.
DAS ist die einzig LOGISCHE Erklärung weshalb man anstatt ebenfalls ein Schild zu errichten keine Kosten scheut um eine Waffe zu entwickeln die einen solchen Schild umgehen kann. Man will sich die Drohung eines Erstschlags nicht nehmen lassen um weiterhin konventionelle Eroberungsfeldzüge führen zu können ohne zu riskieren, dass man diese Kriege irgendwann konventionell auf eigenem Boden führen muss.