- Registriert
- 7 Apr 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.280
- Punkte Reaktionen
- 12.958
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
Mami, der ist doof, der hat die falsche Meinung!!! Mami....!!!!
Es geht nicht um Meinungen, sodern womit man sie begründet.
Mami, der ist doof, der hat die falsche Meinung!!! Mami....!!!!
Richtig. Und dazu ist jedes Mittel recht.Eines möchte ich mal klarstellen, selbst wenn du da in vielen Dingen Recht hast: der Weltklimarat ist NICHT dazu da rauszufinden, ob der Mensch oder anderes für die Erderwärmung verantwortlich ist. Dann wäre es ein Gremium mit Forschungsauftrag. Das Ziel ist vielmehr, Nachweise zu sammeln, die explizit den Menschen für die Erderwärmung verantwortlich machen. Und ja, damit ist der IPCC quasi eine politische Organisation bzw Instrument. Was im übrigen so ziemlich jedes UN-Gremium ist.
Den Fehler, den du machst, besteht darin, per se Wissenschaftler anzuzweifeln, die vom IPCC bevorzugt werden. Es sind aber immer noch Wissenschaftler, solange ihnen und ihren Methoden nicht das Gegenteil nachgewiesen wird. Damit steht ihr Wissensstand gleichbedeutend neben denen derer, die mit wissenschaftlichen Methoden anderes für den Klimawandel verantworlich machen.
Richtig. Und dazu ist jedes Mittel recht.
Nur an ausgewählte. Es ist offensichtlich, das alles was gegen die " menschgemacht " These spricht ausgeblendet wird, und alles was auch nur irgendwie dafür sprechen könnte riesengroß aufgeblasen wird.Also der IPCC wird jetzt keine Kriege deswegen anfangen. Man hält sich bisher schon an wissenschaftlichen Abhandlungen.
Das muss/darf letztlich nur die Ukraine tun. Wir haben uns da nicht einzumischen. Gibt nur Probleme.
Im Mittelalter hingegen ist sie mehrmals ausgetrocknet. Welche CO2 Erzeuger waren dafür verantwortlich?
Eines möchte ich mal klarstellen, selbst wenn du da in vielen Dingen Recht hast: der Weltklimarat ist NICHT dazu da rauszufinden, ob der Mensch oder anderes für die Erderwärmung verantwortlich ist. Dann wäre es ein Gremium mit Forschungsauftrag. Das Ziel ist vielmehr, Nachweise zu sammeln, die explizit den Menschen für die Erderwärmung verantwortlich machen. Und ja, damit ist der IPCC quasi eine politische Organisation bzw Instrument. Was im übrigen so ziemlich jedes UN-Gremium ist.
Den Fehler, den du machst, besteht darin, per se Wissenschaftler anzuzweifeln, die vom IPCC bevorzugt werden. Es sind aber immer noch Wissenschaftler, solange ihnen und ihren Methoden nicht das Gegenteil nachgewiesen wird. Damit steht ihr Wissensstand gleichbedeutend neben denen derer, die mit wissenschaftlichen Methoden anderes für den Klimawandel verantworlich machen.
Und somit werden die Sanktionen nie aufgehoben, sondern noch verschärft.
Dann sind wir am Schluss mitten im kalten Krieg, allerdings mit weit höheren Risiken als damals.
Würde beweisen, das die Erde selbst jederzeit ihr Klima dramatisch verändern kann. Völlig unkontrollierbar.Man macht dafür globalen Vulkanismus verantwortlich, nachprüfen kann das natürlich ohne Zeitmaschine keiner.
Eben nicht, da im Ergebnis nur die Erkenntnisse des IPCC die Konsequenzen für die internationale Politik bestimmen.
nö...Ja, ein Genozid an den Ukrainern,
so gro0 sind die Unterschiede nicht,die sich durch Sprache, Religion und/oder Tradition von den Russen unterscheiden.
in wie fern?Bewiesen durch einen Blick auf die Weltkarte.
Du meinst hier aber nun hoffentlich nicht die Amerikaner °^Wie kann man sich nur auf die Seite eines Volkes stellen, daß ein so riesiges Territorium hat, anscheinend nicht mal viel damit anfangen kann aber trotzdem nicht den Hals voll genug kriegen kann.
Nur an ausgewählte. Es ist offensichtlich, das alles was gegen die " menschgemacht " These spricht ausgeblendet wird, und alles was auch nur irgendwie dafür sprechen könnte riesengroß aufgeblasen wird.
Wenn jetzt die Elbe ( Beispiel ) komplett austrocknen würde, würde man es selbstverständlich der menschgemachten Erderwärmung anrechnen. Sie trocknet aber nicht aus, im Gegenteil, sie führt oft zu viel Wasser.
Im Mittelalter hingegen ist sie mehrmals ausgetrocknet. Welche CO2 Erzeuger waren dafür verantwortlich?
Wenn die Ukrainer dort Kleinkinder vor den Augen ihrer Mütter kreuzigen , dann wird das hier nicht berichtet !nö...
im Bezug auf die Ost-Ukraine eben auf die dort Einheimische Bevölkerung welche sich zumeist als "russisch stämmig" definiert °^
Die Ukrainer haben nicht mal eine eigene Sprache , alle die hierher kommen sprechen russisch !so gro0 sind die Unterschiede nicht,
da unterscheiden sich Sachsen und Bayern oder auch Bayern und Preußen weitaus deutlicher.
Nee geht gar nicht das sind doch die Guten , und die paar dutzend Angriffskriege geschenkt ...Du meinst hier aber nun hoffentlich nicht die Amerikaner °^
auch wenn dieses als Beispiel mehr als passend wäre
Wenn die Ukrainer dort Kleinkinder vor den Augen ihrer Mütter kreuzigen , dann wird das hier nicht berichtet !
Gar nicht. Oder können wir Vulkane zupfropfen? Wir haben 0 Einfluss.Das ist doch wohl logisch! Schliesslich heisst das Ding "Klimapolitik". Wo man nichts machen muss, ist auch keine extra Politik dafür nötig.
Die Frage ist: inwieweit können wir das beeinflussen. Alles andere muss uns nicht wirklich interessieren.
Sieh an. Aber Russen machen das natürlich.Ja, weil das nur schwachsinnige Horrormeldungen sind.
Gar nicht. Oder können wir Vulkane zupfropfen? Wir haben 0 Einfluss.
Sieh an. Aber Russen machen das natürlich.
natürlich nicht,Wenn die Ukrainer dort Kleinkinder vor den Augen ihrer Mütter kreuzigen , dann wird das hier nicht berichtet !
mmhh....mag ick nicht beurteilen ob Ukrainisch nun eine eigene Sprache ist oder nur ein Akzent,Die Ukrainer haben nicht mal eine eigene Sprache , alle die hierher kommen sprechen russisch !
Hauptsache nicht zu fest °^Da schüttelt meine Frau regelmäßig mit dem Kopf !
hier fände man kaum ein Ende die einzelnen Kriege, inszenierten Putsche und fingierten Morde aufzuzählenNee geht gar nicht das sind doch die Guten , und die paar dutzend Angriffskriege geschenkt ...