Die Ukraine hatte noch nie eigene Atomwaffen. Allein die Dreistigkeit, sich als Besitzdiener Moskaus ...
Ehe du dich hier aufspielst, solltest du dich mal über den Unterschied zwischen "
Eigentum" und "
Besitz" informieren!
Zudem was soll denn "Moskau" "Besitzer" wovon gewesen sein?!
Die Sowjetunion wurde
1991 - vorwiegend auf Betreiben von Jelzin - durch die Präsidenten der RSFSR, der Belorussischen und der Ukrainischen SSR für "aufgelöst" erklärt.
- und da waren nun mal die Atomwaffen der aufgelösten UdSSR verteilt stationiert, in der "Russischen Föderation", der Ukraine und Kasachstan.
Mit der Auflösung der Sowjetunion ging auch deren "Besitz" auf die souverän gewordenen Republiken über, ob Infrastruktur, Grund und Boden oder auch Waffen.
Wenn die Ukraine damals nicht auf die Nuklearwaffen auf ihrem Territorium, de facto
"in ihrem Besitz", verzichtet hätte, hätte kein Gerichtsvollzieher kommen können, und die für einen selbsternannten "Eigentümer" beschlagnahmen können.
Wenn die Verbreitung von A-Waffen kein Problem gewesen wäre, hätten die damals wichtigsten Atommächte doch nicht am 5.12,
1995 das "Budapester Memorandum" geschlossen und der Ukraine die "Sicherheitsgarantien" gegeben!
- darin >>
Taking into account the commitment of Ukraine to eliminate all nuclear weapons
fom its territory ...
[...]
... to respect the independience and sovereignity and
the existing borders of Ukraine ... <<
Das Exempel, wie es der Ukraine ergangen ist und der Beweis, dass "Sicherheitsgarantien" nichts bedeuten, führt doch dazu, dass keiner im Besitz von Atomwaffen noch bereit sein wird, sie abzugeben und etliche Machthaber werden verstärkt danach streben, sich in solchen Besitz zu bringen (Iran, Saudi-Arabien, Brasilien, Argentinien, ... sind schon als Kandidaten dafür genannt worden)