- Registriert
- 13 Sep 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.258
- Punkte Reaktionen
- 5.190
- Punkte
- 111.820
- Geschlecht
Wir nicht, höchstens du. Im Übrigen haben nicht wir, sondern dein Vorbild Russland die Ukraine überfallen.
Wir nicht, höchstens du. Im Übrigen haben nicht wir, sondern dein Vorbild Russland die Ukraine überfallen.
Warum steigt eigentlich der CO² Wert, wirklich wegen unseren vielen Abgasen oder weil es immer weniger Wald und andere Grünpflanzen gibt die diese wieder verbrauchen ?Nur das CO2 in der Luft ist IR-sensitiv, O2 und N2 nicht.
Du hast den Treibhauseffekt definitiv nicht kapiert!
Welche "Verhältnisse" meinst du?
Wir leben bereits mit den Folgen menschgemachten Handels, stupid!
Und der massive CO2-Eintrag versauert bereits die Meere.
Auch das ist eine glatte Lüge.
Die energetische Amortisationszeit eines Windrads oder PV-Anlage ist in weniger als 2 Jahren gegeben, CO2-technisch in einigen Monaten.
Man könnte auch fragen was war zuerst, die Henne oder das Ei .....Negative Parameter wie Abholzung, Brandrodung und Klimwandel beeinflussen sich gegenseitig und verstärken den Effekt auch noch. Je mehr zerklüftete Flächen es gibt, desto weniger können die restlichen, noch vorhandenen Bäume dem Klimawandel trotzen. Sie sind dann noch anfälliger gegenüber Dürren.
Quelle
Genau das. Deshalb ist dieses Thema bei mir auch nicht abgeschlossen, im Gegensatz zu allen anderen Inhalten, die ich tatsächlich als Murks erachte.Warum steigt eigentlich der CO² Wert, wirklich wegen unseren vielen Abgasen oder weil es immer weniger Wald und andere Grünpflanzen gibt die diese wieder verbrauchen ?
Russland ist an allem Schul....an der Finanzkriese, an der Klimariese, an den Kriegen aller anderen Länder, an unseren Obdachlosen und Armen, an den Arbeitslosen an allen Preisteigerungen seit Jahren usw. usf.Wir nicht, höchstens du. Im Übrigen haben nicht wir, sondern dein Vorbild Russland die Ukraine überfallen.
Und die 250 Hanseln der sächsischen CDU sind sicher hier in Sachsen keine Meinungsabbildung bei 10tsd Mitgliedern und schon gar nicht von den Sachsen.Vor einigen Tagen hatte er sich im CDU-Präsidium gegen die Linie des CDU-Bundeschefs Friedrich Merz gestellt. Er sagte dort, er teile die Bedenken, die mehrere Prominente um Alice Schwarzer in einem Brief an Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) formuliert hatten.
CDU-Basis über Kretschmer: »Unser Ministerpräsident bleibt ein Putin-Versteher« | https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sachsen-kritik-an-michael-kretschmer-unser-ministerpraesident-bleibt-ein-putin-versteher-a-db3e4d81-de7f-4810-9585-76848802daf6
Jupp, wegen unserer vielen Abgasen aus der Verbrennung fossiler Rohstoffe.Warum steigt eigentlich der CO² Wert, wirklich wegen unseren vielen Abgasen
Bin ich nicht unbedingt davon überzeugt. Wenn das Gleichgewicht durch die Abholzung und Versiegelung durcheinander gebracht wird, dann bleibt zu viel CO² in der Luft.Jupp, wegen unserer vielen Abgasen aus der Verbrennung fossiler Rohstoffe.
Würde nicht ungefähr die Hälfte des CO2 wieder in Senken wie den Weltmeeren verschwinden, der CO2-Pegel würde noch viel schneller ansteigen.
Die Summe CO2 aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas lässt sich relativ einfach ermitteln, es sind über 30 Gt/Jahr.
Die Abholzung macht am CO2-Pegel sehr wenig aus.Bin ich nicht unbedingt davon überzeugt. Wenn das Gleichgewicht durch die Abholzung und Versiegelung durcheinander gebracht wird, dann bleibt zu viel CO² in der Luft.
Wie war das mit Angela Merkel & Physik?Die Biologieprofessorin Annalena Baerbock klärt auf: Das ist eine Verschwörungstheorie! Pflanzen können im Prinzip nur ganz wenig CO2 aufnehmen und brauchen das auch gar nicht für das Wachstum! Lassen Sie sich bitte keine Fake News erzählen!
Warum bleibt aber der Sauerstoffgehalt gleich, hab jedenfalls noch nichts gegenteiligesDie Abholzung macht am CO2-Pegel sehr wenig aus.
Erst recht die Versiegelung.
>>
Durchschnittlich 13 Millionen Hektar Wald verschwinden pro Jahr durch Abholzung
<<
Macht bei 4 Mrd. ha weltweit 3,25% p.a.
6 t CO2 speichert ein Hektar Wald pro Jahr ... würde alles Holz verbrannt statt als Baumaterial etc. zu enden, wären das nur 78 Mio t CO2, die nicht verschwinden.
CO2-Emissionen:
Ölförderung 2020: 4.165,1 Mio Tonnen. Ergibt 11 Gt CO2
Erdgasförderung 2019: 3.989,3 Mrd. m³. Ergibt 8,2 Gt CO2
Braunkohleförderung 2018 1.017,2 Mio Tonnen. Ergibt 1,3 Gt CO2
Steinkohleförderung 2018: 6.982,7 Mio Tonnen. Ergibt 20,5 Gt CO2.
Kunststoffproduktion 2018: 360 Mio Tonnen ... ist zum größten Teil abzuziehen. also 600 Mt CO2.
Summe 40,5 Gt CO2.
Davon geht noch was ab für Stahlproduktion und andere Produkte, bei denen die Kohle/Öl nicht verbrannt wird.
Genauere Berechnungen ergeben 36 Gt CO2/Jahr.
CO2-Gehalt der Atmosphäre:
510 Mio km² x 10 t/m² x 410 ppm (Volumen) = 3.137 Gt CO2.
Jährlicher Zuwachs aktuell: 2,4 ppm CO2/a, also 18,3 Gt/Jahr.
=> Ziemlich genau die Hälfte der Emissionen verbleiben in der Luft.
Der O2-Gehalt nimmt sehr langsam ab.Warum bleibt aber der Sauerstoffgehalt gleich, hab jedenfalls noch nichts gegenteiliges
gehört.
„Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Temperaturentwicklung im 20.Jahrhundert in einem direkten Zusammenhang mit CO2 stehen könnte.“Bin ich nicht unbedingt davon überzeugt. Wenn das Gleichgewicht durch die Abholzung und Versiegelung durcheinander gebracht wird, dann bleibt zu viel CO² in der Luft.
Ich denke beides zusammen sind die Ursache, der Mensch der Verursacher.
Diese Klimaschwankungen in Jahrtausenden die hier auch mit als ganz normale Ursache
genannt werden kommen dann vielleicht auch noch dazu.
Habe auch schon mal ein Bericht in den ÖR gesehen, wo das Mittelmeer gar kein Wasser
hatte sondern es dort schon mal viel wärmer war als jetzt.
Wir sollten auf jedenfall mit unserer Erde sorgsamer umgehen aber es mit dem jetzt auchgebrochenen Klimawahn auch nicht übertreiben.
Muß ich ja wieder schreiben, daß sich in den letzten 131/132 Jahren die Konzentration des CO2s nicht erhöht hat! Das 'ne Tatsache, die von den Dummen allerdings nicht wahrgenommen wird!;„Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Temperaturentwicklung im 20.Jahrhundert in einem direkten Zusammenhang mit CO2 stehen könnte.“
(Prof. Nir Shaviv, Universität Jerusalem)
„Die Sonne bestimmt das Klima. CO2 ist irrelevant.“
(Dr. Piers Corbyn, Meteorologe)
Meine persönliche Vermutung: Wer die Sonnenstrahlen und die Naturkonstante der Milanković-Zyklen der Erdumlaufbahn nicht in sein Klima-Rechen-Modell einbezieht hat entweder von der Materie keine Ahnung oder hatte von Anfang an vor, zu betrügen. Die eMails der sogenannten climateGate-Affäre sprechen deutlich für Letzteres! Die pseudo-Wissenschaftler des IPCC sind sofort hinter Schloss und Riegel zu stecken und von sämtlichen milliardenschweren Fördergeldtrögen zu verjagen!
Das lebenswichtige Pflanzen-Wachstums-Elixier CO2 ist sofort frei zu sprechen,
denn ohne CO2 gäbe es weder Pflanzen noch Menschen!
Es gibt in der LANGFRISTIGEN Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15-20-fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.