Ukraine-Krieg: Wird Russland taktische Atomwaffen einsetzen?

[Che]

Die Russen habe auch schon verbotene thermobarische Waffen eingesetzt:

Nein, haben sie nicht !

 

[Picasso]

 

[Humanist62]

Wir reden hier über "niedrigpotente" nukleare Gefechtsfeldwaffen im Bereich 1 bis 10 kt TNT Äquivalent. Ob Russland solche kleinen Kaliber besitzt, weiß ich nicht, aber eigentlich ist davon auszugehen. Taktische Kernwaffen haben zwar nicht die gewaltige Sprengkraft von "City Bustern" jenseits der > 100 kt, können aber trotzdem starke Zerstörungen anrichten. Die Russen könnten solche Waffen gegen ukrainische Stellungen, Basen, Schiffe etc. einsetzen...

Was meint ihr? Könnte Putin diesen Schritt gehen?

So ein Einsatz wäre trotzdem verherrend und davon ist nicht auszugehen.

 

[Commander]

Es sind schließlich auch schon
die geächteten Phosphor-bomben benutzt worden sowie Streubomben. Putin hat in Syrien keine Hemmungen gezeigt,

Davor hat auch die USA nicht zurückgeschreckt. Und die Russen haben auch den "Ächtungsvertrag" zum Verzicht auf Flammkampfmittel und Streubomen nie unterzeichnet.
Ich hätte es auch nicht gemacht da der taktische Nutzen von solchen Mitteln einfach überwiegt.

 

[Commander]

Die Russen habe auch schon verbotene thermobarische Waffen eingesetzt:

Diese Waffen sind eben nicht verboten weil RU nie einen Vertrag unterzeichnet hat der diesen Einsatz untersagt.
So etwas wird eingestzt um Feind in Grabenanlagen, Bunkern, Gebäuden und Kellergewölbe zu bekämpfen und damit riskante Kämpfe für die eigenen Truppen zu vermeiden.
Ich finde das auch gerechtfertigt.

 

[admonitor]

Diese Waffen sind eben nicht verboten weil RU nie einen Vertrag unterzeichnet hat der diesen Einsatz untersagt.
So etwas wird eingestzt um Feind in Grabenanlagen, Bunkern, Gebäuden und Kellergewölbe zu bekämpfen und damit riskante Kämpfe für die eigenen Truppen zu vermeiden.
Ich finde das auch gerechtfertigt.

Ist völkerrechtlich wohl eine Grauzone, die USA haben solche Waffen meine ich auch im Irak eingesetzt.

 

[Humanist62]

Ist völkerrechtlich wohl eine Grauzone, die USA haben solche Waffen meine ich auch im Irak eingesetzt.

Ja sicherlich setzten die Amis im Irakkrieg uranhaltige Munition ein.

Irak: Uranmunition – das strahlende Vermächtnis | Weltspiegel | https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/swr/2013/irak-uranmunition-100.html

 

[dadideldum]

..."
Latest video from the front lines!
(video im link: )
"...
Gonzalo Lira | https://t.me/realCRP/3977

Kriegsvideos aus Computerspielen - hier aus ARMA 3:
..."
Official account of Ukrainian ministry of defence uploading Arma 3 videos
(gamevideo mit abschuss der 4 (angeblich russischen) Hubschreiber im Link: )
"...
Intel Slava Z | https://t.me/intelslava/23378

His truth is marching on.

 

[KurtNabb]

Ist völkerrechtlich wohl eine Grauzone, die USA haben solche Waffen meine ich auch im Irak eingesetzt.

überall. Auch in Europa.

 

[gert friedrich]

überall. Auch in Europa.

Kurze Unterbrechung...was passiert eigentlich am 28.04. 2022...wenn Putin angesichts des desaströsen Kriegsverlaufs am 27.04.2022 kremlintern liquidiert wurde ?

 

[Che]

Kinshal

Wer mehr darüber wissen möchte:

Kh-47M2 Kinzhal | Missile Threat | https://missilethreat.csis.org/missile/kinzhal/

 

[Bronko]

Wer mehr darüber wissen möchte:

Kh-47M2 Kinzhal | Missile Threat | https://missilethreat.csis.org/missile/kinzhal/

Danke für die Info.

 

[julius]

Ich kanns mir vorstellen. Es sind schließlich auch schon
die geächteten Phosphor-bomben benutzt worden sowie Streubomben. Putin hat in Syrien keine Hemmungen gezeigt,
Krankenhäuser und Zivil-Einrichtungen platt zu machen. und da lief es für ihn noch gut.
Umso mehr wird er in der jetzigen Situation, wo es nicht mehr weiter geht, geneigt sein, sogar kleine Atom-Raketen in einigen Großstädten punktuell einzusetzen.
Da das keine richtig großen Bomben sind, wird er die
Armee wohl im Rücken haben, zumal er bis dahin all
unliebsamen Generäle beseitigt hat.
Vier sollen ja schon weg sein......

Dussliges Gefasel !!!

 

[Ophiuchus]

Wir reden hier über "niedrigpotente" nukleare Gefechtsfeldwaffen im Bereich 1 bis 10 kt TNT Äquivalent. Ob Russland solche kleinen Kaliber besitzt, weiß ich nicht, aber eigentlich ist davon auszugehen. Taktische Kernwaffen haben zwar nicht die gewaltige Sprengkraft von "City Bustern" jenseits der > 100 kt, können aber trotzdem starke Zerstörungen anrichten. Die Russen könnten solche Waffen gegen ukrainische Stellungen, Basen, Schiffe etc. einsetzen...

Was meint ihr? Könnte Putin diesen Schritt gehen?

Granaten es geht auch eine Nummer kleiner obwohl ich es nicht für möglich gehalten hätte :

Wegen der notwendigen kritischen Masse.
Aber was solls die Amis haben mit der Uranmunition die von den A-10 verschossen wurden den ganzen nahen Osten kontaminiert !

Ganz neben bei , welches Land hat schon Atombomben gegen Zivilisten eingesetzt ?

 

[Pommes]

Steckenbleiben nicht leisten, da der Krieg Kräfte bindet.

der braucht auch keine Angst haben stecken zu bleiben, der augenblickliche langsame Vormarsch ist der Zivilbevölkerung geschuldet die man möglichst schonen will.
Mit alles "alles platt machen" wie unsere US Freund das so zu tun pflegen, kommt man auch schneller voran auch ohne Atomraketen.
Meine Befürchtung ist nur das die Kriegsgeilen Polacken und alle mit in den Konflikt ziehen.

 

[Woppadaq]

Mariupol ist fast befreit, mittlerweile gibt es hunderte Videos von geflohenen Einwohnern zu sehen. Unisono berichten sie, wie sie als menschliche Schutzschilde von den Nazis benutzt wurden. Nicht ein Video, hunderte, von Kindern bis zu den Omas erzählen sie, was in der Stadt in den letzten Wochen, aber auch in den letzten 8 Jahren für ein Horror ablief.

Schade, dass du diese nicht zeigen kannst....

 

[zwei2Raben]

der braucht auch keine Angst haben stecken zu bleiben, der augenblickliche langsame Vormarsch ist der Zivilbevölkerung geschuldet die man möglichst schonen will.
Mit alles "alles platt machen" wie unsere US Freund das so zu tun pflegen, kommt man auch schneller voran auch ohne Atomraketen.
Meine Befürchtung ist nur das die Kriegsgeilen Polacken und alle mit in den Konflikt ziehen.

Niemand, der sich mit dem Konflikt ernsthaft beschäftigt hat und sieht, in welcher Notlage die Russen waren, kann eine Alternative zum Vorgehen Putins nennen. Meine Frage war natürlich sofort: "Hat Putin seine legitimen Bedürfnisse klar genug geäußert?" Eindeutige Antwort: Putin hat seine legitimen Bedürfnisse eindeutig klar genug geäußert. Aber die Idioten haben ihm nicht zugehört, sondern sie haben ihn aufs äußerste verhöhnt mit seiner Not. Darum müssen sie jetzt fühlen. ich garantiere Dir, wenn die noch mehr schwere Fehler machen, dann machts richtig bumm.

 

[Pommes]

Niemand, der sich mit dem Konflikt ernsthaft beschäftigt hat und sieht, in welcher Notlage die russen waren, kann eine Alternative zum Vorgehen Putins nennen. Meine Frage war natürlich sofort: "Hat Putin seine legitimen Bedürfnisse klar genug geäußert?" Eindeutige Antwort: Putin hat seine legitimen Bedürfnisse eindeutig klar genug geäußert. Aber die Idioten haben ihm nicht zugehört, sondern sie haben ihn aufs äußerste verhöhnt mit seiner Not. Darum müssen sie jetzt fühlen. ich garantiere Dir, wenn die noch mehr schwere Fehler machen, dann machts richtig bumm.

Sehe ich auch so, aber ich sehe auch noch ganz andere Probleme die Amis haben nämlich mit ihrer Finanzpolitik die Weltwirtschaft ruiniert und werden jetzt bestrebt sein den Russen das unter zu jubeln.

 

[zwei2Raben]

Sehe ich auch so, aber ich sehe auch noch ganz andere Probleme die Amis haben nämlich mit ihrer Finanzpolitik die Weltwirtschaft ruiniert und werden jetzt bestrebt sein den Russen das unter zu jubeln.

Seis drum. Wir wissen wie die Verantwortung verteilt ist.

 

[Bronko]

wenn die noch mehr schwere Fehler machen, dann machts richtig bumm.

Wo gibt es Sonnenschutzcreme Faktor eine Million zu kaufen?