- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 74.090
- Punkte Reaktionen
- 19.815
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
... nur die Amis nichtAlso Mondmissionen machten sogar die Inder, Israelis, und sonst wer ...
... nur die Amis nichtAlso Mondmissionen machten sogar die Inder, Israelis, und sonst wer ...
So ein Quatsch, vom Stümper wieder.... nur die Amis nicht
... ach Charlie BrownSo ein Quatsch, vom Stümper wieder.
Freilich auch die Amis.
"Clementine" 1994
"Lunar Prospector" 1998
"Artemis P1" und "Artemis P2" 2007
"LRO" 2009
"CROSS" 2009
"GRAIL" 2011
"LADEE" 2013.
unbemannter Flug "Orion" geplant für 2022.
März 2022 geplant "Capstone", Q1 2002 geplant "IM-1".
Capstone – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Capstone
Intuitive Machines – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Intuitive_Machines
Geplant für 2022: "Peregrine".
Peregrine (Mondlander) – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Peregrine_(Mondlander)
Das war das Kommandomodul von Apollo 10.... ach Charlie Brown
weißt du Sherlock, vielleicht hast du IQ 130, vielleicht auch nichtDas war das Kommandomodul von Apollo 10.
Ach Bub,weißt du Sherlock, vielleicht hast du IQ 130, vielleicht auch nicht
wer weiß das schon so genau ... behaupten kann jeder viel
nur ist #742 nun kein ausgesprochener Beleg dafür, dass du eine allzu besonders schnelle Auffassungsgabe besitzt
... aber lustig allemal
muuuuuuaaaaaaaaaaaaaa ...
...
ach Charlie BrownAch Bub,
dich fuchst nur, dass man deinen Quatsch mit "die Amis aber nicht" mal eben widerlegen kann.
Weil du penetrant am labern und lallen bist, aber keine Ahnung hast.
dich fuchst immer noch, dass man deinen Schwachsinn mal eben widerlegen konnte.ach Charlie Brown
Auffassungsgabe und IQ korrelieren normalerweise sehr stark miteinander
und wenn #742 der Beleg deiner (ist sie überhaupt vorhanden?) Auffassungsgabe sein soll
und bei dir tatsächlich ein IQ von 130 gemessen sein worden soll
... dann wäre ich wohl froh, wenn bei mir kein IQ von 130 gemessen werden würde
muaaaaaaa
#741 war Ironie Charlie Brown, auf die du allen ernstes mit #742 antwortestdich fuchst immer noch, dass man deinen Schwachsinn mal eben widerlegen konnte.
Mehr ist an deinem Getröte nicht dran.
q.e.d.
Stimmt, nur hier gehts um die bemannte Mondlandung und nicht die unbemannte.Eben,
unser Erd-Trabant ist ja nicht weit weg!
Kein Hexenwerk.
Damals gabs das noch,Stimmt, nur hier gehts um die bemannte Mondlandung und nicht die unbemannte.
Klar war die Technik vor über 50 Jahren weiter fortgeschritten als heute, denn das zeigen die bemannten Mondlandungen.Damals gabs das noch,
heute wird geGENDERT!
Falsch verstanden. ,Die Landefähre ist nicht sonderlich hoch, und Steuerungstechnik gibts schon lange.
Trägheit noch länger.
Solange die Düse bläst staubts aber mächtig und der Boden bleibt unsichtbar bis zur AbschaltungMangels Luft ist der Staub - Selbst wenn er 100 m hoch fliegen würde statt vor allem seitlich weg - innerhalb von 12 Sekunden wieder am Boden.
Du hast von Physik keine Ahnung.
Was redest du da von "Wahrscheinlichkeit"? Die Düse ist schwenkbar!Falsch verstanden. ,
Der Knackpunkt liegt in der lotrechten Aufsetzvorbereitung mit 1 Triebwerk.
wenn das Gerät (mit ca 1% Wahrscheinlichkeit...) lotrecht gelandet ist , bleibts natürlich stehen. , .
Der nächste Fehler.Solange die Düse bläst staubts aber mächtig und der Boden bleibt unsichtbar bis zur Abschaltung
Wo keine Luft ist lässt sich auch nicht blasen. , .Was redest du da von "Wahrscheinlichkeit"? Die Düse ist schwenkbar!
Ne wirklich hohe Rakete senkrecht zu landen ist bei dem geringen verstellbaren Winkel der Düsen viel schwieriger ... Musk machts aber vor.
Der nächste Fehler.
Mangels Luft wird der Staub zur Seite geblasen, in jedem Mondlandevideo zu sehen.
Und wenns Staub aufwirbeln WÜRDE, würde der mangels Luft sofort wieder zu Boden fallen.
Da das Gas nicht gegen die Luft drückt und dort einen Widerstand erfährt, muss viel Gas zu Seite ausgeströmt werden, damit die Trägheit überwunden wird. Dazu braucht man vier Düsen oder ein erprobtes Leitwerk im Gasstrom. Da das zu heiß würde, also wohl vier Düsen.Wo keine Luft ist lässt sich auch nicht blasen. , .
Das Gas aus der Düse erzeugt unmittelbar ein staubtragendes Medium welches die Partikel kurzfristig trägt.
Das reicht um den Landevorgang ins Ungefähre zu hüllen,.
Tatsächlich wolkt es nur kurz doch ausreichend um die Landung erheblich zu behindern.Da das Gas nicht gegen die Luft drückt und dort einen Widerstand erfährt, muss viel Gas zu Seite ausgeströmt werden, damit die Trägheit überwunden wird. Dazu braucht man vier Düsen oder ein erprobtes Leitwerk im Gasstrom. Da das zu heiß würde, also wohl vier Düsen.
Die Fettung funktioniert nicht so.Da das Gas nicht gegen die Luft drückt und dort einen Widerstand erfährt, muss viel Gas zu Seite ausgeströmt werden, damit die Trägheit überwunden wird. ....
Von der Physik her ist beides gleich.Stimmt, nur hier gehts um die bemannte Mondlandung und nicht die unbemannte.