Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Rußland

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
Deine Theorie hat aber einen kleinen Webfeder. Wie ich finde zumindest.

Die NATO wurde auch nach Gorbatschov und seinem Glasnost nicht aufgelöst. Ergo braucht sie kein solches Feindbild wie du zu glauben scheinst. Denn damals gab es dieses Feindbild des ''bösen Russen'' de facto nicht mehr.

Bis PUTIN kam, bzw. seine Ambitionen entwickelte, was ein anderer (Möchte-Gerne.) Diktator wohl (umschrieben) mit ''Make Russia great again'' bezeichnen würde...
Ohne Feindbild hätte die NATO auch keine Existenzberechtigung, also schafft man sich diese.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.564
Punkte
50.820
Ohne Feindbild hätte die NATO auch keine Existenzberechtigung, also schafft man sich diese.
Bleibt bei den 4 + 2 Verhandlungen haben Sechs , Scheiße gebaut !
Die Russen hätten in Ostdeutschland bleiben sollen oder alle Besatzer raus .
Ein neutrales Deutschland oder eine Sicherheitskonstruktion die die Sowjetunion /Russland eingebunden hätte !
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
Bleibt bei den 4 + 2 Verhandlungen haben Sechs , Scheiße gebaut !
Die Russen hätten in Ostdeutschland bleiben sollen oder alle Besatzer raus .
Ein neutrales Deutschland oder eine Sicherheitskonstruktion die die Sowjetunion /Russland eingebunden hätte !
Ein neutrales Deutschland hätte sicherlich die Beziehungen zu Russland verbessert, aber so wie es jetzt ist hängt man am Tropf der Amis.
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.278
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Weihnachten ist ein Fest der Liebe und man sollte wenigstens dann auf Polterei verzichten, ob mit oder ohne Alkohol.
Weihnachten ist inzwische ein "Fest" von Kommerz und Anbetung des Götzen Mannon,
typisch kapitalistisch geht es doch nur um "Umsatz" und Gewinn
War ich jetzt als Genosse zu christlich?
dein Genosse Karl Kleinschmidt war sogar Pfarrer in Schwerin.
Genosse ist ein urdeutsches Wort !
"(alt-)westgermanisch"
Die Anrede "Genosse" oder "Parteigenosse" in Parteien, wie der NSDAP, bei Sozialdemokraten und Kommunisten ist nur eine Verengung der Wortbedeutung, denn die ist weit umfangreicher, wie z.B."Standes-", "Leidens-", "Weggenosse", usw.

zur Etymologie (Wortherkunft) siehe
Woher kommt Genosse | Wortherkunft von Genosse | wissen.de | https://www.wissen.de/wortherkunft/genosse

WAHRIG HERKUNFTSWöRTERBUCH

Genosse​

die Bezeichnung stammt aus dem Westgermanischen und gehört zu der Wortgruppe von genießen;es geht auf
germ. *nauta–„Vieh, Besitz“ zurück, das sich auch in engl. neat und schwed. nöt „Rinder, Vieh“ bezeugen lässt; die Ausgangsbedeutung von Genosse ist also „jemand, der das gleiche Vieh hat“; daraus entwickelte sich später die allgemeine Bedeutung „Gefährte, Begleiter“;
seit dem 20. Jh. bezeichnet das Wort fast ausschließlich Mitglieder einer linksorientierten Partei


Etymologisches Wörterbuch (Wolfgang Pfeifer)

Genosse · Genossenschaft · genossenschaftlich

Genosse m. ‘Gefährte, Begleiter, Mitglied, Kampfgefährte in einer (sozialdemokratischen) Arbeiterpartei’, entsprechend auch Anrede der Mitglieder untereinander. Ahd. ginōʒ (8. Jh.), ginōʒo (9. Jh.), mhd. genōʒ(e) ‘wer mit anderen etw. gemeinschaftlich hat, gleich an Wesen, Stand, ebenbürtig ist, Gefährte’, asächs. ginōt, mnd. genōt(e), mnl. ghenoot, nl. genoot, aengl. genēat und (ohne Präfix) anord. nautr, afries. nāt sind Possessivkomposita zu ahd. (8. Jh.), mhd. nōʒ, mnl. noot, aengl. nēat, engl. neat, anord. naut ‘Nutzvieh, Rind, Schlacht-, Zug-, Lasttier’ und bezeichnen denjenigen, ‘der das Vieh mit (einem) anderen gemeinsam hat’ (zur Bildung s. Bauer3, Geselle, Gefährte). Das zugrundeliegende germ. *nauta- ‘Nutztier, -vieh, Habe’ ist verwandt mit genießen und nutzen (s. d.) und läßt sich mit diesen sowie mit lit. naudà ‘Nutzen, Vorteil, Gewinn, Besitz, Vermögen’, lett. nauda ‘Nutzen, Habe, Geld’ unter einem Ansatz ie. *neud- ‘Erstrebtes ergreifen, in Nutzung nehmen’ vereinigen. Bis ins 19. Jh. bezeichnet Genosse den Gefährten, den Gleichgesinnten, den Gleichgestellten an Stand und Besitz. In der Mitte der 70er Jahre des 19. Jhs. wird Genosse übliche Anrede in der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei als Ausdruck gleicher Gesinnung im Streben nach Verwirklichung gemeinsamer Ziele (s. das Kompositum Parteigenosse). Genossenschaft f. ‘Zusammenschluß mehrerer Personen zur Förderung gleicher wirtschaftlicher Interessen mittels gemeinschaftlichen Geschäftsbetriebes’. Ahd. ginōʒscaf (8. Jh.), -scaft (um 1000), mhd. genōʒschaft bezeichnet zunächst (bis ins 17. Jh.) die ‘Verbindung, Gemeinschaft, Gesellschaft, Gesamtheit von Standesgenossen’ (vgl. bäuerliche Genoßschaft, Eidgenoßschaft), danach (unter Einfluß von gleichbed. engl. corporation) im oben genannten Sinne. genossenschaftlich Adj. (19. Jh.).


Genosse – Wiktionary | https://de.wiktionary.org/wiki/Genosse

Genosse [...]
Bedeutungen:
[1] jemand, der eine andere Person durch bestimmte Lebensbereiche oder Unternehmungen begleitet
[2] parteioffizielle Anrede und Bezeichnung in politisch links orientierten Parteien, Vereinen, Gruppierungen und so weiter; in Österreich im parlamentarischen Gebrauch für Abgeordnete aller Parteien, wenn bei Anträgen nicht alle Namen genannt werden
[3] bis 1990 offizielle Anrede in der NVA, der Volkspolizei, des MfS und Ähnlichem in der ehemaligen DDR
[4] offizielle Anrede in einigen realsozialistischen (ehemalige Sowjetunion, Bulgarien unter anderem) sowie anderen sozialistischen Staaten (China) und in deren bewaffneten Organen
[5] Mitglied einer Genossenschaft
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.564
Punkte
50.820
Weihnachten ist inzwische ein "Fest" von Kommerz und Anbetung des Götzen Mannon,
typisch kapitalistisch geht es doch nur um "Umsatz" und Gewinn

dein Genosse Karl Kleinschmidt war sogar Pfarrer in Schwerin.

"(alt-)westgermanisch"
Die Anrede "Genosse" oder "Parteigenosse" in Parteien, wie der NSDAP, bei Sozialdemokraten und Kommunisten ist nur eine Verengung der Wortbedeutung, denn die ist weit umfangreicher, wie z.B."Standes-", "Leidens-", "Weggenosse", usw.

zur Etymologie (Wortherkunft) siehe
Woher kommt Genosse | Wortherkunft von Genosse | wissen.de | https://www.wissen.de/wortherkunft/genosse

WAHRIG HERKUNFTSWöRTERBUCH

Genosse​

die Bezeichnung stammt aus dem Westgermanischen und gehört zu der Wortgruppe von genießen;es geht auf
germ. *nauta–„Vieh, Besitz“ zurück, das sich auch in engl. neat und schwed. nöt „Rinder, Vieh“ bezeugen lässt; die Ausgangsbedeutung von Genosse ist also „jemand, der das gleiche Vieh hat“; daraus entwickelte sich später die allgemeine Bedeutung „Gefährte, Begleiter“;
seit dem 20. Jh. bezeichnet das Wort fast ausschließlich Mitglieder einer linksorientierten Partei


Etymologisches Wörterbuch (Wolfgang Pfeifer)

Genosse · Genossenschaft · genossenschaftlich

Genosse m. ‘Gefährte, Begleiter, Mitglied, Kampfgefährte in einer (sozialdemokratischen) Arbeiterpartei’, entsprechend auch Anrede der Mitglieder untereinander. Ahd. ginōʒ (8. Jh.), ginōʒo (9. Jh.), mhd. genōʒ(e) ‘wer mit anderen etw. gemeinschaftlich hat, gleich an Wesen, Stand, ebenbürtig ist, Gefährte’, asächs. ginōt, mnd. genōt(e), mnl. ghenoot, nl. genoot, aengl. genēat und (ohne Präfix) anord. nautr, afries. nāt sind Possessivkomposita zu ahd. (8. Jh.), mhd. nōʒ, mnl. noot, aengl. nēat, engl. neat, anord. naut ‘Nutzvieh, Rind, Schlacht-, Zug-, Lasttier’ und bezeichnen denjenigen, ‘der das Vieh mit (einem) anderen gemeinsam hat’ (zur Bildung s. Bauer3, Geselle, Gefährte). Das zugrundeliegende germ. *nauta- ‘Nutztier, -vieh, Habe’ ist verwandt mit genießen und nutzen (s. d.) und läßt sich mit diesen sowie mit lit. naudà ‘Nutzen, Vorteil, Gewinn, Besitz, Vermögen’, lett. nauda ‘Nutzen, Habe, Geld’ unter einem Ansatz ie. *neud- ‘Erstrebtes ergreifen, in Nutzung nehmen’ vereinigen. Bis ins 19. Jh. bezeichnet Genosse den Gefährten, den Gleichgesinnten, den Gleichgestellten an Stand und Besitz. In der Mitte der 70er Jahre des 19. Jhs. wird Genosse übliche Anrede in der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei als Ausdruck gleicher Gesinnung im Streben nach Verwirklichung gemeinsamer Ziele (s. das Kompositum Parteigenosse). Genossenschaft f. ‘Zusammenschluß mehrerer Personen zur Förderung gleicher wirtschaftlicher Interessen mittels gemeinschaftlichen Geschäftsbetriebes’. Ahd. ginōʒscaf (8. Jh.), -scaft (um 1000), mhd. genōʒschaft bezeichnet zunächst (bis ins 17. Jh.) die ‘Verbindung, Gemeinschaft, Gesellschaft, Gesamtheit von Standesgenossen’ (vgl. bäuerliche Genoßschaft, Eidgenoßschaft), danach (unter Einfluß von gleichbed. engl. corporation) im oben genannten Sinne. genossenschaftlich Adj. (19. Jh.).


Genosse – Wiktionary | https://de.wiktionary.org/wiki/Genosse

Genosse [...]
Bedeutungen:
[1] jemand, der eine andere Person durch bestimmte Lebensbereiche oder Unternehmungen begleitet
[2] parteioffizielle Anrede und Bezeichnung in politisch links orientierten Parteien, Vereinen, Gruppierungen und so weiter; in Österreich im parlamentarischen Gebrauch für Abgeordnete aller Parteien, wenn bei Anträgen nicht alle Namen genannt werden
[3] bis 1990 offizielle Anrede in der NVA, der Volkspolizei, des MfS und Ähnlichem in der ehemaligen DDR
[4] offizielle Anrede in einigen realsozialistischen (ehemalige Sowjetunion, Bulgarien unter anderem) sowie anderen sozialistischen Staaten (China) und in deren bewaffneten Organen
[5] Mitglied einer Genossenschaft
Deshalb verwende ich Christ als Synonym für A... loch !
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.278
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ein neutrales Deutschland hätte sicherlich die Beziehungen zu Russland verbessert, aber so wie es jetzt ist hängt man am Tropf der Amis.
Sind denn die Beziehungen der Schweiz und Schwedens zu Russland besser, als die von Deutschland ?!

Wenn man sich angesehen hat, wie US-Präsident Trump gehen Deutschland gehetzt hat, weil es sich zu "abhängig von Russland" gemacht habe, dann
a) ist Deutschland nicht "am Tropf der Amis"
b) hat Bundeskanzler Merkel dem Ansinnen der US-Präsidenten und anderer "Verbündeter" widerstanden und "Nordstream 2" nicht gekanzelt.
(und ihr Vorgänger hat sogar mit seinem Freund Putin zusammen nackt in dessen Privat-Sauna gesessen)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.564
Punkte
50.820

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.278
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
❗️NATO drängt Russland erneut; will Schweden und Finnland beitreten lassen. Russland warnt vor militärischen und politischen Konsequenzen

Die mögliche Aufnahme Schwedens und Finnlands in die NATO werde "ernste" militärische und politische Folgen haben, die Moskau nicht unbeantwortet lassen werde, warnte das russische Außenministerium.

Die beharrlichen Versuche der NATO, „diese Länder in die Umlaufbahn ihrer Interessen und ihrer opportunistischen Politik zu ziehen“ , seien von Russland nicht unbemerkt geblieben, sagte die Sprecherin des Ministeriums, Maria Sacharowa.

„Es ist ganz offensichtlich, dass der Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO … schwerwiegende militärische und politische Konsequenzen haben würde, die eine angemessene Reaktion von russischer Seite erfordern würden“ , betonte sie.

NATO Pushes Russia Again; Wants Sweden and Finland to Join. Russia Warns of Military and Political Consequences | https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nato-pushes-russia-again-wants-sweden-and-finland-to-join-russia-warns-of-military-and-political-consequences

Mehr kostenfreie Infos und Enthüllungen:
👉 Antiilluminaten TV | https://t.me/antiilluminaten

Hal Turner Radio Show (NATO Pushes Russia Again; Wants Sweden and Finland to Join. Russia Warns of Military and Political Consequences | https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nato-pushes-russia-again-wants-sweden-and-finland-to-join-russia-warns-of-military-and-political-consequences)
NATO Pushes Russia Again; Wants Sweden and Finland to Join. Russia Warns of Military and Political Consequences
The possible inclusion of Sweden and Finland in NATO will have “serious” military and political consequences that won’t be left unanswered by...

1640815409795.png
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.278
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ja, denn die Deutsche Wiedervereinigung wurde von Russland nur unter der Bedingung [...] genehmigt, dass die NATO nicht die ehemaligen Ostblockstaaten aufnimmt, die geht aus den bis vor kurzem unter Verschluss gehaltenen amerikanischen Dokumenten hervor.
Das stimmt nicht!
a) Gorbatschow selber hat entsprechenden Behauptungen widersprochen
b) so doof waren die sowjetischen Unterhändler und die führenden Genossen Gorbatschow und Schewardnadse nun auch nicht, dass sie - wenn sie Bedingungen gestellt hätten - diese nicht in entsprechenden Verträgen fixiert hätten.
c) zum Zeitpunkt der 2+4-Verhandlungen und dem "Beitritt" war noch nicht einmal der "Warschauer Pakt" aufgelöst, das geschah erst Mitte 1991.
d) im "2+4-Vertrag" ist nur festgelegt, dass auf dem Gebiet der damaligen DDR keine "Kernwaffenträger" stationiert werden und "Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt."
- und daran hält sich die deutsche Regierung!

Der damalige US-Präsident George Bush hat Kohl diesen Zahn aber schnell gezogen. Kohl war also gezwungen, seinen Freund Gorbatschow kräftig über den Tisch zu ziehen.
So ein Schwachsinn!
* Die US-Regierung war an den 2+4-Verhandlingen selber beteiligt

° bei der Aufnahme von "ehemaligen Ostblockstaaten" (und ehemaliger Sowjetrepubliken) war Gorbatschow garnicht mehr im Amt, weder als Präsident noch als "Chef" der Kommunistischen Partei!

* Über die Anträgen von Staaten auf Mitgliedschaft in der NATO entscheidet nicht ein Staats- oder Regierungschef alleine, sondern die aller NATO-Mitglieder einstimmig.
(So haben Bundeslanzler Merkel und Präsident Sarkotzi die Aufnahme der Ukraine und Georgiens verhintert.)

Nur mal zum zeitlichen Zusammenhang:
Als erste "ehemalige Warschauer Pakt-Staaten" wurden Polen, Tschechien und Ungarn im 1999 !!! Mitglieder der NATO
und Bulgarien, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Estland, Lettland und Litauen folgten 2004.
- da war dein Parteichef, der "Gorbatschow-Freund" Kohl, schon vom Fenster weg und Kanzler war "Putin-Freund" Schröder..

und übrigens:
Die Sowjetunion hatte schon seit der Gründung der NATO im Jahre 1949 eine direkte Grenze zu einem NATO-Mitglied, und nach dem Beitritt der Türkei 1952 noch mehr (das betrifft aber nicht die Russische Föderation)
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
* ...

°...

* ...

Nur mal zum zeitlichen Zusammenhang:
...

und übrigens:
...
Ich möchte nicht unhöflich sein und dieses billige "Amüsement" unterbrechen, aber von den genannten Assi-Staaten konnte Deutschland bisher werder etwas lernen noch profitieren.

ScheiSS Besatzer
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.278
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Schon putzig, wenn jemand, der sich selber als Atheist ausgibt,
immer wieder seinen "Herrn" um etwas bittet ...

... und andererseits seinem geliebt-gehassten Idol Putin unterstellt, nur zu heucheln, wenn der seine Religion zelebriert.

Zudem:
wenn es wirklich "Hirn regnen" würde, gäbe es nur eine elendigliche Sauerei und eine Schmiere, schlimmer als Glatteis, mit entsprechenden Verkehrsunfällen und Knochenbrüche als Folge von Stürzen !
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
Wenn man sich angesehen hat, wie US-Präsident Trump gehen Deutschland gehetzt hat, weil es sich zu "abhängig von Russland" gemacht habe, dann
a) ist Deutschland nicht "am Tropf der Amis"
b) hat Bundeskanzler Merkel dem Ansinnen der US-Präsidenten und anderer "Verbündeter" widerstanden und "Nordstream 2" nicht gekanzelt.
(und ihr Vorgänger hat sogar mit seinem Freund Putin zusammen nackt in dessen Privat-Sauna gesessen)
Alles schön und gut, aber was ist mit den tödlichen US-Drohnen welche von Deutschland aus gesteuert werden ? Die US-Atomwaffen auf unserem Gebiet ? Für den Frieden ist das sicherlich nicht dienlich.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.657
Punkte Reaktionen
21.356
Punkte
54.820
Geschlecht
Schon putzig, wenn jemand, der sich selber als Atheist ausgibt,
immer wieder seinen "Herrn" um etwas bittet ...

... und andererseits seinem geliebt-gehassten Idol Putin unterstellt, nur zu heucheln, wenn der seine Religion zelebriert.

Zudem:
wenn es wirklich "Hirn regnen" würde, gäbe es nur eine elendigliche Sauerei und eine Schmiere, schlimmer als Glatteis, mit entsprechenden Verkehrsunfällen und Knochenbrüche als Folge von Stürzen !
Du weißt genau das dies nur sinnbildlich gemeint ist, also erzähl nicht so einen Quatsch!

Und ja in dieser Beziehung heuchelt Putin für mich, wer kann mir das Gegenteil beweisen ?
 

Blackbyrd

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Dez 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.876
Punkte Reaktionen
15.961
Punkte
65.520
Geschlecht
Moin !
Ich schon.....Putins Korruptions - System spricht für sich. Es ist aber absolut zu erwarten, dass die 3 Prozent reichen zum Regime Change Strategie nicht ewig laufen wird - sobald das Ausland irgendwelche Aktivisten unterstützt, zieht man den Stecker. Man sieht ja wie einfach das geht - strenge Auflagen erlassen und wenn man genug prüft findet man schon den Fehler.
Wer sich mit der Wahrheit beschäftigt lebt gefährlich.
Putin wird es aber nicht gelingen Geschehenes Vergessen zu machen.
Früher oder später wird Putin über seine eigene Überheblichkeit fallen. Seine rückgewandte Politik hat keine Zukunft und passt nicht in die heutige Welt.
Die Zukunft lässt sich nicht wegsperren.

Mal sehen, wie man dich nun anzählt, wie kannst du es wagen, etwas Negatives über Putin zu schreiben. 🤣

Das muss doch sofort @KurtNabb und @Eisbaerin auf den Plan rufen.🥳

Moin!
Das ist mir wurscht!
Wer steht denn bedrohlich mit mehreren 10000 Soldanten an der ukrainischen Grenze und wer waren doch die kleine grünen Männchen beim letzten mal? Doch nicht etwa russische Soldaten- nö sowas würde Putin nie machen, oder? Der lupenreine Demokrat! Man braucht keinen Feind- Putin ist ein Feind, der permanent versucht die EU zu destabilisieren- wenn man jahrelang die eigene Energieversorgung mit alternativen blockiert so wie die Union , braucht man sich nicht wundern, wenn einer wie Putin, das weidlich ausnutzt. Gas ist auch nicht der Energieträger der Zukunft- eher eine kurzfristige Brückentechnologie. Gasheizungen bei Neubauten und Siedlungsbauten generell konsequent verbieten, sondern wirtschaftliche und letztlich billigere Nahwärmesysteme aufbauen, statt sich den Launen eines Diktators auszusetzen!
Immer wieder schön anzusehen, dass ich nicht allein auf weiter Flur stehe. (y)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Ausländerkriminalität...
Was würdet ihr ihm geben!? Die 144000 könnten weniger sein als er über Jahre an...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben