Vielleicht kannst Du auf sachlicher Ebene diskutieren.Ich habe schon gemerkt,das wenn Du keine Argumente hast mit Unterstellungen reagierst.
Es kann ja durchaus sein,das Du Staaten in denen z. B. der Übertritt zum christl. Glauben mit dem Tode geahndet wird wie z. B.in Saudi-Arabien,oder Staaten in denen friedl. Proteste mit Waffengewalt niedergeschlagen werden wie in Bahrein oder aber um ein geografisch näher liegendes Beispiel zu nennen Ungarn,das mehr und mehr faschistische Züge annimmt für lupenreine Demokratien hältst,die es wert sind unterstützt zu werden.Dann schreib das doch einfach.
So richtig bekommst du es nicht in den Kopf. Du erzählst irgend etwas über die schrecklichen Dinge, die du meinst auszumachen und es ist doch normal, dass andere diese Dinge anders sehen können, dürfen und mit guten Begrünungen dann auch müssen. Das hat doch mit der Unterstützung von irgendwelchen anderen schrägen Vöglein auf der Welt nichts zu tun.
Der Orban geht dem Demokraten genauso am Po vorbei wie son Ibn al Husten oder so...
Bezogen auf das Problem Krieg..ist es ganz normal, das jeder Krieg verabscheut aber selbst Fußballfans zetteln diesen an...wo ist das Problem? Das liegt im Kopf derer, die den Krieg als unbedingt vermeidbar für sich befehlen. Also einfach mal den Begriff Interesse in den Blickpunkt nehmen und wenn mein Interesse an Öl ( das bestimmte Kreise aus einer Gesellschaft mir verkaufen wollen) z.B. als an den Menschen in den Gesellschaften, dann ergibt sich zwangsläufig eine Interessenlage, bei dem ein Krieg nicht verhindert wird, indem ich an die Menschen da mit prio eins denke. Und das ist im Politischen eine Möglichkeit Krieg dann möglich zu machen. Wusste schon unser alter Clausewitz, der an sich eine ganz friedliche Person war.
Die Parole no war ..for what ever zeigt schon den unausweichlichen Widerspruch in sich..Krieg wird es immer um was geben, weil es immer einem bestimmten um etwas geht..sein Interesse.
Die blöd Unterstellung, man würde damit irgendwelche Typen
moralisch unterstützen ist hanebüchen. Die Typen dienen dem Interesse besser als andere, also...
Der ppplöde Pec hat die Geschichte auf seiner Seite..Krieg ist von Heraklit bis Wollfsohn eine letzte Konsequenz...nur dessen muss man sich bewusst sein. das was wieder hier so an Filzlatschen-Parolen erscheint., reicht für die Interessenkonflikte der welt nicht..
lach und echt :kopfkratz:
