Bundestagswahl 2021

[Lono]

Lono schrieb:
Das kommt immer auf die Hierarchie an!
u.a. ob sie sachlich begründet ist oder nur aus Willkür besteht,
ob sie Autorität besitzt oder nur autoritär ist. ...

Eigentlich noch eher der damit zugrunde liegenden Autorität. Der Autorität eines Piloten oder eines Arztes ordnet man sich der Situation entsprechend unter, Autoritäten, deren Ursprung der Willkür entspricht, dagegen widersetzt man sich.

???
was soll denn "Eigentlich noch eher" anders sein, als schon da steht ?

 

[Lono]

Wolfgang Langer schrieb:
Auch dort sind einige halt deutlich gleicher!
In der DDR nannte man sie Bonzen, oder?

Humanist62 schrieb:
Ebend das hat ja mit Kommunismus nichts zu tun.

Doch, es hatte sehr wohl mit "Kommunismus", wie ihn Marx/Engels bezeichneten, zu tun!

Denn die "Bonzen" waren Kommunisten und hatten sich auf den "Kommunismus" von Marx berufen.

Kommunisten, die jemals irgendwo an der Macht waren, haben nie und nirgendwo

die Idee einer freien Gesellschaft ohne Spaltung oder Entfremdung, in der die Menschen frei von Unterdrückung und Knappheit sind.

auch nur ansatzweise verwirklicht!
Im Gegenteil, für ihre Parteidiktatur haben sie immer nur Unterdrückung gebracht
und die von ihnen erzeugte Mangelwirtschaft allenfalls mehr schlecht als recht "verwaltet".
Dabei haben sie sich auch noch als notorische Lügner erwiesen.

Humanist62 schrieb:
Wahrscheinlich läßt der Egoismus der Menschen keinen Kommunismus zu.

Vor allem der (Partei)Egoismus der Kommunisten steht ihrer eigenen Ideologie "Kommunismus" entgegen.

Der irrealen Fantasie von "freie Gesellschaft ohne Spaltung oder Entfremdung ..." steht nicht nur der "Egoismus" entgegen,
sondern generell die "Natur des Menschen"!
Die Menschen sind nun mal Individuen mit unterschiedlichen Eigenschaften, Interessen, Trieben, geistigen und körperlichen Fähigkeiten usw.

 

[Orwellhatterecht]

???
was soll denn "Eigentlich noch eher" anders sein, als schon da steht ?

Eine Hierarchie ist überflüssig, denn darin werden Menschen nach Rang sortiert. Funktionsbezogene Autorität dagegen ist unvermeidbar, denn ihr fehlen führt direkt ins Chaos! Autorität und Verantwortung sind Zwillingsbrüder,
jeder nach seiner Fasson da, wo immer es möglich ist. Wenn man in einen Flieger steigt, dann muss man darauf vertrauen können, dass der Pilot das Gerät auch sicher fliegen kann. Dann haben die „100 Hobbypiloten“ im Flugzeug Pause, ebenso beim Arztbesuch oder bei Katastrophen Einsätzen.

 

[Lono]

Lono schrieb:
Das kommt immer auf die Hierarchie an!
u.a. ob sie sachlich begründet ist oder nur aus Willkür besteht,
ob sie Autorität besitzt oder nur autoritär ist. ...

...

Eine Hierarchie ist überflüssig, ...

Vor allem ist dein Gequatsche (Hobbypiloten, Arztbesuchen, ...) überflüssig, wenn du nicht einmal den von dir zitierten Text verstanden hast!

 

[Orwellhatterecht]

...

Vor allem ist dein Gequatsche (Hobbypiloten, Arztbesuchen, ...) überflüssig, wenn du nicht einmal den von dir zitierten Text verstanden hast!

Danke, gut zu wissen!

 

[Humanist62]

Die Wortherkunft mag ja etymologisch interessant sein, hat aber wenig Aussagekraft, denn
1. der Bedeutungsumfang des Wortstammes ist schon im Lateinischen wesentlich umfangreicher
communis - gemeinschaftlich, allgemein, umgänglich, herablassend
communio - (Verb) stärken, befestigen
communio - (Subst.) Gemeinschaft, Abendmahl/Kommunion
(solltest du als studierter Pflanzenzüchter doch wissen: es gibt viele lateinische Pflanzennamen, die "communis" enthalten, was gemein oder einfach bedeutet)
Auch viele andere Wörter beziehen sich auf den Wortstamm, z.B. Kommune, kommunal, Kommunität.

2. Wie sich eine Bedeutung wandelt, sieht man z.B. an dem Wort Idiot - es kommt aus dem Altgtiechischen und bezeichnet einen Privatmann (der keine öffentlichen Ämter inne hat)
privat ist wiederum Lateinisch und heißt beraubt.


Marx und Engels haben unter Kommunismus offensichtlich etwas anderes verstanden !

Wenn man ihre Werke liest, dann ist nach deren Aussagen eine Behauptung "es habe noch nie Kommunismus gegeben" einfach falsch.

denn sie schreiben schon im 19. Jhd. u.a. von der Geschichte des Kommunismus
und wenigstens den Kommunisten sollte doch ihr umhergehendes Gespenst bekannt sein!
(Naja, es soll auch Leute geben, die nicht an Gespenster glauben )

Das ist doch Quatsch, Kommunismus hat es bisher nirgends gegeben.
Alle Versuche sind gescheitert und er bleibt eine Utopie.
Kein Land hat bisher die Lehren von Marx wirklich umgesetzt und außerdem hat Marx die Wandlungsfähigkeit des Kapitalismus unterschätzt.

 

[KurtNabb]

Das ist doch Quatsch, Kommunismus hat es bisher nirgends gegeben.
Alle Versuche sind gescheitert und er bleibt eine Utopie.
Kein Land hat bisher die Lehren von Marx wirklich umgesetzt und außerdem hat Marx die Wandlungsfähigkeit des Kapitalismus unterschätzt.

Eha. Du bist ja tatsächlich lernfähig.

Nun müssen wir nur noch die @Schwarze_Rose überzeugen. Das gibt noch ein hartes Stück Arbeit.

 

[Humanist62]

Eha. Du bist ja tatsächlich lernfähig.

Nun müssen wir nur noch die @Schwarze_Rose überzeugen. Das gibt noch ein hartes Stück Arbeit.

Ich hab diese Meinung schon die ganze Zeit, aber nur wenige wollen das verstehen.
Nur demokratischer Sozialismus hat Lösungsansätze für eine friedliche Welt.. So wie in der französischen Revolution,beim Prager Frühling oder in Chile unter Allende. Auch das ist bisher gescheitert.

 

[KurtNabb]

Ich hab diese Meinung schon die ganze Zeit, aber nur wenige wollen das verstehen.
Nur demokratischer Sozialismus hat Lösungsansätze für eine friedliche Welt.. So wie in der französischen Revolution,beim Prager Frühling oder in Chile unter Allende. Auch das ist bisher gescheitert.

In dem Falle habe ich mich geirrt und nehme den reumütig zurück.

 

[Humanist62]

In dem Falle habe ich mich geirrt und nehme den reumütig zurück.

Wollen wir nicht alle mehr Demokratie nur auf verschiedenen Wegen?

 

[KurtNabb]

Wollen wir nicht alle mehr Demokratie nur auf verschiedenen Wegen?

Ich schon. Du offensichtlich nicht.

 

[sportsgeist]

Nur demokratischer Sozialismus hat Lösungsansätze für eine friedliche Welt..

wozu etwas fordern, was wir schon längst haben !??
zumindest in D und vielen Ländern der EU

 

[Humanist62]

Ich schon. Du offensichtlich nicht.

Warum ich nicht? Demokratischer Sozialismus ist eine friedliche Angelegenheit und ich bin gegen jeden Zwang.

 

[Humanist62]

wozu etwas fordern, was wir schon längst haben !??
zumindest in D und vielen Ländern der EU

Wo denn wenn Konzerne die heimliche Macht besitzen?
Aber Du willst das mal wieder nicht verstehen.

 

[KurtNabb]

Wo denn wenn Konzerne die heimliche Macht besitzen?

Daran bist Du ganz alleine schuld, weil Du Dich standhaft weigerst, eine Genossenschaft zu gründen.

 

[Humanist62]

Daran bist Du ganz alleine schuld, weil Du Dich standhaft weigerst, eine Genossenschaft zu gründen.

Du bist ein Witzbold, als könnte man alleine die Welt aus den Angeln heben.

 

[sportsgeist]

Wo denn wenn Konzerne die heimliche Macht besitzen?
Aber Du willst das mal wieder nicht verstehen.

definiere: "Macht besitzen"

 

[KurtNabb]

Du bist ein Witzbold, als könnte man alleine die Welt aus den Angeln heben.

Wenn man es nur versucht, so geht's.

Wobei, wenn ich mich recht erinnere, der Sinn einer Genossenschaft gerade nicht ist, alleine die Welt aus den Angeln zu heben. Wobei ich allerdings auch nicht wüsste, wozu das gut sein sollte.

 

[Humanist62]

definiere: "Macht besitzen"

Der Lobbyismus besitzt diese heimliche Macht denn sie steuern mit die neuen Gesetzgebungen zm Schaden der vielen anderen. All das wird dem Volk verschleiert und darum ist das so schwer zu verstehen.

 

[Humanist62]

Wenn man es nur versucht, so geht's.

Wobei, wenn ich mich recht erinnere, der Sinn einer Genossenschaft gerade nicht ist, alleine die Welt aus den Angeln zu heben. Wobei ich allerdings auch nicht wüsste, wozu das gut sein sollte.

Mach Du doch mal Vorschläge für eine bessere Welt! Warum soll ich das immer tun?
Vielleicht finden wir ja dann noch gemeinsame Nenner?