Bundestagswahl 2021

[KurtNabb]

… aber bitte nicht verwechseln mit den Neoliberalen ...

Sicher nicht. Liberale lieben die Freiheit, das andere Wort ist ein inhaltsloser Kampfbegriff linker Vögel.

 

[Humanist62]

Ja klar, die Bedeutung ist nicht gleich das, was daraus gemacht wird.

...und genau darin liegt das Problem, man kan die Menschen nicht zu ihrem Glück zwingen.

 

[Humanist62]

Sehr richtige Erkenntnis,
musst du mal versuchen, dem WolleBlaueRoseKaufe zu verkassematuckkeln
......... wie heißt er?

Ich hab keine Ahnung wen Du meinst.

 

[Wolfgeyr]

...und genau darin liegt das Problem, man kan die Menschen nicht zu ihrem Glück zwingen.

Richtig. Was auch daran liegt, dass der Mensch noch zu sehr egoistisch ist und das wird sich auch in den nächsten 100 Jahren nicht ändern.

 

[Humanist62]

Richtig. Was auch daran liegt, dass der Mensch noch zu sehr egoistisch ist und das wird sich auch in den nächsten 100 Jahren nicht ändern.

Außerdem ist der Mensch ein "Gewohnheitstier" er passt sich nur schlecht neuen Gegebenheiten an.

 

[Wolfgang Langer]

Ich hab keine Ahnung wen Du meinst.

SchwarzeRose oder so ähnlich.....

 

[zwei2Raben]

Jegliches Leben auf der Erde ist hierarchisch strukturiert. Keine Hierarchie -> kein Leben, das ist das fundamentale Prinzip der Natur. Möchtest du dich über die Natur stellen?

Das kann ich so nicht stehenlassen.
Hier sind die Basiskonzepte der Natur aufgeführt:
https://asset.klett.de/assets/70293e5a/DO01045750_S120_121.pdf

Hierarchie als Basiskonzept ist dort nicht vertreten und auch nicht sinnvoll.
Die Natur organisiert sich vor allem in Nebeneinander, Einnischung, Angrenzung, Symbiose, Koexistzenz. Manchmal gibt es ein wenig Hierarchie, zB. in einer Gorillagruppe oder in einem Wolfsrudel, überwiegend um den Jagderfolg zu erhöhen. Aber die Gruppen sind alle offen. Wenn der Leitwolf nervt, zerfällt das Rudel. Die Auch-Fähigen gehen einfach weg. Darüber gibt es genaue Studien. Steile Hierarchien fallen mir in der Natur nicht ein. Auch nach einigen Minuten überlegen und vergleichen nicht.
Welche fallen Dir ein?

 

[Humanist62]

SchwarzeRose oder so ähnlich.....

Ja den gibt es.

 

[Le Bon]

Welche fallen Dir ein?

Insekten! Bienen z.B.: Königin, Arbeiterin und Drohnen. Das nenne ich eine knallharte Hierarchie, wobei die unterste Gruppe sogar teilweise getötet wird.

 

[zwei2Raben]

Insekten! Bienen z.B.: Königin, Arbeiterin und Drohnen. Das nenne ich eine knallharte Hierarchie, wobei die unterste Gruppe sogar teilweise getötet wird.

Die Beispiele habe ich mir auch angesehen. Das sind Funktionsklone. Der Organismus ist der ganze Stamm, nicht die einzelnen. Gibt es zwischen Herz und Leber eine Hierarchie? Nein, sie folgen dem Konzept "Struktur und Funktion", nicht dem Konzept Hierarchie. Bei der Bundeswehr gibt es Hierarchie, es ist aber immer noch die Frage, wofür die genau gilt. Das Wesen der Sache ist nicht die Hierarchie, sondern Struktur und Funktion. Sobald die H, SuF verlässt, bricht die Natur zusammen und alles andere auch.

 

[Mino]

Wo gibt es den heute?
PS: Du wirst nicht 13 Millionen Jahre alt, dass du das noch erleben könntest.

Wäre auch unnötig, da Sozialismus denklogisch nicht liberal sein kann. Ob er die Zukunft ist? Möglich, gerade hierzulande auch nicht unwahrscheinlich. Aber definitiv ist er die Vergangenheit und insbesondere die Gegenwart.

 

[Mino]

Zitatanfang: "Das Parteiprogramm der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) strotzte unübersehbar von sozialistischem Gedankengut. Wer lesen will, kann zum Beispiel erspähen:

„Daher fordern wir:
11. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft.

12. Im Hinblick auf die ungeheueren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muss die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.

13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten Betriebe (Trusts).

14. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.

15. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.

16. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Großwarenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder und Gemeinden.

17. Wir fordern eine unseren nationalen Bedürfnissen angepasste Bodenreform, Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden für gemeinnützige Zwecke, Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation.“

Quelle: Gab es Sozialismus im Nationalsozialismus?
Eine Tempelschändung - Autor Ingo von Münch

DAS RIECHT doch nach SPD.Linke,Grüne?? Ach, Mietendeckel hatte die NSDAP auch eingeführt

Darin findet sich ausschließlich purer Sozialismus der widerwärtigsten Sorte. Doch trägt dieser rote Sozialismus kein rotes sondern ein braunes Hemd, kommt er dann noch mit kurzer Hose Scheitel und Bärtchen daher, kann es im Schmalgeist "moderner" Sozialisten kein Sozialismus gewesen sein. So einfach "funktioniert" die rote Welt zur Selbsttäuschung.

 

[Mino]

Woher weißt du denn, dass es in jeder Gesellschaft 10-12% Irre gibt?
Kann vielleicht so sein, aber in Deutschland sind es wohl 20-21% die die Grünen wählen....

+ den weiteren Anteil der sich auf die restlichen Blockparteien verteilt. Da kommen wir dann wohl auch auf 20% und mehr, nur wäre das auf die gesamte Bevölkerung gerechnet. Übrigens, auch AfD-Wähler wählen Sozialismus, nur eben im Vergleich zum Rest im kleinsten Umfang. Auch das ist irre, aber eben in kleinerem Umfang.

 

[Wolfgang Langer]

Darin findet sich ausschließlich purer Sozialismus der widerwärtigsten Sorte. Doch trägt dieser rote Sozialismus kein rotes sondern ein braunes Hemd, kommt er dann noch mit kurzer Hose Scheitel und Bärtchen daher, kann es im Schmalgeist "moderner" Sozialisten kein Sozialismus gewesen sein. So einfach "funktioniert" die rote Welt zur Selbsttäuschung.

 

[James Dean]

Wir bewegen uns mit jedem Tag darauf zu.
Die Produktivkräfte werden irgendwann so stark entwickelt sein, dass das Kapital gezwungen wird sozialistisch zu werden
oder die Welt wird in einem Krieg untergehen.

So oder so , die Erde wird rot ; so soll es sein - so wird es sein ..
Wolf Biermann...
" Trau keinem über 40 " , hier war Wolf noch keine 40 ..

 

[Mino]

ein typisches Phänomen linker Kommunisten, anderen vorschreiben wollen, wie sie leben sollen!

Geh doch nach Nordkorea,
da biste unter Deinesgleichen!

Schon merkwürdig. Der Ideologe, der allen alles vorschreiben will, hat ein Problem mit dem Vorschlag(nicht Vorschrift) sich in ein kommunistisches Land zu begeben, wobei er ja längst schon in einem lebt. Die Rotfaschisten sind wirklich komplett durch.

 

[Lono]

Würden die Menschen in dieser Gleichheit wirklich leben wollen, gäbe es nicht die Ungleichheit, die du beenden willst. Also müssten sie, wie immer, in einer Diktatur umerzogen und notfalls gezwungen werden.

Wozu sind Hierarchien dienlich, wer profitiert davon und wem schaden sie?

Das kommt immer auf die Hierarchie an!
u.a. ob sie sachlich begründet ist oder nur aus Willkür besteht,
ob sie Autorität besitzt oder nur autoritär ist.

Ohne Hierarchie kommen schon kleine Gruppen von Menschen nicht aus, ob nur einer Sache dienend (wie z.B. der Jagd) oder als fest strukturierte Herrschaft.
Wenn die "Jäger und Sammler" jede ihrer Aktionen ausdiskutiert hätten, wären sie wohl verhungert oder von Raubtieren selber gefressen worden.

 

[James Dean]

Schon merkwürdig. Der Ideologe, der allen alles vorschreiben will, hat ein Problem mit dem Vorschlag(nicht Vorschrift) sich in ein kommunistisches Land zu begeben, wobei er ja längst schon in einem lebt. Die Rotfaschisten sind wirklich komplett durch.

Nein so einfach ist es nicht !
Aber die Seele will auch befriedigt sein :
Nur für Kenner der damaligen Wirklichkeit ; es war schon düster .

Aber es kann nur besser werden ...
Unser Problem ist der Rückblick auf das was war , ..
zeige Ermutigung und arbeite dran !

 

[Orwellhatterecht]

Das kommt immer auf die Hierarchie an!
u.a. ob sie sachluch begründet ist ider nur aus Willkür besteht,
ob sie Autorität besitzt oder nur autoritär ist.

Ohne Hierarchie kommen schon kleine Gruppen von Menschen nicht aus, ob nur einer Sache dienend (wie z.B. der Jagd) oder als fest strukturierte Herrschaft.
Wenn die "Jäger und Sammler" jede ihrer Aktionen ausdiskutiert hätten, wären sie wohl verhungert oder von Raubtieren selber gefressen worden.

Eigentlich noch eher der damit zugrunde liegenden Autorität. Der Autorität eines Piloten oder eines Arztes ordnet man sich der Situation entsprechend unter, Autoritäten, deren Ursprung der Willkür entspricht, dagegen widersetzt man sich.

 

[Lono]

Das Wort Kommunismus kommt vom lateinischen Wort "communis", was "geteilt" oder "allen gehören" bedeutet.

Die Wortherkunft mag ja etymologisch interessant sein, hat aber wenig Aussagekraft, denn
1. der Bedeutungsumfang des Wortstammes ist schon im Lateinischen wesentlich umfangreicher
communis - gemeinschaftlich, allgemein, umgänglich, herablassend
communio - (Verb) stärken, befestigen
communio - (Subst.) Gemeinschaft, Abendmahl/Kommunion
(solltest du als studierter Pflanzenzüchter doch wissen: es gibt viele lateinische Pflanzennamen, die "communis" enthalten, was gemein oder einfach bedeutet)
Auch viele andere Wörter beziehen sich auf den Wortstamm, z.B. Kommune, kommunal, Kommunität.

2. Wie sich eine Bedeutung wandelt, sieht man z.B. an dem Wort Idiot - es kommt aus dem Altgtiechischen und bezeichnet einen Privatmann (der keine öffentlichen Ämter inne hat)
privat ist wiederum Lateinisch und heißt beraubt.

Es ist die Idee einer freien Gesellschaft ohne Spaltung oder Entfremdung, in der die Menschen frei von Unterdrückung und Knappheit sind.

Marx und Engels haben unter Kommunismus offensichtlich etwas anderes verstanden !

Wenn man ihre Werke liest, dann ist nach deren Aussagen eine Behauptung "es habe noch nie Kommunismus gegeben" einfach falsch.

denn sie schreiben schon im 19. Jhd. u.a. von der Geschichte des Kommunismus
und wenigstens den Kommunisten sollte doch ihr umhergehendes Gespenst bekannt sein!
(Naja, es soll auch Leute geben, die nicht an Gespenster glauben )