@ drohne
Zitat:
was schlaegst du denn vor? alle reichen enteignen und es unter den armen verteilen? entsteht dann wachstum? noe.... jeder depp wuerde das geld konsumieren und es wuerde weg sein.
......
Ähem, durch Nachfrage entsteht Wachstum, mehr Konsum wäre für die Konjunktur also gut.
Es gibt deutlich bessere Gründe wieso man Reiche m.E. nicht enteignen sollte.
Steuern sollten tendenziell nicht an die Substanz, sondern nur an die Einnahmen aus der Substanz gehen.
@ Anarchist
Zitat:
Dass es in Brasilien, Alaska, Namibia und der Mongolei Ansätze mit realen Umsetzungen gibt, verschweigt Kreutzer ebenfalls.
.........
Dort ist das BGE so niedrig das wir es aus unserer Portokasse bezahlen könnten und vor allem in Namibia eine Wohltat.
Wir hingegen müssten unsere Staatseinnahmen verdreifachen um dann auch sehr viele Menschen zu subventionieren die das überhaupt nicht nötig haben.
Es gibt verschiedene Ursachen dafür wieso es weniger Arbeit gibt, dementsprechend müsste darauf unterschiedlich reagiert werden.
Da wir uns in einem weltweiten Geflecht befinden müsste das auch noch in Absprache mit anderen geschehen.
Alles viel schwieriger als einfach ein BGE für alle zu fordern und dabei noch nicht mal ein für die Allgemeinheit zuträgliches Finanzierungskonzept vorzulegen.
)
