Deine Affinität zu Gewalt und Waffen ist unübersehbar.
Das ganze Forum weiß mittlerweile, dass ich ein Schwertkämpfer bin,
das ganze Forum weiß aber auch, dass ich einer der Menschen bin, der HÖCHSTE Achtung vor Waffen als Werkzeug hat.
Wir erinnern uns an die Diskussion von letztem Jahr?!
Wonach du mir ebenfalls auch "Gewaltfantasien" unterstelltest, wonach ich dich ersuchte zu verstehen, dass nicht die Waffe andere verletzt,
sondern der Mensch der sie als Werkzeug seines Willens, oder als Kausalität seiner Unfähigkeit nutzt.
Ich nutze gerne bewegte Bilder und Geräusche, damit du aus diesen komplizierten Worten vielleicht den Sinn erfassen kannst:
Gleiches ist ebenfalls auf die Situation zu beziehen, dass die Regierung in Deutschland das eigene Volk entwaffnet hat in dem Sinne,
aber nun seit einigen Monaten FÜR SICH SELBST legitimiert hat,
KRIEGSWAFFEN in
GERICHTEN, Behörden und
MINISTERIEN OHNE SONDERGENEHMIGUNG tragen zu können.
Bevor du nicht mal ANSATZWEISE auf dieses "Problem" eingehst und mal zu verstehen gibst, das du auch wirklich BEGRIFFEN hast, was diese Realität, als auch Umstände für die Menschen dort draußen im Folgeschluss bedeutet,
bist DU in diesem Thema für mich NICHT ernst zu nehmen.
Du wirst vermutlich noch nicht mal verstehen, warum man
Kriegswaffen so nennt wie man sie nennt,
sie sind nämlich ZUM TÖTEN konzipiert mein Herr, nicht vorrangig um sich zu verteidigen.
Verteidigung durch TÖTEN.
Weißt du wie man grob Kriegswaffen klassifiziert?
Man nimmt der "Mannstoppwirkung" entsprechend Munition für Steckschüsse,
also Schüsse wo gezielt die maximale Energie auf das Ziel übertragen werden soll,
( welche hinter der Einschussstelle alles mit seiner verheerenden Wirkung durch die Entladung kinetischer Energie ZERSTÖRT )
sind hier das Mittel der Wahl und nicht Durchschüsse, die in deiner Hollywood-Bildung entprechend das obligatorische "Nochmal Glück gehabt, ein Durchschuss" symbolisiert!
Ebenfalls ist die Polizei nun seit einiger Zeit vermehrt mit solcher Munition ausgestattet worden...
( Was aber eben halt organisatorische Hintergründe im Schutzauftrag in der Bewertung der Wirksamkeit der Waffen hat. Damit verbessert man nämlich die Chance, dass ein Polizist einen Angreifer der eine Kriegswaffe nutzt schneller außer Gefecht setzen kann als mit anderer Munition... )
Da ich genau weiß, dass du das ausschweigen wirst und KEINE logische Erklärung liefern wirst, warum die Regierung das Volk selbst entwaffnet,
sich aber das Recht OHNE Sondergenehmigung einräumt Kriegswaffen tragen zu dürfen,
( Zum zweiten Mal, und du fragst allen Erntes, ob wir im wilden Westen sind
, ich bin der Bullemann, weil ich es in Betracht ziehe auf Eindringlinge die mit tödlicher Gewalt ihre Interessen durchsetzen wollen schießen zu lassen?! Der böse Sheriff in Form der Regierung schanzt sich aber still und heimlich Tötungswaffen zu, weil er ANGST vor dem Pöbel und den Konsequenzen seiner Entscheidungen hat?! Der Witz des Jahres . . . Nicht das du wieder wirr geredet hättest und vom Thema "Spanien" nach Deutschland gesprungen bist, selbst hier in Deutschland, was gar nicht der Punkt war stinkt es fürchterlich nach Doppelmoral und wildem Westen...
. )
bist du in meinen Augen ein absolut ungeeigneter Gesprächspartner,
dem man es deiner Logik nach verbieten sollte, sich in sowas einzumischen, wenn Menschen mit rationalem Sachverstand und sogar Erfahrung Waffen bezüglich sich über sowas unterhalten.
Die einzige Waffe die du jemals in den Händen gehalten haben wirst mein liebes Tigerchen, wird vermutlich ein Rasiermesser gewesen sein, mit dem du deinen Schweif rasierst, damit die Haare nicht an deinen Bällchen kratzen.