Die gesamte AfD nun "Verdachtsfall"

[Mino]

@Berti

Hast du eigentlich nur Schaumstoff im Kopf? Wo ist die AfD ein Verdachtsfall? Das Verwaltungsgericht Köln hat erklärt, dass die AfD KEIN Verdachtsfall ist.

Willst du provozieren oder bist du doof?

Kann man schon absichtlich übersehen...

 

[KurtNabb]

Das du nicht die hellste Kerze auf der Torte bist, mußt du nicht immer wieder neu beweisen....

bis das Gericht über einen entsprechenden Eilantrag der Partei entscheidet.

Das Du die Qualifikation zum Dorfdeppen erfüllst, war bekannt.
Fakt ist, das die AfD derzeit kein Verdachtsfall ist.
Irgendwann in der Zukunft wird sie es vielleicht werden. Jetzt ist sie es nicht.

Und hoffentlich kommt es bald zur Überwachung selbiger ! Auch dieses ist meine Meinung ! Wie sicherlich von der überwiegenden Mehrheit im Lande !

Du darfst natürlich eine Meinung haben. Aber auf die Meinung eines Deppen kommt's nicht an.

 

[Christ 32]

Richtig. Und hoffentlich kommt es bald zur Überwachung selbiger ! Auch dieses ist meine Meinung ! Wie sicherlich von der überwiegenden Mehrheit im Lande !

unwahrscheinlich, die Mehrheit wird keine Meinung dazu haben. Man könnte drüber streiten ob sich mehr dafür oder dagegen aussprechen.
Die Linken zb. befürworten eine Überwachung der AfD und wollen gleichzeitig den Verfassungsschutz abschaffen. Übrigens wäre oder ist ihrer Vorsitzende Wissler als Trotzkistin ein Fall für den Verfassungsschutz, ebenso wie Frau Esken von der SPD die sich ganz offen als Teil der Antifa sieht und diese gemeinhin die deutsche Verfassung ablehnt.

von daher wäre ich vorsichtig mit solchen Wünschen, man könnte schnell selbst betroffen sein

 

[Picasso]

bis das Gericht über einen entsprechenden Eilantrag der Partei entscheidet.

Genau du Hohlbirne. Die AfD ist kein Verdachtsfall. Schreib es doch einfach so.

 

[Berti]

Genau du Hohlbirne. Die AfD ist kein Verdachtsfall. Schreib es doch einfach so.

Du verstehst wirklich nichts !

entsprechenden Eilantrag der Partei entscheidet.

Worum geht es da wohl ? Und wer darf nichts offen "KUNDTUN" ?

 

[Berti]

unwahrscheinlich, die Mehrheit wird keine Meinung dazu haben. Man könnte drüber streiten ob sich mehr dafür oder dagegen aussprechen.
Die Linken zb. befürworten eine Überwachung der AfD und wollen gleichzeitig den Verfassungsschutz abschaffen. Übrigens wäre oder ist ihrer Vorsitzende Wissler als Trotzkistin ein Fall für den Verfassungsschutz, ebenso wie Frau Esken von der SPD die sich ganz offen als Teil der Antifa sieht und diese gemeinhin die deutsche Verfassung ablehnt.

von daher wäre ich vorsichtig mit solchen Wünschen, man könnte schnell selbst betroffen sein

Ist doch gut. Verständlich wenn die AfD -Anhänger für ihre Geliebte "Partei" ergreifen. Aber in einem stimmt es..die DIE LINKE ist nicht besser als die AfD. Nur andere Farbe.

 

[roadrunner]

Warum werden dann Die Linke und Teile der Linksgrünen, ja auch die Esken-Sozis, nicht beobachtet und andererseits eine AfD, die voll auf den Grundlagen unserer freiheitlich demokratischen Verfassung steht, mit einer infamen Beobachtung ausgegrenzt. Ganz davon abgesehen von einer Unterwanderung dieser linksverbohrten Parteien durch die martialische Antifa und linksextreme Organisationen.
Weshalb sind unsere Regierung und die sie unterstützenden medialen Lautsprecher, so total auf dem linken Auge blind? Kannst du das mal hier etwas ausführlicher ausbreiten, aufdröseln und begründen??

Nun gibt es 2 Fragen:
1. Hast Du wirklich nicht begriffen, worum es denn wirklich geht?
2. Schreibst Du vielleicht gegen besseres Wissen?

Diktatur heißt doch nur, daß du und ich gar keine Möglichkeiten haben, bestimmte Entscheidungen zu beeinflussen.
- Gastarbeiter
- Nato-Doppelbeschluß
- EURO-Einführung
- Besatzertruppen
- Primat des ZdJ
- verstärkte und offene Besiedelung seit 2015
- Gen-Food
- Impfzwang
- TTIP

es gibt für uns "kleine Leute" keine Mitbestimmung und Möglichkeit, dies abzulehnen und dann wird es nicht gemacht.

Die FH liebt es aber die Masse dahin zu bringen das diese glaubt, sie habe ein Mitbestimmungsrecht.

Da wir diese FH nicht abschütteln können, noch ebenfalls Teil dieses Willens sein können, sind wir von diesem Kreise ausgeschlossen.

Das 3. Reich war eine Diktatur. Damals nannte man das Reich einen "autoritären Volksstaat".
Aber es war möglich, bei Befähigung, Leistung, Vermögen, Fleiß, auch als 9. Sohn eines mittellosen Bauern, ganz nach Oben zu gelangen.

Das ist in der BRD mit ihren "internationalen Verpflechtungen" nicht der Fall.
Ein Dr. Guttenberg kann "Herr über Bayern" werden, solange es einem Dr. Heinz Kissinger gefällt.

Das ist der Unterschied.

Daher auch der Verfassungsschutz.

Schützt nicht das Volk.

Schützt keine Verfassung.

Schützt diesen Zustand.

Und wer skrupellos ist, das Eigen vor dem Gemeinwohl stellt, kann es in der BRD nach Oben schaffen.

Bestimmte Sphären bleiben ihm aber für immer verschlossen.

Oder kurz: ein BRD-Kanzler kann nicht bestimmen, ob wir in der NATO bleiben und US-/Israel-Truppen im Land haben, oder nicht.

Anders ausgedrückt: Dämokraten sind nicht völlig unumschränkt (souverän), sondern können und dürfen innerhalb eines festgelegten Toleranzbandes, agieren. Solange es auch gegen das Volk geht, muß der Verfassungsschutz nicht aktiv werden.

Eigentlich recht einfach zu verstehen.

Nur unser Geist weigert sich, daß die freiheitlich-demokratische Grundordnung FDGO solches sein soll.

Das glauben wir nicht. Das wollen wir nicht glauben. Das können wir nicht glauben. Das DÜRFEN wir nicht glauben.

Geht man über dieses Stöckchen, zum Beispiel, indem man Bücher über ihre transatlantischen Netzwerke liest,
wird alles wieder klar und verständlich.

Nicht besser, aber auch nicht mehr so nebulös, verschwommen und ... dunkel.

Solange in Deutschland die Weiberwirtschaft in Parlamenten und Medien das Sagen hat, rutschen wir immer tiefer in den politischen Sumpf. Es gibt tatsächlich einige Powerfrauen, wenn aber 2 davon aufeinandertreffen, herrscht Zickenkrieg und wenn mehr als 2 Powerfrauen zusammen sind, bricht der Rinderwahnsinn aus. Das furchtbar traurige an der Sache ist, dass die männlichen Babyboomer diesem Rinderwahnsinn kein kurzes Ende bescheren können, da sie von ihren Müttern zum gehorsamen Weiberschutzhund erzogen wurden. Denk ich an die deutschen Männeken in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.

 

[Orwellhatterecht]

Nicht schon wieder eine Erbsünde....oder ist das eher Evolutions bedingt geschehen..

Er leidet offenbar unter seinen Ahnen. Kann ich verstehen, denn die kann man sich ja ebenso wenig aussuchen wie die eigenen Eltern. Wie hilft man dem armen Menschen nur? Wahrscheinlich gar nicht, denn dem ist offenbar nicht ( mehr) zu helfen!

 

[Picasso]

Du verstehst wirklich nichts !

entsprechenden Eilantrag der Partei entscheidet.

Worum geht es da wohl ? Und wer darf nichts offen "KUNDTUN" ?

Du weißt nicht was du wählst und kapierst nicht, das die AfD derzeit kein Verdachtsfall ist. Was willst du hier? Trollen?

 

[Christ 32]

Ist doch gut. Verständlich wenn die AfD -Anhänger für ihre Geliebte "Partei" ergreifen. Aber in einem stimmt es..die DIE LINKE ist nicht besser als die AfD. Nur andere Farbe.

eine reichlich dumme Meinung, während AfD- Vertreter sich ständig auf das Grundgesetz berufen haben die Linken offen Alternativen dazu auf Parteitagen beratschlagt. Die Meinung der Linkspartei war, das die Suche nach Alternativen völlig legitim sei. Im Vergleich dessen ist mir kein AfD- Mitglied bekannt der sich offen gegen die Verfassung oder für Alternativen ausgesprochen hat. In anderen Parteien tragen sich sogar Parteivorsitzende mit dem Gedanken oder man kann es ihnen zumindest sehr naheliegend unterstellen.

Wer selbst denken kann und neutral ist wird eine Überwachung der AfD ablehnen.

 

[Orwellhatterecht]

Kann man schon absichtlich übersehen...

... einfach mal das "Kleingedruckte" der vorläufigen Entscheidung des Verwaltungsgerichts lesen !

 

[Fredericus Rex]

NEIN.
der @Orwellhatterecht war eindeutig und nachweisbar (siehe zitat unten) zu blöd.
habe ich schon erwähnt, dass der sich immer wieder in seinen eigenen schlingen fängt.

anfang zitat meiner frage ###############


Kassel, Halle, Hanau, NSU...
War die AfD in Kassel, Halle, Hanau am Werk?
Waren AfD-Leute im NSU tätig?

Blub blub blub blub .........

Hier erklärt dir der Zentralrat der Juden was die AfD mit den Morden zu tun hat.
Zitat Zentralrat der Juden und 41 weitere Organisationen.

Nein, die AfD ist keine Partei für Demokraten!

Die AfD sät Hass und spaltet die Gesellschaft.
Sie hetzt gegen Menschen und greift unsere Demokratie tagtäglich an.
Die AfD radikalisiert sich zunehmend und schreckt nicht davor zurück, Geschichte umzuschreiben.
Gauland nennt Hitler und die Nazis einen „Vogelschiss" in der Geschichte. Gleichzeitig ist Gauland aber „stolz auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen".
Björn Höcke, der AfD-Fraktionsvorsitzende im thüringischen Landtag, fordert eine erinnerungspolitische Wende um 180 Grad. Das Holocaust-Denkmal in Berlin bezeichnet er als „Denkmal der Schande".
Die AfD fordert in ihrem Wahlprogramm ein Verbot des koscheren Schächtens und der Beschneidung. Wer diese im Judentum fundamentalen Gebote zur Disposition stellt, der spricht Juden in Deutschland das Recht ab, in diesem Land zu leben. Soll das die Politik sein, die für Juden nicht beunruhigend sein soll?

Die AfD ist eine Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland!

Die AfD agitiert unumwunden gegen Muslime und andere Minderheiten in Deutschland.
Dabei versucht die AfD, „die" Muslime als Feinde der westlichen Welt oder „der" Juden darzustellen.
Muslime sind nicht die Feinde der Juden!
Die Feinde aller Demokraten in diesem Land sind Extremisten, egal ob aus rechtsextremer, linksradikaler oder radikal-muslimischer Gesinnung heraus.
Wir lassen uns von der AfD nicht instrumentalisieren. Gleichzeitig schwadroniert Wolfgang Gedeon davon, die deutschen Gerichte seien vom Zionismus beeinflusst und weder frei noch unabhängig.
Juden würden eine „Sonderbehandlung" vor deutschen Gerichten bekommen.
Ist so eine AfD wählbar?
Nein, die AfD ist eine rassistische und antisemitische Partei! Die AfD vertritt keinesfalls die Interessen der jüdischen Gemeinschaft.
Eine Partei, die außer Hass und Hetze keinerlei gangbare Lösungen für die aktuellen Herausforderungen unserer Gesellschaft anzubieten hat, kann für niemanden eine Alternative sein.
Kein Bürger dieses Landes, dem unsere Demokratie am Herzen liegt, kann sich mit dieser Partei identifizieren. Die Partei ist ein Fall für den Verfassungsschutz, keinesfalls aber für Juden in Deutschland.

Das und noch mehr ist nach zu lesen HIER:
Gemeinsame Erklärung gegen die AfD (Zentralrat der Juden in Deutschland [et al.]) — Sachdokumentation | https://www.sachdokumentation.ch/bestand/ds/1589

 

[Orwellhatterecht]

eine reichlich dumme Meinung, während AfD- Vertreter sich ständig auf das Grundgesetz berufen haben die Linken offen Alternativen dazu auf Parteitagen beratschlagt. Die Meinung der Linkspartei war, das die Suche nach Alternativen völlig legitim sei. Im Vergleich dessen ist mir kein AfD- Mitglied bekannt der sich offen gegen die Verfassung oder für Alternativen ausgesprochen hat. In anderen Parteien tragen sich sogar Parteivorsitzende mit dem Gedanken oder man kann es ihnen zumindest sehr naheliegend unterstellen.

Wer selbst denken kann und neutral ist wird eine Überwachung der AfD ablehnen.

Ja, die AfD Schergen achten akribisch darauf, dass alle anderen artig sich an das Grundgesetz halten, dagegen selber verhält sie sich da schon mal etwas "rustikaler" und schwärmt gerne von alten, unwiederbringlich vergangenen Zeiten.

 

[Orwellhatterecht]

Du weißt nicht was du wählst und kapierst nicht, das die AfD derzeit kein Verdachtsfall ist. Was willst du hier? Trollen?

Halten wir uns doch einfach mal an die Fakten, ich weiss, schmeckt Dir nicht, muss aber manchmal sein!

Verwaltungsgericht Köln: Verwaltungsgericht Köln untersagt Verfassungsschutz per Hängebeschluss vorerst Einstufung der AfD als „Verdachtsfall“ | https://www.vg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/09_05032021/index.php

 

[Berti]

eine reichlich dumme Meinung, während AfD- Vertreter sich ständig auf das Grundgesetz berufen haben die Linken offen Alternativen dazu auf Parteitagen beratschlagt. Die Meinung der Linkspartei war, das die Suche nach Alternativen völlig legitim sei. Im Vergleich dessen ist mir kein AfD- Mitglied bekannt der sich offen gegen die Verfassung oder für Alternativen ausgesprochen hat. In anderen Parteien tragen sich sogar Parteivorsitzende mit dem Gedanken oder man kann es ihnen zumindest sehr naheliegend unterstellen.

Wer selbst denken kann und neutral ist wird eine Überwachung der AfD ablehnen.

Finde den Fehler...

 

[Berti]

Du weißt nicht was du wählst und kapierst nicht, das die AfD derzeit kein Verdachtsfall ist. Was willst du hier? Trollen?

Also ICH weiß schon was ich wähle und wenn du das Urteil nicht verstehst (um was es da ging), da kann ich nichts dafür.

Verwaltungsgericht Köln: Verwaltungsgericht Köln untersagt Verfassungsschutz per Hängebeschluss vorerst Einstufung der AfD als „Verdachtsfall“ | https://www.vg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/09_05032021/index.php

Aber ein Gericht "erklärt" ja auch kein Urteil....

 

[Fredericus Rex]

Halten wir uns doch einfach mal an die Fakten, ich weiss, schmeckt Dir nicht, muss aber manchmal sein!

Verwaltungsgericht Köln: Verwaltungsgericht Köln untersagt Verfassungsschutz per Hängebeschluss vorerst Einstufung der AfD als „Verdachtsfall“ | https://www.vg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/09_05032021/index.php

Es ist kein Tag her als ich ihm die Urteilsbegründung geschrieben habe.
Offensichtlich setzt bei so Manchem der Altersstarrsinn und die Demenz deutlich früher ein.
Vorausgesetzt das Alter stimmt was er dem Forum erzählt hat und er hat das nicht auch schon vergessen wie alst er ist.

 

[Christ 32]

Finde den Fehler...

nein, zeig mir den Fehler. Ein Einzeiler und zwei Emojis sind keine intelligente Antwort. So argumentieren kann jeder Vollpfosten

 

[Christ 32]

Ja, die AfD Schergen achten akribisch darauf, dass alle anderen artig sich an das Grundgesetz halten, dagegen selber verhält sie sich da schon mal etwas "rustikaler" und schwärmt gerne von alten, unwiederbringlich vergangenen Zeiten.

und das verstößt deiner Meinung nach gegen die Verfassung ?

 

[contra]

Das du nicht die hellste Kerze auf der Torte bist, mußt du nicht immer wieder neu beweisen....

Dass das berti überhaupt keine Kerze auf überhaupt keiner Torte ist, muss es immer wieder neu beweisen....
und tut es mit vergnügen.
mit geballten ladungen an intelligenten auslassungen. .
berti erfüllt alle bedingungen:
es gibt ihn nur als berti, aber nicht als kerze.
seine existentielle seinsbeschaffenheit ist also wesensmäßig unkerzenhaft.
das berti kennt sich jetzt schon nicht mehr aus, will aber unbedingt auf eine torte.
jetzt wirds kompliziert.