AfD-MdB zu Boden gezwungen,Handschellen

[Picasso]

Ach, die Weinerlichen sehen sich sonst immer durch die Sozialnationalisten im KZ...

Es ist echt besser wenn du nichts schreibst. Deine absolute Blödheit wäre getarnt.

 

[Van der Graf Generator]

So ein unverschämter Drecksack,
Alice verlässt ZU RECHT diesen Hass-Hetzer!

Und solche Lügenmedien finanzieren wir mit?
GEZ ABSCHAFFEN!
SOFORT!

Zuerst muss man 90% der Deutschen auf den Mond schießen, dann erledigte sich das Problem der gelenkten Medien von ganz alleine, denn diese Lügerei der Medien kommt ganz aus der Mitte der sog."'Gesellschaft" der brd zu den Medien und nicht umgekehrt.

 

[Wolfgang Langer]

Zuerst muss man 90% der Deutschen auf den Mond schießen, dann erledigte sich das Problem der gelenkten Medien von ganz alleine, denn diese Lügerei der Medien kommt ganz aus der Mitte der sog."'Gesellschaft" der brd zu den Medien und nicht umgekehrt.

Unsinn,

der Fisch stinkt vom Kopf her......

Schicke Merkel und Co auf den Mond,
dann sind die Transportkosten auch nicht so hoch!

 

[Spökes]

Da verwechselst du wieder etwas. Der politisch - kulturelle Mainstreamkomplex kann intellektuell eigentlich nur die falsche Dichotomie. Hier : Die Wahl zwischen sozialnationalistisch = implizit nationalsozialistisch, oder der Befürwortung des Wohlfühlens aller Welt in unserem Sozialsystem, wie das KGE so freimütig offenbarte.

Das ist unredlich, dumm, böse, perfide, suizidal und die ungehemmte Ausbeutung des Mittelstandes und unserer kulturellen Ressourcen.

Wer sozialnationalistisch und nationalsozialistisch verbindet zweifelt vermutlich an, dass wir die gewohnten sozialen Standards bestenfalls auf nationaler Ebene beibehalten können und ertappt sich selber bei seiner Nähe zum gänzlich Anderem, dem Nationalsozialismus. Deine Mittelstanderwähnung weißt ja darauf hin, dass es unter dem Begriff sozialnationalistisch kaum um den Sozialismus geht als, wie nach eurer Fehlinterpretation bzw. eurem Gedankenkurzschluss mit verbundenem Gesprächsabbruch, mehr darum die sozialen Standards zum Wohle des Mittelstands zu senken. So scheint die AfD keinesfalls eine Partei für die Leistungsträger zu sein.

 

[Picasso]

Wer sozialnationalistisch und nationalsozialistisch ....

Erläutere mal kurz den Unterschied.

 

[Horatio]

So ein unverschämter Drecksack,
Alice verlässt ZU RECHT diesen Hass-Hetzer!

Und solche Lügenmedien finanzieren wir mit?
GEZ ABSCHAFFEN!
SOFORT!

Wer manipuliert, hat nichts, was überzeugt. Ich will aber überzeugt und nicht
manipuliert werden. Insofern bleibt, von allen Inhalten mal abgesehen, ein tiefes
Mißtrauen gegenüber jeglicher Berichterstattung der sogenannten "Leit"-Medien.
Die Überzeugung, dass der Zweck die Mittel heiligt, führt in den Abgrund und wird
auch die mitreißen die das noch gutheißen. Es geht gegen uns alle, auch gegen
die hiesigen Forenlinken, die das jetzt noch irgendwie richtig finden.

 

[Spökes]

Erläutere mal kurz den Unterschied.

Wenn Du schon selber nicht so weit denken kannst sollte es doch auch in deinem Vakuum ein Zauberwort geben, oder?

Auch Konservative können sozial sein, bleiben aber selbst dann immer noch Anti-Sozialisten, eben Marktwirtschaftler. Hier bei uns üblicher Weise soziale Marktwirtschaftler. Und da wir alle wissen, dass auch wir nicht die ganze Welt in unser Sozialsystem aufnehmen können darf man auch soziale Marktwirtschaft sozialnationalistisch betrachten und darf nicht einfach laufen gehen wenn man vermeiden will den Eindruck zu erwecken das Soziale fallen zu lassen.

Kein Mensch würde doch die AfD als sozialistische, also linke, Partei einschätzen. Es gibt also nur einen eingebildeten Zusammenhang zwischen ihr und der NSDAP.

 

[schelm65]

Wer sozialnationalistisch und nationalsozialistisch verbindet zweifelt vermutlich an, dass wir die gewohnten sozialen Standards bestenfalls auf nationaler Ebene beibehalten können und ertappt sich selber bei seiner Nähe zum gänzlich Anderem, dem Nationalsozialismus. Deine Mittelstanderwähnung weißt ja darauf hin, dass es unter dem Begriff sozialnationalistisch kaum um den Sozialismus geht als, wie nach eurer Fehlinterpretation bzw. eurem Gedankenkurzschluss mit verbundenem Gesprächsabbruch, mehr darum die sozialen Standards zum Wohle des Mittelstands zu senken. So scheint die AfD keinesfalls eine Partei für die Leistungsträger zu sein.

Das ist Unfug. Ein Redner der AfD im Bundestag hat dieser Tage die etablierte unsoziale Politik brillant und sachlich vorgeführt. Wurde verlinkt. Er hat dabei nicht einmal die Kosten für die illegale Einwanderung erwähnt, diese Rede hätte eigentlich von der SPD oder den Linken kommen müssen.

Der Deutschlandfunk und der Sender Phoenix, für dessen manipulatives und betreutes Denken Zwangsgebühren erhoben werden, versuchen mit dem Wortspiel " sozialnationalistisch " die Nähe zu " nationalsozialistisch " herzustellen und dreist der AfD die Urheberschaft anzuhängen, so dass beim Zuschauer der entsprechende Eindruck eines sozialnationalistischen, gleich nationalsozialistischen Flügels oder gar einer solch prinzipiellen Ausrichtung der Partei hängen bleiben soll.

Das steht in direkter übler Tradition aus Rechts, einer legitimen politischen Ausrichtung, im Sprach - und Verständnisgebrauch Rechtsextrem und Nazi zu assoziieren.

Das Üble dabei ist die Deutungshoheit des Mainstreams über die deutsche Sprache. Eine Politik, die die erarbeiteten Steuergelder nicht in und für alle Welt verschenken will, könnte man durchaus inhaltlich zutreffend als " sozialnationalistisch " bezeichnen; nur wird die AfD einen Teufel tun das so zu bezeichnen, weiß man doch damit den Wächtern der Empörung eine Steilvorlage zu liefern.

Das der ÖR aber nun schon selber solche Wortspiele erfindet, um sie der AfD anzudichten, hat eine neue, noch perfidere Qualität.

 

[imho]

Ungeprüft (!) bin ich mir sicher, nicht Meuthen ( dafür ist er weder dumm noch radikal genug ) hat den Begriff " sozialnationalistisch " verwendet, sondern der Interviewer des Deutschlandfunkes. Bereits in dieser Erklärung von Phoenix wird Meuthen nicht als Autor benannt, sondern unbestimmt von einem Passus aus dem Interview gesprochen.

Na los, belehre mich eines Besseren.

"Meuthen: Nee, und zwar ganz und gar nicht, weil Glaser ist nicht sozial-nationalistisch. Glaser selbst, fragen Sie ihn, hält von dem Papier, das da aus Thüringen kam, das sich verbindet mit dem Namen des thüringischen Landesvorsitzenden Höcke, herzlich wenig, wie ich im Übrigen auch. Dieses Papier war gar nicht Gegenstand der Diskussion, sondern Gegenstand der Diskussion war die mittige Auffassung von Glaser, die nun alles andere ist, aber nicht sozial-nationalistisch im Sinne der Thüringer, und der doch etwas radikaleren Position, die ich vertrat. Da ging die Diskussion und in dieser Diskussion war doch eine Mehrheit in der Bundesprogrammkommission, in der wir intensiv gerungen haben, der Auffassung, eine Verabschiedung von der gesetzlichen Rentenversicherung anzustreben, das ginge denn doch zu weit. Das ist eine Position, die man haben kann."

https://www.deutschlandfunk.de/afd-...altung-der.694.de.html?dram:article_id=488265

Auch wenn Meuthen diesen Begriff nicht selbst einbrachte, greift er ihn auf und argumentiert im Folgenden damit. Glaser ist nach Meuthen nicht sozial-nationalistisch, wohl aber die Thüringer.

 

[imho]

Du bist ein echtes Schandmaul. Was für einen Dreckscharakter du hast....da läuft es einem kalt den Rücken herunter.

Es ging nicht um den Passus von Meuthen und das weißt du erbärmlicher Lügner auch ganz genau. Es ging darum das der Fragesteller den Passus Meuthens als nationalsozialistisch angeprangert hat....was an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Deshalb hat sich der Journalisten - Lump auch sofort darauf zurückgezogen, das AfD Gegner dies erwähnt hätten, er hätte ja nur zitiert....

...und in dieser Situation hat sich Frau Weidel exzellent verhalten. Auf diesem unterirdischen Medien - Schweine - Niveau nuss niemand diskutieren.

Du musst nicht gleich hysterisch werden, wenn ich unkommentiert eine Information einbringe.

 

[Spökes]

Das ist Unfug. Ein Redner der AfD im Bundestag hat dieser Tage die etablierte unsoziale Politik brillant und sachlich vorgeführt. Wurde verlinkt. Er hat dabei nicht einmal die Kosten für die illegale Einwanderung erwähnt, diese Rede hätte eigentlich von der SPD oder den Linken kommen müssen.

Der Deutschlandfunk und der Sender Phoenix, für dessen manipulatives und betreutes Denken Zwangsgebühren erhoben werden, versuchen mit dem Wortspiel " sozialnationalistisch " die Nähe zu " nationalsozialistisch " herzustellen und dreist der AfD die Urheberschaft anzuhängen, so dass beim Zuschauer der entsprechende Eindruck eines sozialnationalistischen, gleich nationalsozialistischen Flügels oder gar einer solch prinzipiellen Ausrichtung der Partei hängen bleiben soll.

Das steht in direkter übler Tradition aus Rechts, einer legitimen politischen Ausrichtung, im Sprach - und Verständnisgebrauch Rechtsextrem und Nazi zu assoziieren.

Das Üble dabei ist die Deutungshoheit des Mainstreams über die deutsche Sprache. Eine Politik, die die erarbeiteten Steuergelder nicht in und für alle Welt verschenken will, könnte man durchaus inhaltlich zutreffend als " sozialnationalistisch " bezeichnen; nur wird die AfD einen Teufel tun das so zu bezeichnen, weiß man doch damit den Wächtern der Empörung eine Steilvorlage zu liefern.

Das der ÖR aber nun schon selber solche Wortspiele erfindet, um sie der AfD anzudichten, hat eine neue, noch perfidere Qualität.

Sei mir bitte nicht böse wenn ich die AfD nicht mit all ihren Facetten auf dem Schirm habe und ich dann erstaunt bin, dass eine so gebildete und attraktive Frau zwei nach meinem Verständnis völlig unterschiedliche Begriffe zusammen bringt. Meuthen, wie [MENTION=720]imho[/MENTION] später schrieb, übernimmt diesen für mich eindeutigen Begriff nicht umsonst -sagen wir mal - sachlich.

Das Sozialkonzept der AfD habe ich mir bisher nicht angeschaut. Schließlich kann ich mich nicht um jede Splitterpartei kümmern. Jedenfalls scheint man sich, wiederum Meuthen folgend, in der AfD darüber noch nicht einig zu sein. Haben dort eventuell zu viele Raubtierkapitalisten ihr zu Hause?

 

[schelm65]

"Meuthen: Nee, und zwar ganz und gar nicht, weil Glaser ist nicht sozial-nationalistisch. Glaser selbst, fragen Sie ihn, hält von dem Papier, das da aus Thüringen kam, das sich verbindet mit dem Namen des thüringischen Landesvorsitzenden Höcke, herzlich wenig, wie ich im Übrigen auch. Dieses Papier war gar nicht Gegenstand der Diskussion, sondern Gegenstand der Diskussion war die mittige Auffassung von Glaser, die nun alles andere ist, aber nicht sozial-nationalistisch im Sinne der Thüringer, und der doch etwas radikaleren Position, die ich vertrat. Da ging die Diskussion und in dieser Diskussion war doch eine Mehrheit in der Bundesprogrammkommission, in der wir intensiv gerungen haben, der Auffassung, eine Verabschiedung von der gesetzlichen Rentenversicherung anzustreben, das ginge denn doch zu weit. Das ist eine Position, die man haben kann."

https://www.deutschlandfunk.de/afd-...altung-der.694.de.html?dram:article_id=488265

Auch wenn Meuthen diesen Begriff nicht selbst einbrachte, greift er ihn auf und argumentiert im Folgenden damit. Glaser ist nach Meuthen nicht sozial-nationalistisch, wohl aber die Thüringer.

Wenn Meuthen den Begriff aufgreift, dann weil er wohl die Falle nicht bemerkt hat. Meuthen ist ein kluger Kopf, der die Tücke der Journalisten unterschätzt in seiner manchmal etwas behäbig - professoralen Gelassenheit. Er greift " sozialnationalistisch " als zusammenhängend gesprochenes Wort des Fallenstellers auf, um Höckes Sozialpolitik für Thüringen als sozial aber streng nationalistisch zu bewerten, wobei er das aber streng naiv weglässt und damit in die Falle des assoziierten Wortspiels tappt.

 

[ElizabethTudor]

Bevor hier die Endzeitpanik ausbricht: Der Herr Abgeorndete: hat er Strafanzeige gestellt, wegen Körperverletzung im Amt? Nein? Dann scheinen die Polizisten nach Recht und Gesetz gehandelt zu haben. Der Herr Abgeordnete genießt ja Immunität, das heißt, es kann diesem Gefährder der öffentlichen Sicherheit und Virenschleuder nicht der Prozess gemacht werden, denn das Attest dürfte gefälscht sein. Darüber regt euch bitte auf.

Offenbar hat die AfD-Fraktion gezielt Anhänger in den Bundestag eingeschleust,die die anderen frei gewählten Parlamenatier stelln und bedrohen sollten. Wenn das stimmt, war das ein ungeheuerlicher Vorgang. Da wird hier so gerne auf Leute wie FJS verwiesen, die damals noch "aufgeräumt" haben, aber ihm wäre es nie in den Sinn gekommen, Agenten einzuschleusen um den politischen Gegner einzuschüchtern.

Dass die Damen und Herren hier das auch noch als Erfolg feiern, ist unfassbar und legt nur deren Demokratieverständnis bloss.

Nee, das war brutale Polizeigewalt.
Die feige Polizei geht mit 10 Männern auf einen friedlichen, unbewaffneten Afd Abgeordneten los....aber wenn die Polizisten die brutalen Verbrecher der Araberclans sehen, oder die rote SA, die SAntifa, dann kuschen sie feige und lassen sich von denen verdreschen, weil sie Schiss haben, denen die Prügel zu geben die die verdienen.
Übrigens haben die Leute, die die Afd in den Bundestag gelassen hat, niemanden bedroht, sie haben nur Fotos gemacht, mehr nicht.
Aber die Linksradikalen haben sich gleich wieder als Opfer hingestellt und im Bundestag hat so eine hässliche Tusse von den Linken ernsthaft behauptet, alle Abgeordneten im Bundestag hätten Angst vor der Afd und würden sich alleine nicht mehr in die Gänge wagen am Abend
Tja, so groß scheint die Angst ja nicht zu sein, erst kürzlich hat dieser Ramelow von den Linken einen Afd Abgeordneten öffentlich im Bundestag als Drecksack beschimpft.
Fakt ist, dass alle anderen Parteien die Afd systhematisch seit Jahren mobben, sich selbst aber als Opfer von Afd Gewalt, die nie stattfand, zu inszenieren versuchen.

 

[Fredericus Rex]

Wenn du die Erklärungen kennst, warum stellst du dich dann doof?

Wobei stelle ich mich doof?
Den Bezug des Jesus-Zitat zur Gegenwart habe ich doch mit dieser Erklärung:

Und genau um solche „Schutzmaßnahmen“ im Bezug auf eine erneute Machtergreifung durch Faschisten geht es auch viele Anderen – und mir auch!

hergestellt!

Deshalb kann ich deine Frage …….

Oder ist das natürliche Veranlagung?

grinsend zurückgeben.

 

[schelm65]

Sei mir bitte nicht böse wenn ich die AfD nicht mit all ihren Facetten auf dem Schirm habe und ich dann erstaunt bin, dass eine so gebildete und attraktive Frau zwei nach meinem Verständnis völlig unterschiedliche Begriffe zusammen bringt. Meuthen, wie [MENTION=720]imho[/MENTION] später schrieb, übernimmt diesen für mich eindeutigen Begriff nicht umsonst -sagen wir mal - sachlich.

Das Sozialkonzept der AfD habe ich mir bisher nicht angeschaut. Schließlich kann ich mich nicht um jede Splitterpartei kümmern. Jedenfalls scheint man sich, wiederum Meuthen folgend, in der AfD darüber noch nicht einig zu sein. Haben dort eventuell zu viele Raubtierkapitalisten ihr zu Hause?

Der gärige Haufen befürwortet prinzipiell die freie Marktwirtschaft, bei einigen Flügeln, die sozialpolitisch zwischen Links bis FDP variieren. Konsens herrscht darüber die erarbeiteten Steuergelder nicht zur Finanzierung europäischer Pleitestaaten zu verpulvern, deren Bürger mit weit weniger Steuern und Abgaben belastet werden und die ein höheres Medianvermögen besitzen und die früher in Rente gehen.

Konsens herrscht außerdem darin, das Volksvermögen ( Vorsicht, das ist kein AfD - Sprech, sondern ein offizieller Ausdruck ) hinsichtlich der abgezwackten Steuer - und Beitragsgelder nur für deutsche Staatsbürger und langjährige ausländische Beitragszahler bei Sozialleistungen monetärer Art zu verwenden. Über letzteres dürfte noch etwas Dissens zur minimalen Beitragsdauer herrschen.

 

[imho]

Wenn Meuthen den Begriff aufgreift, dann weil er wohl die Falle nicht bemerkt hat. Meuthen ist ein kluger Kopf, der die Tücke der Journalisten unterschätzt in seiner manchmal etwas behäbig - professoralen Gelassenheit. Er greift " sozialnationalistisch " als zusammenhängend gesprochenes Wort des Fallenstellers auf, um Höckes Sozialpolitik für Thüringen als sozial aber streng nationalistisch zu bewerten, wobei er das aber streng naiv weglässt und damit in die Falle des assoziierten Wortspiels tappt.

Das mit der Quadratur des Kreises musst Du noch etwas üben. Die AfD begibt sich immer wieder gerne in Doppeldeutigkeiten, die dann je nach Klientel ausgelegt werden.

 

[Heli]

Aber Heli, man sollte doch eher mit, statt über Leute reden... :nono:

Ach...

Tatsächlich...

Wenn das dein Prinzip ist, dann ist dagegen natürlich nichts einzuwenden.


Eine Frage hätte ich aber doch, wie ist es denn mit dir?!?

Redest du nur mit den Leuten (hier) oder nicht auch gelegentlich über sie?!?

 

[Jakob]

Nee, das war brutale Polizeigewalt.
Die feige Polizei geht mit 10 Männern auf einen friedlichen, unbewaffneten Afd Abgeordneten los....aber wenn die Polizisten die brutalen Verbrecher der Araberclans sehen, oder die rote SA, die SAntifa, dann kuschen sie feige und lassen sich von denen verdreschen, weil sie Schiss haben, denen die Prügel zu geben die die verdienen.
Übrigens haben die Leute, die die Afd in den Bundestag gelassen hat, niemanden bedroht, sie haben nur Fotos gemacht, mehr nicht.
Aber die Linksradikalen haben sich gleich wieder als Opfer hingestellt und im Bundestag hat so eine hässliche Tusse von den Linken ernsthaft behauptet, alle Abgeordneten im Bundestag hätten Angst vor der Afd und würden sich alleine nicht mehr in die Gänge wagen am Abend
Tja, so groß scheint die Angst ja nicht zu sein, erst kürzlich hat dieser Ramelow von den Linken einen Afd Abgeordneten öffentlich im Bundestag als Drecksack beschimpft.
Fakt ist, dass alle anderen Parteien die Afd systhematisch seit Jahren mobben, sich selbst aber als Opfer von Afd Gewalt, die nie stattfand, zu inszenieren versuchen.

Das Attest war gefälscht. Das hätte der Dingsda gleich sagen müssen, auch wenn er AfD-Abgeordneter, also ein unglaublich heiliger und anbetungswürdiger Mensch qua Parteimitgliedschaft, ist.

Dingsda blieb unverletzt, Brutalität geht anders. Die Polizei konnte nicht anders vorgehen, denn es war nicht klar, ob Dingsda unbewaffnet war.


Btw: Ich hab dich schon vermisst. Ich gab dir grad noch im Stillen 1-2 Monate, bis du zornentbrannt dieses islamophlie deutschenfeindliche Forum verlässt, und war deswegen erstaunt, dass du schon so schnell die Biege gemacht hättest.

 

[Heli]

Seit dem Holozän-Maximum vor rd. 8000 Jahren sind wir wieder auf dem Weg in die nächste fette Eiszeit.


Warum kannst du bei all deinem dramatisierten 11.000 jährigen menschlichen Einfluss,
diesen nicht an der Milanković Temperaturentwicklung ablesen?

Längerfristig sind wir sowieso auf dem Weg nach UNTEN, kälter,
Was wir zZ erleben ist nur das kleine Aufrappeln der Temperatur nach der letzten KleinenEiszeit.
Alarmisten dramatisieren ein Nichts.
Was wir erleben ist Natur pur.
Mehr nicht.

http://joannenova.com.au/2010/02/the-big-picture-65-million-years-of-temperature-swings/

https://www.presseportal.de/pm/133833/4387569

Zitat:
''Mit einem Verweis auf die Klimatheorie des serbischen Wissenschaftlers Milutin Milankovic von 1920 versucht die Seite «transinformation.net» Zweifel am menschlichen Einfluss auf das Klima zu säen.''

Wußtest du das eigentlich, Forenkollege? Dass der gute Man bereits 1958 gestorben ist, und seine Berechnungen von 1920 sind?!!
Also Jahrzehnte bevor der Mensch die Atmosphäre mit Treibhausgasen überhaupt angefangen hat künstlich aufzuheizen...rolleyes

 

[Heli]

@ Wolfgang Langer

Und noch eine simple Frage hinterher an dich. Stimmt es dass die Großen Eismengen an den beiden Polen kontinuierlich und immer schneller abschmelzen?!! Wie erklärst du dir/mir das, wenn die Erde doch angeblich kälter wird?!?