Zensur für Horst Mahler

[Musketeer]

Es geht aber nicht an das man Massenverbrechen verharmlost bzw. leugnet. Irgendwo muß man in einer Demokratie schon Grenzen ziehen, denn wie schnell werden aus Hetzern Mörder! Das 3.Reich hat es ja gezeigt.

Hallo,

aha und das muß in einer Demokratie ausgerechnet mittels Meinungsverboten gemacht werden? Nein, wenn die Demokratie keine andere Möglichkeiten findet, dann muß sie so etwas aushalten.
Wenn das dritte Reich eines gezeigt hat dann, was passiert, wenn öffentliche Kritik zum Galgen führen kann. Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber mir gehen diese Oberlehrer die glauben mir vorschreiben zu dürfen was ich denken, fühlen und sagen darf nur noch auf den Keks.

MfG
Musketeer

 

[Humanist62]

Hallo,

aha und das muß in einer Demokratie ausgerechnet mittels Meinungsverboten gemacht werden? Nein, wenn die Demokratie keine andere Möglichkeiten findet, dann muß sie so etwas aushalten.
Wenn das dritte Reich eines gezeigt hat dann, was passiert, wenn öffentliche Kritik zum Galgen führen kann. Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber mir gehen diese Oberlehrer die glauben mir vorschreiben zu dürfen was ich denken, fühlen und sagen darf nur noch auf den Keks.

MfG
Musketeer

Das hat mit Oberlehrer doch nichts zu tun, wenn die 6 Millonen toten Juden durch den Holocaust eine Tatsache sind.
Es geht hier um Geschichtsfälschung.

 

[brauchenix]

das fällt mir jetzt erst auf,......ausgerechnet Beate Klarsfeld!

Mitglied der SPD
Mitglied des Sozialistischen Deutschen Studentenbundes
Mitbegründer des Sozialistischen Anwaltskollektivs
Gründungsmitglied der RAF
Anwalt der RAF
Engagiert in der APO

und Leugner



Wer da alles in seine Biographie auftaucht;
das liest sich ja wie das who's who der deutschen Politikszene

Beate Klarsfeld
Fritz Teufel
Rainer Langhans
Rudi Dutschke
Peter Brandt
Andreas Baader
Gudrun Ensslin
Karl-Heinz Kurras
Benno Ohnesorg
Hans-Christian Ströbele
Otto Schily
Gerhart Baum
Gerhard Schröder
Franz Schönhuber
usw. usw

Die Autobiographie würde ich wohl mit Vergnügen lesen.
Auch um zu verstehen, wie aus dem Paulus ein Saulus werden könnte.

Schön, daß mich die BRD davor bewahren wird. Das wäre zu starker Tobak.
Das könnte ich nicht verstehen ohne fehlzudeuten.

 

[Ernst Haft]

Das hat mit Oberlehrer doch nichts zu tun, wenn die 6 Millonen toten Juden durch den Holocaust eine Tatsache sind.
Es geht hier um Geschichtsfälschung.

Und im Himmel ist Jahrmarkt. Tagtäglich wird die Geschichte umgeschrieben.

 

[gerthans]

Es gibt KEINEN vernümpftigen Grund, jemanden wegen seiner eigene Meinung zu bestrafen. Keinen einzigen. Null, nada, niente!

Es gilt ja schon als strafbewehrte "Leugnung", falls man versuchte, die tatsächlichen Hintergründe für den sogenannten Holocaust (= griech. BrandOPFER!) zu eruieren.

Falls jemand in der Lage wäre, das Zitat Rebbe Schneersons von 1952 genau zu betrachten und sinnentnehmend zu verstehen, sollte demjenigen ein Licht aufgehen!





Das war nicht nur mMn ein inside job, um 2 Fliegen mit einer Klatsche zuschlagen:
1. Weltweite Diskreditierung & Diffamierung der Deutschen und
2. Einnordung/Bestrafung der zu weltlichen, judäischen Gläubigen!

Das musste ja kommen. Von solcher Sündenbocksuche distanziere ich mich!

Aber wer Meinungsfreiheit ernst nimmt, muss solche Meinungen wohl ertragen.

Wie gesagt: Als Eröffner dieses Themas und Verfechter der Meinungsfreiheit im Falle Horst Mahler fühle ich mich nicht nur wohl.

Trotzdem muss die Zensur, unter die man Horst Mahler stellen will, uns alarmieren. Das beweisen Ansichten wie zum Beispiel diese:

Bezüglich der Auflagen für Mahler spielt dein "Gefühl" keine Rolle,
es könnte dir aber helfen, nicht seinen Weg als Terrorist, "Reichsbürger" und "Holocaustleugner" durch die Gerichte und Haftanstalten zu gehen.

Kamikatze schätzt die gegen Mahler beantragte Zensur offenbar wegen ihres Abschreckungspotentials. Sie soll als Präzedenzfall dienen, um Bürger wie mich von allzu freier Meinungsäußerung abzuschrecken.

 

[Le Bon]

Und im Himmel ist Jahrmarkt. Tagtäglich wird die Geschichte umgeschrieben.

DAS ist ja das Problem! Diese Mio von toten Judäern geistern schon seit 1936 international rum, als es mMn noch ga keine Kls gab.



Ich hatte einen Mathelehrer (Weltkriehchsteilnehmer), der mit uns die Tage und die 6 Mio durchgerechnet hat. Rechnerisch nicht möglich! Das macht mich "eigentlich" zu einem Leuchner, obwohl ich nur etwas anmerke.

 

[Musketeer]

Das hat mit Oberlehrer doch nichts zu tun, wenn die 6 Millonen toten Juden durch den Holocaust eine Tatsache sind.
Es geht hier um Geschichtsfälschung.

Hallo,

nö, für mich geht es um abweichende Meinungen und damit um Demokratie. Angeblich schreiben immer die Sieger die Geschichte, das kann auch Demokratie nicht verhindern, aber sie kann ein geeignetes Mittel der Aufklärung sein. Allerdings nur dann wenn es nichts gibt was sakrosankt ist.
Gesetzlich festgeschriebene Geschichtsschreibung - welch wahrhaft "demokratische" Errungenschaft.

MfG
Musketeer

 

[Humanist62]

Und im Himmel ist Jahrmarkt. Tagtäglich wird die Geschichte umgeschrieben.

Nur führt an die Wahrheit beim Holocaust kein Weg vorbei.
Dann müßte sich ja die Mehrheit der Historiker irren.
6 Millionen Juden verschwinden nicht so einfach.

 

[Le Bon]

Das musste ja kommen. Von solcher Sündenbocksuche distanziere ich mich!

Schade, denn das war der Grund für den Holoklaus!

Aber wer Meinungsfreiheit ernst nimmt, muss solche Meinungen wohl ertragen.

Klar!

Wie gesagt: Als Eröffner dieses Themas und Verfechter der Meinungsfreiheit im Falle Horst Mahler fühle ich mich nicht nur wohl.

Nee, natürlich nicht! Liehcht an Deiner Programmierung der ach so großen Schuld.

Trotzdem muss die Zensur, unter die man Horst Mahler stellen will, uns alarmieren. Das beweisen Ansichten wie zum Beispiel diese:



Kamikatze schätzt die gegen Mahler beantragte Zensur offenbar wegen ihres Abschreckungspotentials. Sie soll als Präzedenzfall dienen, um Bürger wie mich von allzu freier Meinungsäußerung abzuschrecken.

Dieser user*In ist nicht ernst zu nehmen, da total volldrostich! Er gehört der Mehrheit an, die uns Adoof beschehrt hat und und am Leben hielt. Bis zum Ende.

Nochma zur Erinnerung:

 

[Ernst Haft]

Nur führt an die Wahrheit beim Holocaust kein Weg vorbei.

Gab es so etwas schon einmal? Ein Ereignis der Vergangenheit, an dessen "Wahrheit" kein Weg vorbeiführt? Das dürfte einmalig sein. Eine festgeschriebene, gottgleiche Wahrheit, die keiner Revision unterzogen werden kann.

Dann müßte sich ja die Mehrheit der Historiker...

Die wenigstens Historiker haben diesen Ereignis erforscht, also kann man nicht von einer Mehrheit schreiben sondern von einer Minderheit.

irren...

...oder betrügen. Beides liegt in der Natur des Menschen.

6 Millionen Juden verschwinden nicht so einfach.

Da ist was dran. Kennst Du die Korrekturen der Auschwitztafel?

 

[zwei2Raben]

DAS ist ja das Problem! Diese Mio von toten Judäern geistern schon seit 1936 international rum, als es mMn noch ga keine Kls gab.



Ich hatte einen Mathelehrer (Weltkriehchsteilnehmer), der mit uns die Tage und die 6 Mio durchgerechnet hat. Rechnerisch nicht möglich! Das macht mich "eigentlich" zu einem Leuchner, obwohl ich nur etwas anmerke.

Die Zahl steht im Talmud als eine der Voraussetzungen für das Erscheinen des Messias. Das ist das ganze Geheimnis.

 

[brauchenix]

Dann müßte sich ja die Mehrheit der Historiker irren.

Das solltest du doch am besten wissen, hunderttausende von Historikern haben sich geirrt,
die der Kommunistische Hemisphäre.

 

[Humanist62]

Hallo,

nö, für mich geht es um abweichende Meinungen und damit um Demokratie. Angeblich schreiben immer die Sieger die Geschichte, das kann auch Demokratie nicht verhindern, aber sie kann ein geeignetes Mittel der Aufklärung sein. Allerdings nur dann wenn es nichts gibt was sakrosankt ist.
Gesetzlich festgeschriebene Geschichtsschreibung - welch wahrhaft "demokratische" Errungenschaft.

MfG
Musketeer

Wenn Tatsachen keine Aufklärung sind was dann?

 

[Kamikatze]

...
Kamikatze schätzt die gegen Mahler beantragte Zensur ...

Auch wenn du die Begriffe bewusst verdrehst:
die von der Staatsanwaltschaft beantragten "Weisungen" zur "Führungsaufsicht" durch "Bewährungshelfer"
sind keine "Zensur"

Du hast ja dankenswerterweise einen Link auf das entsprechende Schreiben der Staatsanwaltschaft als Dokument angegeben.

 

[Humanist62]

Gab es so etwas schon einmal? Ein Ereignis der Vergangenheit, an dessen "Wahrheit" kein Weg vorbeiführt? Das dürfte einmalig sein. Eine festgeschriebene, gottgleiche Wahrheit, die keiner Revision unterzogen werden kann.



Die wenigstens Historiker haben diesen Ereignis erforscht, also kann man nicht von einer Mehrheit schreiben sondern von einer Minderheit.


...oder betrügen. Beides liegt in der Natur des Menschen.


Da ist was dran. Kennst Du die Korrekturen der Auschwitztafel?

Hier wird das erklärt mit der Auschwitztafel

https://www.h-ref.de/zahlenspiele/auschwitz-4-millionen.php

 

[Alter Stubentiger]

Wie viele Anwendungsfälle sind Dir bekannt, wo das nicht der Fall ist?

Bist Du schwul oder warum machst Du mich persönlich an?

Du kriegst genau die Ansagen die du brauchst, proud boy.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das solltest du doch am besten wissen, hunderttausende von Historikern haben sich geirrt,
die der Kommunistische Hemisphäre.

Das Historische haben die kommunistischen Klassiker & seriöse Spurenläufer hervorragend geklärt. Im Prinzip hat mit Ihnen "Geschichte" das erste mal wissenschaftliche Form angenommen. Schon allein deshalb, weil "Geschichte" nicht mehr als bloße Abfolge begriffen wird.

 

[brauchenix]

Das Historische haben die kommunistischen Klassiker & seriöse Spurenläufer hervorragend geklärt. Im Prinzip hat mit Ihnen "Geschichte" das erste mal wissenschaftliche Form angenommen. Schon allein deshalb, weil "Geschichte" nicht mehr als bloße Abfolge begriffen wird.

Ganz deiner Meinung und doch spielen die Erkenntnisse der kommunistischen Klassiker keine Rolle mehr.
Ihre Erkenntnisse werden ausgeschlichen.

 

[Alter Stubentiger]

Und im Himmel ist Jahrmarkt. Tagtäglich wird die Geschichte umgeschrieben.

Was ja auch legitim ist. Wenn es ausreichend Beweise aus Primärquellen gibt.
Die gibt es beim Holocaust eben nicht. Alle die die Geschichte in diesem Sinne umschreiben wollten sind an den Fakten gescheitert.
Warum also macht man sich Sorgen über die Meinungsfreiheit wenn es in Wirklichkeit doch um die Leugnung von Fakten geht. Wer diese Fakten in Zweifel zieht sollte doch bitte mit neuen, gesicherten Erkenntnissen um die Ecke kommen. Und nicht mit haltlosen Meinungen die die Faschisten in ihrem Wahn noch weiter anstacheln. Das ist eben Volksverhetzung. Man muss wissen was man tut. Und zwar verantwortlich. Wenn ein Horst Mahler dies nicht kann dann muss er eben mit den Konsequenzen leben. Die waren ihm ja auch bewusst. Er hat ja Jura studiert und hat trotzdem einen Weg gewählt der ins Gefängnis führt.

 

[Ernst Haft]

Du kriegst genau die Ansagen die du brauchst, proud boy.

Bist Du ein Faschist und zeigst deshalb dieses autoritäre und aggressive Verhalten gegenüber Andere? Oder bist Du Masochist und wünscht insgeheim solch eine Behandlung?