- Registriert
- 29 Nov 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.131
- Punkte Reaktionen
- 1.055
- Punkte
- 64.820
- Website
- www.piranhazone.com
- Geschlecht
Nein, eine FFP3 Maske schützt ihren Träger genauso wenig wie ein simpler Stofflappen.
Viren in Aerosolen sind KLEINER als die Poren von FFP3 Masken, die gehen da durch als wäre die Maske nicht da.
Es geht bei ALLEN Masken IMMER nur darum, dass der Träger der Maske die Anderen vor sich schützt, weil die Maske Tröpfchen voll Viren auffängt BEVOR Aerosole draus werden und das kann nun mal nicht beim Empfänger passieren, sondern nur beim Absender.
Weiter geht es bei ALLEN Masken NICHT darum die Infektion zu verhindern, weil das ganz schlicht unmöglich ist, es geht immer nur darum die Virenlast (also die Menge Viren die ein NOCH Nicht-Infizierter gleich zu Anfang abbekommt) so klein zu halten, dass das Immunsystem länger Zeit hat eine Abwehr gegen die Eindringlinge zu entwickeln, bevor die Menge der Viren zu viel fürs Immunsystem wird.
Der Erfolg gibt der Methode schon lange Recht, denn seit fast weltweit Masken getragen werden sind die Zahlen der schweren Verläufe und der Todesfälle weltweit rückläufig, obwohl die Zahlen der Neuinfektionen gerade wieder steigen.
DAS ist das direkte Ergebnis von Masken, denn da sieht man direkt und geradeaus, dass Masken die Infektion nicht verhindern, aber den Krankheitsverlauf so weit mildern, dass es kaum noch Tote gibt sondern stattdessen immer mehr Fälle die ganz ohne Symptome bleiben.
Aber diese Methode funktioniert halt NICHT, wenn nur die Vernünftigen eine Maske tragen, weil die Maskenträger sich nun mal nicht selber schützen können, sondern immer nur die Anderen schützen.
Zuletzt bearbeitet:
