Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Weshalb den Mundlappen? Wer will das denn trotz besseren Wissens?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 4 «  

Weshalb tragt ihr den Gesichtslappen?

  • Das Volk wird von einer Frau in Berlin gezwungen, es zu tun.

    Stimmen: 9 28,1%
  • Diese Forderung Merkels wird nur mit Druck und Erpressung durchgesetzt.

    Stimmen: 8 25,0%
  • Die Kanzlerin ist geistig nicht in der Lage, durchdachte Entscheidungen zu treffen.

    Stimmen: 4 12,5%
  • Merkel fehlt wie den meisten Frauen die Fähigkeit zu analytischem Denken.

    Stimmen: 2 6,3%
  • Merkel ist längst debil bzw. altersstarr. Eigentlich müsste sie abtreten.

    Stimmen: 5 15,6%
  • Keiner traut sich mehr, Merkel zu widersprechen.

    Stimmen: 8 25,0%
  • Ich trage nur deshalb ab und zu Mundlappen, weil ich keine Strafe bezahlen will.

    Stimmen: 11 34,4%
  • Eine Maske zu tragen, ist Ausdruck von Freiheit (lt. BR)

    Stimmen: 2 6,3%
  • Ich ordne mich gerne unter, bin gerne Sklave der Politik oder der Frauen.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich liebe den Mundlappen, er ist modisch, akktraktiv und schützt mich und meine Mitmenschen.

    Stimmen: 8 25,0%

  • Umfrageteilnehmer
    32

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Aber letztlich wird es doch so kommen, wenn es mehr als 6 % Idioten gibt. Oder glaubst du die Idioten sind belehrbar? Ich mache da andere Erfahrungen.

BG, New York

Ein schwerer Krankheitsverlauf im engeren Umfeld lässt die meisten aufwachen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht
Was sie eigentlich zu unberechenbaren Mitbürgern macht. Nichts anders war es damals in der DDR, Lemminge des Systems, haben sich dann nach der Wende gedreht und ein anderes Lied gepfiffen. Daher entstand auch der Begriff Wendehälse. Erstaunlich wie sich das wiederholt.

Nicht zu vergessen das Denunziantentum erlebt wohl auch seine Auferstehung, da scheint mach einer seine Blockwartmentalität zu entdecken.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Hier gibts noch mehr Input für dich:
https://www.wochenblick.at/sachvers...co2-werte-unter-masken-gesundheitsschaedlich/

Der gerichtlich beeidete Sachverständige Ing. Dr. Helmut Traindl hat vor laufender Kamera die CO2 Werte unter einer selbstgemachten und zwei handelsüblichen Corona-Schutzmasken gemessen. Dabei stellte sich heraus, dass die für Arbeitsplätze zulässigen Höchstwerte um das vielfache überschritten wurden. Das bedeutet nicht nur, dass den Bürgern ein gesetzwidriger Zustand verordnet wurde, eine solche Atemluft gilt nach allen medizinischen Erkenntnissen auch als akut betäubend und gesundheitsgefährdend.

(rot von mir)

Richtig!


(blau von mir)

Richtig!


Wenn da irgendetwas dran wäre,...

Offensichtlich hast du noch nie etwas von der GefStoffV (Gefahrstoffverordnung) gehört oder, nach deiner trotz vielen Hinweisen pausenlosen Gefahren-Relativierung zu urteilen, noch nie etwas davon gehört haben möchtest.

Die Grenzwerte in der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration) werden von der DFG erarbeitet.

Ab 1.000 ppm CO2 wird es in Klassenräumen ungemütlich.
Ab 5.000 ppm CO2 heißt es: Dieser Wert sollte nicht erreicht werden.

Unter der Maske werden schnell Werte bis 50.000 ppm erreicht, mehr als das 100-fache in der Luft (400 ppm) und das 10-fache der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration).

...benutzt Eure eigenen grauen Zellen.

Ok.

Kann es sein, dass du vom der Maskenpflicht in irgendeiner Form profitierst, da du die oben genannten Fakten ständig ignorierst und den Schaden andauernd relativierst? Oder hast du selbst keine Zellen, von denen du anderen geraten hast, sie sollten sie benutzen?

Ohne weiteren Kommentar.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Ein schwerer Krankheitsverlauf im engeren Umfeld lässt die meisten aufwachen.

Es gibt aber zu wenig schwere Krankheitsverläufe. Deshalb wird es nicht große Veränderungen geben. Oder anders gesagt: Wir werden damit leben müssen.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
(rot von mir)

Richtig!


(blau von mir)

Richtig!




Offensichtlich hast du noch nie etwas von der GefStoffV (Gefahrstoffverordnung) gehört oder, nach deiner trotz vielen Hinweisen pausenlosen Gefahren-Relativierung zu urteilen, noch nie etwas davon gehört haben möchtest.

Die Grenzwerte in der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration) werden von der DFG erarbeitet.

Ab 1.000 ppm CO2 wird es in Klassenräumen ungemütlich.
Ab 5.000 ppm CO2 heißt es: Dieser Wert sollte nicht erreicht werden.

Unter der Maske werden schnell Werte bis 50.000 ppm erreicht, mehr als das 100-fache in der Luft (400 ppm) und das 10-fache der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration).



Ok.

Kann es sein, dass du vom der Maskenpflicht in irgendeiner Form profitierst, da du die oben genannten Fakten ständig ignorierst und den Schaden andauernd relativierst? Oder hast du selbst keine Zellen, von denen du anderen geraten hast, sie sollten sie benutzen?

Ohne weiteren Kommentar.

Bei der Gefahrenstoffverordnung spielt aber auch der Zeitraum ein Rolle. Bei einem ständigen Arbeitsplatz hast du recht. Wenn man aber dies nur über einen gewissen Zeitraum erdulden muss ist es nicht so.

BG, New York
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht
Ein schwerer Krankheitsverlauf im engeren Umfeld lässt die meisten aufwachen.

Aber die Notfallbetten blieben leer, die Krankenhäuser haben Leute entlassen und die Beerdigungsunternehmer gehen zum Sozialamt weil zu wenig Menschen sterben, die Pandemie läßt grüßen.

Wenn ich lese das Schüler aus den Latschen kippen, einer ist schon tot, geht mir das näher als wenn in meinem Umfeld einer ne Grippe kriegt, mehr ist Corona nämlich nicht.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.655
Punkte Reaktionen
28.793
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
(rot von mir)

Richtig!


(blau von mir)

Richtig!




Offensichtlich hast du noch nie etwas von der GefStoffV (Gefahrstoffverordnung) gehört oder, nach deiner trotz vielen Hinweisen pausenlosen Gefahren-Relativierung zu urteilen, noch nie etwas davon gehört haben möchtest.

Die Grenzwerte in der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration) werden von der DFG erarbeitet.

Ab 1.000 ppm CO2 wird es in Klassenräumen ungemütlich.
Ab 5.000 ppm CO2 heißt es: Dieser Wert sollte nicht erreicht werden.

Unter der Maske werden schnell Werte bis 50.000 ppm erreicht, mehr als das 100-fache in der Luft (400 ppm) und das 10-fache der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration).



Ok.

Kann es sein, dass du vom der Maskenpflicht in irgendeiner Form profitierst, da du die oben genannten Fakten ständig ignorierst und den Schaden andauernd relativierst? Oder hast du selbst keine Zellen, von denen du anderen geraten hast, sie sollten sie benutzen?

Ohne weiteren Kommentar.
Sehr gut gebrüllt. Löwe! Argumentativ 'ne glatte 1! Der user*IN, dem Du da schreibst, ist aber wegen mangelndem Durchblick nicht in der Lage das geistich zu verstoffwechseln! Also hast Du das für Nix geschrieben. Schade!;)
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Es gibt aber zu wenig schwere Krankheitsverläufe. Deshalb wird es nicht große Veränderungen geben. Oder anders gesagt: Wir werden damit leben müssen.

BG, New York

Es ist doch gut, wenn es wenige schwere Verläufe gibt. Ich würde mich freuen, wenn eine große Katastrophe ausbliebe. Aber es wäre grob fahrlässig, sich darauf zu verlassen.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Wirtschaftliche Probleme sind eine andere Frage, habe ich vor ein paar Stunden erst im anderen Thema erklärt:
https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56585-Corona-Konjunktur?p=1565997#post1565997

Ob man 1929 als Vergleich hinnehmen kann akzeptiere ich nicht. Heute sind wir vernetzt und können vieles verhindern, was damals falsch gelaufen ist. Deshalb rede ich immer wieder von mehr "Kaufkraft in der breiten Masse". Müsste doch auch im Interesse sein von Firmeninhaber und reichen Leuten, welche vorausschauen können. Deshalb habe ich ja schon ein komplett neues Steuersystem vorgeschlagen. Alle Steuern abschaffen und nur noch eine Vermögenssteuer. Basis dafür wären die Bankauszüge Ende Jahr, Versicherungspolicen, Immobilien und Beteiligungen. Man könnte auch die Art der Vermögen verschiedentlich besteuern. Denkverbote gibt es keine. Wir müssen handeln.

BG, New York
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ob man 1929 als Vergleich hinnehmen kann akzeptiere ich nicht. Heute sind wir vernetzt und können vieles verhindern, was damals falsch gelaufen ist.

Nein, wir könnten vielleicht, machen aber nicht.
Es läuft heute PRÄZISE dasselbe Spiel was in den 1920ern auch gelaufen ist.
Zuerst wurden Banken dereguliert damit die mit dem Geld der Anleger an den Börsen zocken konnten, dadurch gab es vor 1929 einen so gewaltigen Börsenboom, dass private Kleinanleger angefangen haben auf Pump Aktien zu kaufen - Präzise dasselbe haben wir heute auch, bzw. hatten bis 2008 und haben in den letzten Wochen nu auch wieder.
Dann haben sich die Banken verzockt und gingen in einer Kettenreaktion Pleite, was 1929 passiert ist - Präzise dasselbe wäre auch 2008 passiert, wurde aber wie im anderen Beitrag erklärt mit Unmengen an frisch gedrucktem Geld aufgeschoben.
Dann haben von 1929 bis 1932 die Republikaner in den USA Austeritätspolitik gemacht mit der Folge, dass alles noch schlimmer wurde, um die 10% Deflation pro Jahr hatten die USA in der Zeit - Präzise dasselbe haben Italien und Griechenland heute auch schon und das bekommt Deutschland auch, sobald die EZB aufhört in exponentiell wachsendem Tempo Unternehmensanleihen zu kaufen.
Exponentiell bedeutet nun mal, dass der Tag kommen wird an dem die Kurve in die Senkrechte geht und dann reicht alles Geld aus allen Druckerpressen der Welt nicht um auf der horizontalen Achse den nächsten Tag zu erreichen.
Gelöst wurde das Problem in den USA 1933 durch Roosevelts New Deal und in Europa erst 12 Jahre später nachdem der halbe Kontinent in Schutt und Asche lag.
Wie das Problem diesmal gelöst wird ...... wenn du meine Meinung willst, dann wird es den vollständigen Zusammenbruch des Kapitalismus weltweit geben, gefolgt von einer langen Zeit blanker Anarchie in weiten Teilen der Welt.

Deshalb rede ich immer wieder von mehr "Kaufkraft in der breiten Masse".

Die Kaufkraft der breiten Masse ist die Menge erwirtschafteten Geldes MINUS den Dividenden der Reichen und weil die Reichen immer reicher werden MUSS im Gegenzug die Kaufkraft der breiten Masse kleiner werden, so lange bis sie nicht mehr existiert, weil ALLES erwirtschaftete Geld an die Reichen geht.

Müsste doch auch im Interesse sein von Firmeninhaber und reichen Leuten, welche vorausschauen können.

Müsste und ist es auch, nur halt nicht umsetzbar.
Es ist der innerste Kern des Problems im Kapitalismus, dass mikro- und makroökonomische Faktoren genau gegensätzliche Effekte haben.
Wenn ein einzelner Unternehmer seinen Angestellten die Löhne drückt, dann kann er damit seinen Profit steigern, aber nur solange die anderen Unternehmer das nicht auch machen oder es langsamer machen als der Erste, das ist Mikroökonomie und der Grund, warum sämtliche Unternehmer andauernd versuchen die Löhne in ihrem Unternehmen so niedrig wie möglich zu halten.
Wenn aber ALLE Unternehmer die Löhne drücken, dann macht kein einziger Unternehmer mehr Profit, sondern dann schrumpft die Kaufkraft der breiten Masse und dann bricht die Wirtschaft zusammen, das ist ganz simple makroökonomische Buchhaltung.

Um DIESEN Widerspruch aus dem Interesse jeden einzelnen Unternehmers und dem Interesse der Summe aller Unternehmer zu lösen, müsste es eine globale Gewerbeaufsicht geben, die die Macht hat ALLEN Unternehmen der Welt zu verbieten die Löhne zu drücken und das ist ganz offensichtlich in der heutigen Welt nicht realisierbar.

Deshalb habe ich ja schon ein komplett neues Steuersystem vorgeschlagen. Alle Steuern abschaffen und nur noch eine Vermögenssteuer.

Da wäre ich sofort mit dabei, nur nenne ich es nicht Vermögenssteuer, sondern Besitzsteuer.
Vermögen lässt sich prima in Panama verstecken, ausserdem werden Vermögen dadurch verschleiert, dass die grössten Unternehmen der Welt ständig weitere Unternehmen übernehmen und sich zur Bezahlung der Übernahme verschulden.
Die Aktienpakete, die Villa in Grünwald und die Yacht auf dem Mittelmeer können sie aber nicht verstecken und die müssten besteuert werden, völlig egal ob der Besitzer Vermögen oder Schulden hat.
Aber auch das funktioniert halt wieder nur, wenn es dazu eine globale Aufsicht gibt, weil sonst die Yachten auch alle in Liberia registriert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.101
Punkte Reaktionen
48.357
Punkte
88.820
Geschlecht
--
(rot von mir)

Richtig!


(blau von mir)

Richtig!




Offensichtlich hast du noch nie etwas von der GefStoffV (Gefahrstoffverordnung) gehört oder, nach deiner trotz vielen Hinweisen pausenlosen Gefahren-Relativierung zu urteilen, noch nie etwas davon gehört haben möchtest.

Die Grenzwerte in der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration) werden von der DFG erarbeitet.

Ab 1.000 ppm CO2 wird es in Klassenräumen ungemütlich.
Ab 5.000 ppm CO2 heißt es: Dieser Wert sollte nicht erreicht werden.

Unter der Maske werden schnell Werte bis 50.000 ppm erreicht, mehr als das 100-fache in der Luft (400 ppm) und das 10-fache der MAK (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration).



Ok.

Kann es sein, dass du vom der Maskenpflicht in irgendeiner Form profitierst, da du die oben genannten Fakten ständig ignorierst und den Schaden andauernd relativierst? Oder hast du selbst keine Zellen, von denen du anderen geraten hast, sie sollten sie benutzen?

Ohne weiteren Kommentar.

Für Dich war mein Rat natürlich sinnlos. Verzeih!
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Aber die Notfallbetten blieben leer, die Krankenhäuser haben Leute entlassen und die Beerdigungsunternehmer gehen zum Sozialamt weil zu wenig Menschen sterben, die Pandemie läßt grüßen.

Wenn ich lese das Schüler aus den Latschen kippen, einer ist schon tot, geht mir das näher als wenn in meinem Umfeld einer ne Grippe kriegt, mehr ist Corona nämlich nicht.

auch die psychischen probleme der kinder, wenn die zb glauben das die käfer an den händen haben die oma oder opa umbringen. das war in einem vid von einem kinderarzt zu hören. das ist ein verbrechen an einer ganzen generation :))
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Nein, wir könnten vielleicht, machen aber nicht.
Es läuft heute PRÄZISE dasselbe Spiel was in den 1920ern auch gelaufen ist.
Zuerst wurden Banken dereguliert damit die mit dem Geld der Anleger an den Börsen zocken konnten, dadurch gab es vor 1929 einen so gewaltigen Börsenboom, dass private Kleinanleger angefangen haben auf Pump Aktien zu kaufen - Präzise dasselbe haben wir heute auch, bzw. hatten bis 2008 und haben in den letzten Wochen nu auch wieder.
Dann haben sich die Banken verzockt und gingen in einer Kettenreaktion Pleite, was 1929 passiert ist - Präzise dasselbe wäre auch 2008 passiert, wurde aber wie im anderen Beitrag erklärt mit Unmengen an frisch gedrucktem Geld aufgeschoben.
Dann haben von 1929 bis 1932 die Republikaner in den USA Austeritätspolitik gemacht mit der Folge, dass alles noch schlimmer wurde, um die 10% Deflation pro Jahr hatten die USA in der Zeit - Präzise dasselbe haben Italien und Griechenland heute auch schon und das bekommt Deutschland auch, sobald die EZB aufhört in exponentiell wachsendem Tempo Unternehmensanleihen zu kaufen.
Exponentiell bedeutet nun mal, dass der Tag kommen wird an dem die Kurve in die Senkrechte geht und dann reicht alles Geld aus allen Druckerpressen der Welt nicht um auf der horizontalen Achse den nächsten Tag zu erreichen.



Die Kaufkraft der breiten Masse ist die Menge erwirtschafteten Geldes MINUS den Dividenden der Reichen und weil die Reichen immer reicher werden MUSS im Gegenzug die Kaufkraft der breiten Masse kleiner werden, so lange bis sie nicht mehr existiert, weil ALLES erwirtschaftete Geld an die Reichen geht.



Müsste und ist es auch, nur halt nicht umsetzbar.
Es ist der innerste Kern des Problems im Kapitalismus, dass mikro- und makroökonomische Faktoren genau gegensätzliche Effekte haben.
Wenn ein einzelner Unternehmer seinen Angestellten die Löhne drückt, dann kann er damit seinen Profit steigern, aber nur solange die anderen Unternehmer das nicht auch machen oder es langsamer machen als der Erste, das ist Mikroökonomie und der Grund, warum sämtliche Unternehmer andauernd versuchen die Löhne in ihrem Unternehmen so niedrig wie möglich zu halten.
Wenn aber ALLE Unternehmer die Löhne drücken, dann macht kein einziger Unternehmer mehr Profit, sondern dann schrumpft die Kaufkraft der breiten Masse und dann bricht die Wirtschaft zusammen, das ist ganz simple makroökonomische Buchhaltung.

Um DIESEN Widerspruch aus dem Interesse jeden einzelnen Unternehmers und dem Interesse der Summe aller Unternehmer zu lösen, müsste es eine globale Gewerbeaufsicht geben, die die Macht hat ALLEN Unternehmen der Welt zu verbieten die Löhne zu drücken und das ist ganz offensichtlich in der heutigen Welt nicht realisierbar.



Da wäre ich sofort mit dabei, nur nenne ich es nicht Vermögenssteuer, sondern Besitzsteuer.
Vermögen lässt sich prima in Panama verstecken, ausserdem werden Vermögen dadurch verschleiert, dass die grössten Unternehmen der Welt ständig weitere Unternehmen übernehmen und sich zur Bezahlung der Übernahme verschulden.
Die Aktienpakete, die Villa in Grünwald und die Yacht auf dem Mittelmeer können sie aber nicht verstecken und die müssten besteuert werden, völlig egal ob der Besitzer Vermögen oder Schulden hat.
Aber auch das funktioniert halt wieder nur, wenn es dazu eine globale Aufsicht gibt, weil sonst die Yachten auch alle in Liberia registriert werden.

Kann ich so unterschreiben. Guter Beitrag.

BG, New York
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Kann ich so unterschreiben. Guter Beitrag.

BG, New York

Vermögen zu besteuern hat noch nie funktioniert. Unternehmer zu besteuern hat noch nie funktioniert.

Hohe Einkommen abhängig Beschäftigter so zu besteuern das netto faktisch keine Lohnspreizung besteht funktioniert im reichen Norwegen,Dänemark,Niederlande, etc etc.

Vermögen zu besteuern ist pure Ablenkung der Ausplünderer des Systems, vornehmlich der plündernden Eliten.Lohnspreizung ist nicht plausibel.

Aber es wird sich alles selbst regeln.Dividenden sind übrigens auch Einkommen.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.655
Punkte Reaktionen
28.793
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Für Dich war mein Rat natürlich sinnlos. Verzeih!
Warum kannst Du nicht auf den Inhalt. der übrigens faktisch total korrekt ist, eingehen? Raffst Du es sinnentnehmend nicht oder macht es Dir Spaß´zu trollen? Es sind dort Fakten aufgezählt, zu denen Du Dich sachlich äußern könntest. Kannst Du?
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Wäre es besser gewesen die...
Die Mauer existiert in den Köpfen der Menschen durch Vorurteile. Auch wenn Sie in...
Chrupalla bei Illner -...
WEIL NIEMAND VERPFLICHTET IST, SICHERHEITSÜBERPRÜFUNGEN ANZUFORDERN, IST MAN IN DIESEN...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben