Neues aus Leipzig-Connewitz

[Schwarze_Rose]

Du hast halt eine deutliche Links-Leseschwäche!
:happy::happy::happy:

Es ist traurig zu wissen, dass manche Menschen ihren Lebensinhalt damit verbringen, in anonymen Foren gegen Linke zu hetzen.

 

[Schwarze_Rose]

Das ist kein Prüfstand, den du hier betreibst. Ein Prüfstand würde Argumente und Inhalte erfordern, die du nicht vorbringst.
Autoritätsargumente sind hier deine Sache, ich bleibe da doch lieber bei ordentlicher inhaltlicher Arbeit. Und da der Professor mehr Autorität hat als du, ist deinem eigenen Verhalten folgend, seine Aussage entscheidend.

Dass die NSDAP sich linker Wirtschaftsinstrumente bediente, ist an den Beispielen klar erkennbar. Darüber hinaus stimmen aber auch andere, grundlegendere Merkmale überein wie eine kollektivistische Ausrichtung, Verfolgung Andersdenkender, Einschränkung von Grundfreiheiten wie der Vereinigungsfreiheit und der Freizügigkeit.

Angriffs- und Vernichtungskriege, Rassengesetze, Antisemitismus, Nationalismus, Chauvinismus, Sexismus sind alles Elemente die der NS teilt.
Und wer sowas nicht erkennt ist entweder dumm oder ein Verbrecher.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Angriffs- und Vernichtungskriege, Rassengesetze, Antisemitismus, Nationalismus, Chauvinismus, Sexismus sind alles Elemente die der NS teilt.
Und wer sowas nicht erkennt ist entweder dumm oder ein Verbrecher.

Diese Elemente teilt NS mit den Linken, das will ich mit Nichten bestreiten.
Allerdings sind das keine Argumente gegen die Aussage, dass die NSDAP besonders im Rahmen ihrer Wirtschaftspolitik, links war. Die wirtschaftspolitischen Maßnahmen der Nazis werden von den Linken noch heute angewandt, zum Beispiel der Mietendeckel.
Dass sich die Extreme immer sehr ähnlich sind, ist ja nichts neues.

 

[Schwarze_Rose]

Diese Elemente teilt NS mit den Linken, das will ich mit Nichten bestreiten.
Allerdings sind das keine Argumente gegen die Aussage, dass die NSDAP besonders im Rahmen ihrer Wirtschaftspolitik, links war. Die wirtschaftspolitischen Maßnahmen der Nazis werden von den Linken noch heute angewandt, zum Beispiel der Mietendeckel.
Dass sich die Extreme immer sehr ähnlich sind, ist ja nichts neues.

Wenn positiv und negativ für dich das gleiche ist bist du verloren.

Für mich ist jemand wie Subcommandante Marcos links oder Einstein.
Stalinismus ähnelt dem Faschismus hat aber mit echten Linken nix am Hut.

Das Hufeisenmodell ist Bullshit und die Wirtschaft im NS nämlich "Verstaatlichung" ist das genaue Gegenteil vom linken Modell "Vergesellschaftung".

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wenn positiv und negativ für dich das gleiche ist bist du verloren.

Für mich ist jemand wie Subcommandante Marcos links oder Einstein.
Stalinismus ähnelt dem Faschismus hat aber mit echten Linken nix am Hut.

Das Hufeisenmodell ist Bullshit und die Wirtschaft im NS nämlich "Verstaatlichung" ist das genaue Gegenteil vom linken Modell "Vergesellschaftung".

Für dich ist also eine Kunstfigur ein Linker? Das erklärt natürlich so einiges.
Linke und Rechte sind gleichermaßen negativ zu bewerten, besonders wenn man die historische Lage sieht.

Das Hufeisenmodell ist insofern gerechtfertigt, als die Merkmale der linken und rechten Extreme sich klar ähneln, sowohl in ihrem Kollektivismus, Antisemitismus, Gewaltbereitschaft, politischen Idealen, Einengung der intellektuellen Fähigkeiten.... Man kann das sehr gut daran sehen, wie zum Beispiel die Wählerwanderung zwischen Extremparteien funktionieren aber auch der vergleichbaren Rhetorik beider Lager und letztlich auch der Symbolik.

Verstaatlichung und Vergesellschaftung haben das selbe Endergebnis. Ob das Unternehmen nominell dem Staat oder den Mitarbeitern gehören wird, spielt keine Rolle. Die Zentralisierung der Macht und Produktionsentscheidungen, sowie die Aushebelung des Markts und einseitige Entscheidung der Entwicklung werden die Folge sein. Ein weiteres gutes Beispiel dafür, dass Linke und Rechte eine hohe Parallelität aufweisen.

 

[Schwarze_Rose]

Für dich ist also eine Kunstfigur ein Linker? Das erklärt natürlich so einiges.
Linke und Rechte sind gleichermaßen negativ zu bewerten, besonders wenn man die historische Lage sieht.

Das Hufeisenmodell ist insofern gerechtfertigt, als die Merkmale der linken und rechten Extreme sich klar ähneln, sowohl in ihrem Kollektivismus, Antisemitismus, Gewaltbereitschaft, politischen Idealen, Einengung der intellektuellen Fähigkeiten.... Man kann das sehr gut daran sehen, wie zum Beispiel die Wählerwanderung zwischen Extremparteien funktionieren aber auch der vergleichbaren Rhetorik beider Lager und letztlich auch der Symbolik.

Verstaatlichung und Vergesellschaftung haben das selbe Endergebnis. Ob das Unternehmen nominell dem Staat oder den Mitarbeitern gehören wird, spielt keine Rolle. Die Zentralisierung der Macht und Produktionsentscheidungen, sowie die Aushebelung des Markts und einseitige Entscheidung der Entwicklung werden die Folge sein. Ein weiteres gutes Beispiel dafür, dass Linke und Rechte eine hohe Parallelität aufweisen.

Schwachsinn im Quadrat, Einstein ignorierst du, war ja klar.

Das Hufeisenmodell behauptet es gäbe Gemeinsamkeiten zwischen Linken und Rechten. Was ist an der rechten Idee kollektivistisch?
Es sei denn du akzeptierst Rassismus als Vorstellung. Den Terminus vom "linken Antisemitismus" ist ein Konstrukt von rechts,
ebenso lächerlich deine Behauptung Rechte würden ein Ideal vertreten, sagt einiges über dich aus wenn du Rassismus als Ideal ansiehst.
Gewaltbereitschaft ist auch Bullshit, weil die Gewalt von Rechts kommt, das lehrt die Geschichte echte Linke verteidigen sich nur.

Und intellektuelle Einengung ist dermaßen weit hergeholt, dass man fast lachen muss. Die größten Genies der Menschheit, wie Sokrates, Platon, Marx, Einstein um nur einige zu nennen waren allesamt Linke.

Verstaatlichung und Vergesellschaftung sind Gegensätze und dies führt nicht vom einen zum anderen, die Farbe rot bleibt rot man kann das Spektrum nicht ändern.

 

[Roquette]

Du hast halt eine deutliche Links-Leseschwäche!
:happy::happy::happy:

Ach, wenn der nur eine Leseschwäche hätte.....

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Schwachsinn im Quadrat, Einstein ignorierst du, war ja klar.

Das Hufeisenmodell behauptet es gäbe Gemeinsamkeiten zwischen Linken und Rechten. Was ist an der rechten Idee kollektivistisch?
Es sei denn du akzeptierst Rassismus als Vorstellung. Den Terminus vom "linken Antisemitismus" ist ein Konstrukt von rechts,
ebenso lächerlich deine Behauptung Rechte würden ein Ideal vertreten, sagt einiges über dich aus wenn du Rassismus als Ideal ansiehst.
Gewaltbereitschaft ist auch Bullshit, weil die Gewalt von Rechts kommt, das lehrt die Geschichte echte Linke verteidigen sich nur.

Und intellektuelle Einengung ist dermaßen weit hergeholt, dass man fast lachen muss. Die größten Genies der Menschheit, wie Sokrates, Platon, Marx, Einstein um nur einige zu nennen waren allesamt Linke.

Verstaatlichung und Vergesellschaftung sind Gegensätze und dies führt nicht vom einen zum anderen, die Farbe rot bleibt rot man kann das Spektrum nicht ändern.

Ehrlich gesagt, ignoriere ich übernutzte Figuren wie Einstein immer, weil der praktisch zu allem herangezogen wird, was nur geht. Von Gläubigen wird Einstein als christlicher Wissenschaftler wegen eines Kommentars gedeutet, obwohl er in einem Brief an Eric Gutkind klar seinen Atheismus dagestellt hat, von den einen wird er als Pazifist gefeiert, von den anderen als geistiger Mitvater der Atombombe. Und selbst wenn, dass Einstein ein Genie in der Physik war, bedeutet nicht dass seine gesellschaftlich/wirtschaftliche Meinung, selbiges Attribut verdient. Expertise in einem Fach hat keine verallgemeinernde Wirkung.

Rechte sind brutal kollektivistisch, denn hier steht die Gemeinschaft, z.B. das "Volk", über den Rechten des Individuums. Der linke Kollektivismus funktioniert nach genau dem gleichen Prinzip. Man kann das an Vorgängen wie dem Holodomor in der Ukraine gut vergleichen mit Programmen wie der Aktion T4.
Linker Antisemitismus ist historisch hervorragend belegt, es ist zum Beispiel kein Zufall, dass sowjetische Juden über Jahrzehnte die größte Einwanderungsgruppe in Israel waren und auch dort heute noch eine der Hauptgruppen sind. Genauso ist es kein Geheimnis, dass Juden an sowjetischen Universitäten benachteiligt wurden. Das hat es sogar bis in die Popkultur bei HBO geschafft.
Die, "du bist böse, weil ich dir unterstelle, dass du XY denkst" Argumentation kannst du dir bei mir sparen. Empörungsargumente interessieren mich nicht, schon garnicht von Linken, die ich für moralisch gleich verkommen halte, wie Rechte.
Natürlich hatten die Nazis Ideale, die moralisch sicher jenseits von verwerflich sind, aber das ändert nichts an der Tatsache. Soetwas wie die Idee eines Ariers ist auch ein Ideal. Ein völlig irres, aber trotzdem eins.

Die Behauptung, Linke würde sich verteidigen, ist eine Rechtfertigungslüge, die schlicht wiederlegbar ist, wenn man von linken Intellektuellen geführte Verbrechen wie die Entkulakisierung oder die Gulagisierung politischer Feinde betrachtet. Außerdem sind Terrororganisationen wie die RAF oder Hausbesetzungen ein reiner Akt der Aggression und keiner der Verteidigung. Darüber hinaus sollte man nicht die Angriffskriege der Sowjets vergessen. Weder der Angriff auf Finnland, noch der gemeinsame Überfall Polens, waren ein Verteidigungskrieg. Der Überfall Südkoreas durch Nordkorea übrigens, war auch kein Verteidigungsfall.

Sokrates und Platon als Linke einzuordnen ist völlig unhaltbar, weil es weder die entsprechenden Wirtschaftsformen, noch politischen Denkweisen im Griechenland der Antike gab. Die Grieche Stadtstaatenwirtschaft und -gesellschaft war eine völlig andere. Dass Einstein kein Argument ist, habe ich oben bereits erläutert und Marx hatte zwar ein paar ganz nette Punkte, gehört aber bei weitem nicht in die Riege der großen Genies.

Vergesellschaftung und Verstaatlichung führen zur gleichen Form der Machtkonzentration und zur Ausschaltung der so wichtigen Marktfunktion. Denn die Notwendigkeit der Resourcenverteilung bleibt bestehen, eine Zentralisierung damit unvermeidbar.

 

[Redwing]

Mindestens 99%ige Solidarität mit dem sozialen Volkswiderstand von Leipzig, lichtem Zentrum in düsteren Landen! Der Bürgermeister mag rumheulen, diese Aktionen wären der Mietwucherdebatte abträglich, ich aber sage eisern wie das schwingende Schwert des Siegfried, genau diese Formen des Widerstands gegen die wuchernde Gentrifizierung und sonstige systemische Gefällebildungsresultate braucht es (aber ohne andere weniger Betuchte dabei zu schädigen)! Genau das setzt Zeichen, genau das macht Druck - denn auf die andere Art, die Totlabererart, ist offensichtlich seit Jahrzehnten nicht nur nichts passiert, es ist stetig schlimmer geworden. Es braucht Methoden, die das Pack da oben NICHT kontrollieren und manipulieren kann. Und wenn die uniformierten Securities der reichen Minderheit und deren opportunistischer, intriganter Schergen meinen, sich ursachenignorant gegen Volkes Wohl und Interesse stellen zu müssen, so brauchen sie sich auch nicht zu wundern, als Feind identifiziert und entsprechend betitelt wie auch behandelt zu werden. 8-/

Und wie dekadent ist dieser Fall dort auch schon wieder. Es werden händeringend Wohnungen gesucht, insbesondere günstige, aber dort läßt man offensichtlich Buden bewußt leerstehen und sie dennoch räumen, wenn da jemand das derweil nutzen will!

 

[Schwarze_Rose]

Ehrlich gesagt, ignoriere ich übernutzte Figuren wie Einstein immer, weil der praktisch zu allem herangezogen wird, was nur geht. Von Gläubigen wird Einstein als christlicher Wissenschaftler wegen eines Kommentars gedeutet, obwohl er in einem Brief an Eric Gutkind klar seinen Atheismus dagestellt hat, von den einen wird er als Pazifist gefeiert, von den anderen als geistiger Mitvater der Atombombe. Und selbst wenn, dass Einstein ein Genie in der Physik war, bedeutet nicht dass seine gesellschaftlich/wirtschaftliche Meinung, selbiges Attribut verdient. Expertise in einem Fach hat keine verallgemeinernde Wirkung.

Rechte sind brutal kollektivistisch, denn hier steht die Gemeinschaft, z.B. das "Volk", über den Rechten des Individuums. Der linke Kollektivismus funktioniert nach genau dem gleichen Prinzip. Man kann das an Vorgängen wie dem Holodomor in der Ukraine gut vergleichen mit Programmen wie der Aktion T4.
Linker Antisemitismus ist historisch hervorragend belegt, es ist zum Beispiel kein Zufall, dass sowjetische Juden über Jahrzehnte die größte Einwanderungsgruppe in Israel waren und auch dort heute noch eine der Hauptgruppen sind. Genauso ist es kein Geheimnis, dass Juden an sowjetischen Universitäten benachteiligt wurden. Das hat es sogar bis in die Popkultur bei HBO geschafft.
Die, "du bist böse, weil ich dir unterstelle, dass du XY denkst" Argumentation kannst du dir bei mir sparen. Empörungsargumente interessieren mich nicht, schon garnicht von Linken, die ich für moralisch gleich verkommen halte, wie Rechte.
Natürlich hatten die Nazis Ideale, die moralisch sicher jenseits von verwerflich sind, aber das ändert nichts an der Tatsache. Soetwas wie die Idee eines Ariers ist auch ein Ideal. Ein völlig irres, aber trotzdem eins.

Die Behauptung, Linke würde sich verteidigen, ist eine Rechtfertigungslüge, die schlicht wiederlegbar ist, wenn man von linken Intellektuellen geführte Verbrechen wie die Entkulakisierung oder die Gulagisierung politischer Feinde betrachtet. Außerdem sind Terrororganisationen wie die RAF oder Hausbesetzungen ein reiner Akt der Aggression und keiner der Verteidigung. Darüber hinaus sollte man nicht die Angriffskriege der Sowjets vergessen. Weder der Angriff auf Finnland, noch der gemeinsame Überfall Polens, waren ein Verteidigungskrieg. Der Überfall Südkoreas durch Nordkorea übrigens, war auch kein Verteidigungsfall.

Sokrates und Platon als Linke einzuordnen ist völlig unhaltbar, weil es weder die entsprechenden Wirtschaftsformen, noch politischen Denkweisen im Griechenland der Antike gab. Die Grieche Stadtstaatenwirtschaft und -gesellschaft war eine völlig andere. Dass Einstein kein Argument ist, habe ich oben bereits erläutert und Marx hatte zwar ein paar ganz nette Punkte, gehört aber bei weitem nicht in die Riege der großen Genies.

Vergesellschaftung und Verstaatlichung führen zur gleichen Form der Machtkonzentration und zur Ausschaltung der so wichtigen Marktfunktion. Denn die Notwendigkeit der Resourcenverteilung bleibt bestehen, eine Zentralisierung damit unvermeidbar.

Du ignorierst Einstein weil er nicht in dein primitives Weltbild passt. Deswegen delegitimierst du ihn und sprichst ihm Kompetenz ab.
Rechte sind eben NICHT kollektivistisch weil sie ein rassistisches Weltbild vertreten indem andere "Völker" ausgeschlossen sind.

Lächerlich ist ebenfalls, dass du für jede negative Tat von Linken, den Stalinismus als Prototyp linker Systeme darstellst. Selbst in der Politikwissenschaft wird der Stalinismus
als etwas eingeteilt was im Widerspruch zum Sozialismus/Kommunismus steht. Also, entweder hast du keine Ahnung vom Fach oder du willst bewusst täuschen.

Ein Ideal ist etwas reines ohne Widersprüche ohne Negativität damit kann kein Nazi hofieren. Nazis wollen eine rassistische und nationalistische Welt unter Ordnung einer Militärdiktatur
ähnlich wie Sparta nur nicht so gelassen, wer so etwas als "Ideal" bezeichnet hat entweder den Begriff Ideal nicht verstanden oder er lügt.

Komischerweise schreibst du nur von Linken die Gewalt angewendet haben aber nie WARUM und WOFÜR. Es war immer eine Reaktion auf bestehende gesellschaftliche Verhältnisse.

Platon wird in der Philosophie als erster "Ursprungskommunist" angesehen, weißt du nicht weil du dich damit nicht beschäftigt hast. Sokrates ging in den Tod für die gesellschaftliche Ordnung
klassisch linke Handlungsweisen, die Gleichheit über das eigene Leben zu stellen.

Und du im Vergleich zu Marx sollte man nicht machen, wäre peinlich. Aber wie gesagt ich schätze dich so ein:" Große Klappe, nix dahinter."

Vergesellschaftung führt eben nicht zu Machtkonzentration weil die Gesellschaft dezentral organisiert ist, der Staat zentral.

Die Erde hat genug Reichtümer damit alle ein vernünftiges gutes Leben führen
können nur rechte Deppen, Egoisten und sonstiger Abfall will das nicht akzeptieren und ihre kindliche entwickelte "Moral" hindert sie daran die Wahrheit über die Besitzverhältnisse zu erfassen.

Wie gesagt Rechte sind einfach primitiv, sieht man an Trump, ein reicher Affe.

 

[Träumer]

Es ist traurig zu wissen, dass manche Menschen ihren Lebensinhalt damit verbringen, in anonymen Foren gegen Linke zu hetzen.

Och Du armes Opferlamm...
Bist Du hier mit Adresse und Hausnummer unterwegs?
Und es wird ja immer kritischer Dank der Blockwartspolitik auch im Netz klar und eindeutig seine Meinung zu sagen!
Und es wird nicht gegen "Linke" gehetzt, man nennt so etwas Kritik, was Ihr aber in Eurem Selbstwahn nicht versteht. Und wen sich "Linke" MSA Methoden bedienen, dann sollte man dies Geprassel auch klar beim Namewn benennen - NAZIS!

 

[Träumer]

Angriffs- und Vernichtungskriege, Rassengesetze, Antisemitismus, Nationalismus, Chauvinismus, Sexismus sind alles Elemente die der NS teilt.
Und wer sowas nicht erkennt ist entweder dumm oder ein Verbrecher.

Und solche unreifen Typen wie Du wollen bestimmen wer "etwas" nicht begreift?
Eifach nur verkehrte Welt, wann versuchst Du endlich einmal "erwachsen" zu werden? Oder besser gesagt die Realität zu erkennen? Irgendwie erinnern mich so einige Deiner Post an Karl May, und absolut nicht an Karl Marx, denn dazu hast Du nicht den Überblick.

 

[Schipanski]

[...]

Wie gesagt Rechte sind einfach primitiv, sieht man an Trump, ein reicher Affe.

Glaubst du ernsthaft, dass jemand der in Gods own country Präsident wird kein "Rechter" und kein "reicher Affe" ist?

 

[Träumer]

Schwachsinn im Quadrat, Einstein ignorierst du, war ja klar.

Das Hufeisenmodell behauptet es gäbe Gemeinsamkeiten zwischen Linken und Rechten. Was ist an der rechten Idee kollektivistisch?
Es sei denn du akzeptierst Rassismus als Vorstellung. Den Terminus vom "linken Antisemitismus" ist ein Konstrukt von rechts,
ebenso lächerlich deine Behauptung Rechte würden ein Ideal vertreten, sagt einiges über dich aus wenn du Rassismus als Ideal ansiehst.
Gewaltbereitschaft ist auch Bullshit, weil die Gewalt von Rechts kommt, das lehrt die Geschichte echte Linke verteidigen sich nur.

Und intellektuelle Einengung ist dermaßen weit hergeholt, dass man fast lachen muss. Die größten Genies der Menschheit, wie Sokrates, Platon, Marx, Einstein um nur einige zu nennen waren allesamt Linke.

Verstaatlichung und Vergesellschaftung sind Gegensätze und dies führt nicht vom einen zum anderen, die Farbe rot bleibt rot man kann das Spektrum nicht ändern.

Bitte vergreife Dich nicht an Einstein, das käme einer Beleidigung dieses Mannes gleich!
Bleibe einfach bei Deines gleichen....

 

[Schwarze_Rose]

Och Du armes Opferlamm...
Bist Du hier mit Adresse und Hausnummer unterwegs?
Und es wird ja immer kritischer Dank der Blockwartspolitik auch im Netz klar und eindeutig seine Meinung zu sagen!
Und es wird nicht gegen "Linke" gehetzt, man nennt so etwas Kritik, was Ihr aber in Eurem Selbstwahn nicht versteht. Und wen sich "Linke" MSA Methoden bedienen, dann sollte man dies Geprassel auch klar beim Namewn benennen - NAZIS!

Lern erstmal die deutsche Orthographie bevor du hier rumpöpelst.

 

[Schwarze_Rose]

Und solche unreifen Typen wie Du wollen bestimmen wer "etwas" nicht begreift?
Eifach nur verkehrte Welt, wann versuchst Du endlich einmal "erwachsen" zu werden? Oder besser gesagt die Realität zu erkennen? Irgendwie erinnern mich so einige Deiner Post an Karl May, und absolut nicht an Karl Marx, denn dazu hast Du nicht den Überblick.

Erkläre mal was "Reife" beinhaltet.

 

[Schwarze_Rose]

Bitte vergreife Dich nicht an Einstein, das käme einer Beleidigung dieses Mannes gleich!
Bleibe einfach bei Deines gleichen....

https://aufruhrgebiet.de/2018/12/warum-sozialismus/

 

[Träumer]

Lern erstmal die deutsche Orthographie bevor du hier rumpöpelst.

1. Ich habe Dir auch nie die Blöße bei Deinen "orthographischen Ergüssen" erteilt...
2. Bitte wo beginnen nach Deinen "Empfinden" Pöbeleien?
3. Wenn Argumente fehlen (wie so oft bei Dir), dann versucht man es auf eine solch "linke" Nummer

 

[Träumer]

Erkläre mal was "Reife" beinhaltet.

Reife:
- das bedeutet die eigene position zu erkennen und zu hinterfragen wie ist meine Position mit Erkenntnissen der Geschichte und der Philosophie abgesichert
- das bedeutet auch zu erkennen in wie weit sind meine Ziele realistisch
- das bedeutet in wie weit sind meine Ziele auch durchsetzbar
- das bedeutet, man sollte sich auch hinterfragen in wie weit sind meine Ziele nicht manipuliert

 

[Schwarze_Rose]

1. Ich habe Dir auch nie die Blöße bei Deinen "orthographischen Ergüssen" erteilt...
2. Bitte wo beginnen nach Deinen "Empfinden" Pöbeleien?
3. Wenn Argumente fehlen (wie so oft bei Dir), dann versucht man es auf eine solch "linke" Nummer

1. Ja dann zeig mal auf.
2. Jedes mal wenn du die Tastatur vergewaltigst.
3. Argumente sind gegenüber Rechten nicht möglich weil sie zu dekadent für eine demokratische Diskussion sind.