- Registriert
- 19 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.724
- Punkte Reaktionen
- 181
- Punkte
- 57.652
- Geschlecht
Hallo exploror!
Danke für deinen ausführlichen Kommentar!
Gut finde ich deinen Hinweis auf die Innenminsterkonferenz, in der Innenminister als Dienstherren ihrer Polizisten beschlossen, sie nicht als Verstärkung nach Berlin zu schicken, um sie - ich formuliere mal zugespitzt - vor dem dortigen rotrotgrünen Unrechtssystem in punkto Beweislastumkehr zu schützen.
Auch dein Link auf die Schweizer Morgenpost ist wichtig. Besonders beunruhigend ist, was in dem Artikel in der Märkischen Allgemeinen, auf den die SMOPO verlinkt, berichtet wird:
https://www.maz-online.de/Lokales/Brandenburg-Havel/Sex-mit-Gewalt-aber-keine-Vergewaltigung
Ein türkischer Vergewaltiger wurde in Brandenburg vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen, weil er von der Mentalität seiner türkischen Kultur geprägt sei und deshalb seine Gewalttat nicht als Vergewaltigung verstehen könne.
Nun, eine Jung-Staatsanwältin, die ihr Kopftuch nicht ablegen mag, hält doch auch der islamischen Kultur ihres Herkunftslandes die Treue, so dass sie Vergewaltigung nicht als solche einstuft, steht zu befürchten.
Behrendt bahnt der Islamisierung unserer Jutiz, die mit solchen Unrechtsurteilen bereits begommen hat, weiter den Weg, so das bald eintreten könnte, wovor die SMOPO warnt:
Vergewaltigungen von Frauen werden legalisiert.
Eigenartig, welchen Kapriolen unser geltendes Recht ausgesetzt wird. Selbst in der kleinsten Einheit unseres Staates gilt Hausrecht, Verlage, Medien machen es auch geltend und wenden es an.
Wenn ich in ein anderes Land gehe, beachte ich geltendes Recht - so einfach ist das. Und wenn jemand "von der eigenen Kultur geprägt ist", hat er dieses zu befolgen, ansonsten muss man
Kriminalität oder Schwachsinn unterstellen. Solche "Fachkräfte" benötigen wir sicherlich nicht, denn die haben wir ausreichend selbst. Muss man solche Richtersprüche akzeptieren?