Die Einschätzung kommt daher, dass KenFM genauso vorgeht wie die meisten es bei den ÖR kritisieren: er veröffentlicht einseitig und nur das was zu seiner Argumentation passt.
Das ist ja auch seine Aufgabe. Im Gegensatz zu den ÖR hat er NICHT die Aufgabe, beide Seite zu referieren, denn er bekommt kein Geld von den OR. DEREN Aufgabe wäre es, alle Argumente auf den Tisch zu legen. Und nein, meine Einschätzung kommt daher, dass ich mir den Standpunkt aller anhöre, nur kommt von den ÖR wenig Information und noch weniger ARGUMENTATION. Propaganda ist hirnlos und brechreizend. Gelegentlich breche ich darum zwar ab, aber was an INFOs kommt, nehme ich wahr.
Der Prämissen Wechsel hat doch mit den Lockerungen statt gefunden, neue Erkenntnisse über die Verbreitungswege haben zu Änderungen der Maßnahmen geführt.
Wäre es so wie du sagst, wären diverse Staaten immer noch in Ausgangssperre die es ja in Deutschland schonmal so nicht gab, aber Deutschland wäre immer noch im Lockdown.
Du erwartest aber scheinbar, dass einfach alles ausgesetzt wird
Wenn der notwendige Prämissenwechsel stattgefunden hätte, wäre alles seit spätestens Ende April beendet,
denn danach hat es in den Sentinelproben kein Corona mehr gegeben. Das ist das was zählt.
Was du erwartest ist offensichtlich eine wissenschaftliche Arbeit zu jeder Information die verbreitet wird.
Dann machst du aber nichts anderes mehr.
Es gibt zu jeder information, die verbreitet wird, wissenschaftliche Arbeiten und ich lese davon einiges. Und ja, das beansprucht Zeit und die nehme ich mir. Zu dem was wichtig ist, komme ich aber trotzdem. Der Lockdown auch bei mir Schäden verursacht, aber er hat auch bewirkt, dass ich für manches mehr Zeit habe.
und die Toten einfach hingenommen.
Die Toten wurden nur von den Panikern einfach hingenommen. Von den Kritikern wurden sie keinen Moment einfach hingenommen. Sondern die Kritiker haben irgendwann durchsetzen können, dass wieder obduziert wird.
Da am Anfang gesetzwidrig nicht obduziert werden durfte, hat man zB. die mechanischen Lungenschäden durch die Beatmung zu spät erkannt und darum zu spät darauf reagiert. Die Kritiker haben gegen die Paniker die Obduktionen durchgesetzt und die verbrechen beenden können. Aber so etwas bekommst du in Deiner Blase nicht mit.
Ich kenne die Information nicht, finde es aber bezeichnend, dass du zwar die Zahl der Kritiker kennst aber die Zahl derer die die bestätigende Arbeiten liefern nicht.
ich kenne die Infos gut und es gibt wenig bestätigende Arbeiten. Die meisten haben zudem die gleichen Absender. Zu den Geldgebern gehört dann häufig BGates.
Es ist im übrigen immer so, dass man die Kritiker besser kennt, als die Affirmisten. Das war schon bei Hitler so. Oder kennst Du Arthur Schmidt? Nein? Kein Wunder, er ist mitgelaufen.
Es ist wie bei den Bildchen von Wolfgang auf der Seite der Kritiker zählt man einfach nur mehr auf um zu Beweisen sie seien in der Mehrheit, wenn man die diversen Artikel verfolgt in den unterschiedlichsten Medien Dr Welt so steigt auch die Zahl derer die sich bestätigend zu Drostens Aussagen äußern rapide an und das ohne direkt auf ihn und seine Aussagen zurückzugreifen, einfach nur für den Laien ähnlich genug um zu dem Schluss zu kommen, dass sie das gleiche meinen.
Das mag für das RKI gelten, aber da es eine Pandemie ist und keine Epidemie, Frage ich mich, warum man mit der gleichen Feststellung dann auch die Ergebnisse aller anderen ignoriert.
In Zeiten des Internets sind deutlich mehr Informationen verfügbar als nur die des RKI.
Trotzdem wird dann einfach gesagt die anderen machen es alle genauso wie das RKI und nur meine Experten und Schlussfolgerungen sind stringent und am nächsten am der Wahrheit.
ich behaupte nichts von alledem.
Also um da Mal weiter zu kommen: konkretisieren welchen Fehler du dem RKI vorwirfst und man kann anhand dessen prüfen ob da was dran ist und internationale Vergleiche zur Statistikführung ziehen.
Entschuldige, es ist DEINE Aufgabe, Dir die notwendigen Informationen zu beschaffen. Dr. Schiffmann, Rubikon und andere analysieren über Stunden die Infos das RKI, arbeiten sie vernünftig und für jeden verständlich auf und ich höre mir davon sehr viel an. Eine gewisse Mühe musst Du Dir schon selbst machen, denn ich bräuchte Stunden, das wiederzugeben. Die Quellen sind alle vorhanden, wenn sie auf yt zensiert sind, geht es auf bitchute.com weiter.
Dann ist ja gut. Solange du dann auch noch deine Analysen kritisch hinterfragt, bzw. bei Kritik nicht sofort pampig wirst ist die Welt ziemlich in Ordnung.
ich werde nicht pampig, warum sollte ich? Bevor ich pampig werde, schreibe ich die Schwätzer auf die Igno.
